ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33 литер Д зал 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
Некрасова А.С., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>»,
Установил:
Некрасов А.С. совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
По данному факту 14.05.2026 года инспектором группы по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО ст.лейтенантом полиции Виноградовой К.В. в отношении Некрасова А.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:
18.02.2026 года в 09=30 час., Некрасов А.С. нарушил п.п.1.5, 9.1(1), 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Тойота RAV4 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Волгиной Т.А., по адресу: ЛО, Ломоносовский район, автодорога «Форт Красная Горка – Коваши – Сосновый Бор», двигался от д.Коваши к автодороге «Санкт-Петербург-Ручьи», не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий, вследствие чего допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Газель государственный регистрационный знак № под управлением Сайгитмагомедова М.М., <данные изъяты>, двигавшемуся во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Газель государственный регистрационный знак № под управлением Сайгитмагомедову М.М. причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта №
Определением судьи Петродворцового районного суда СПб от 01.07.2026 года удовлетворено ходатайство защитника Тарбаевой В.А., действующей в интересах Некрасова А.С., дело передано для рассмотрения в Сосновоборский городской суд ЛО.
Определением судьи Сосновоборского городского суда ЛО от 16.07.2026 года дело передано на рассмотрение по подсудности в Петродворцовый районный суд СПб.
В судебном заседании Некрасов А.С. полагал, что вина в совершении административного дела материалами дела не подтверждена. Пояснил, что двигался на автомобиле Тойота RAV4 со стороны г.Сосновый Бор в сторону Форт Красная Горка в прямом направлении на прямом участке дороги со скоростью менее 60 км\час. Дорога имеет по одной полосе для движения в каждом направлении. Двигался в своей полосе. Автомобиль Газель двигался во встречном направлении, произошло столкновение, удар в левую переднюю часть автомобиля Тойота, автомобиль закрутило, он оказался стоящим боком частично на дороге, частично на обочине. Некрасов А.С. вылез из автомобиля, добрался до автомобиля Газель, которая горела, вытащил водителя из Газели на обочину, водитель был в сознании, Некрасов А.С. позвонил в службу 112. Водитель Газели сказал, что все документы сгорели, не мог назвать фамилию. Полагает, что водителю автомобиля Газель солнце не могло светить в лицо. Травма могла быть получена не в результате ДТП, а в процессе его вытаскивания. Автомобиль Тойота принадлежит маме Некрасова А.С., не отремонтирован. Пояснил, что ДТП возможно произошло из-за того, что он не учел габариты Газели, двигался слишком близко к разделительной полосе.
Сабенов Б.С., допущенный к участию в деле в качестве защитника Некрасова А.С., подтвердил доводы, изложенные Некрасовым А.С., полагал, что обстоятельства ДТП в полном объеме не установлены.
Потерпевший Сайгитмагомедов М.М., потерпевший ООО «ГК-БЛИЦ» - собственник автомобиля Газель государственный регистрационный знак № - в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, от получения судебных извещений уклонились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Потерпевшая Волгина Т.А., собственник автомобиля Тойота RAV4 государственный регистрационный знак №, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Однако Некрасов А.С. выполнил указанных требований ПДД РФ, следствием чего явилось причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
Так, материалами дела подтверждено, что 18.02.2026 года в 09=30 час., Некрасов А.С. нарушил п.п.1.5, 9.1(1), 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Тойота RAV4 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Волгиной Т.А., по адресу: ЛО, Ломоносовский район, автодорога «Форт Красная Горка – Коваши – Сосновый Бор», двигался от д.Коваши к автодороге «Санкт-Петербург-Ручьи», не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий, вследствие чего допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Газель государственный регистрационный знак № под управлением Сайгитмагомедова М.М., двигавшемся во встречном направлении.
В судебном заседании Некрасов А.С. подтвердил, что автомобиль потерпевшего и автомобиль под управлением Некрасова А.С. двигались во встречном по отношению друг к другу направлении.
Со слов водителя Некрасова А.С. в схеме места ДТП место столкновения транспортных средств указано на разделительной прерывистой линии разметки (л.д.16). Однако водителем Сайгитмагомедовым М.М. схема не подписывалась по состоянию здоровья, направлением в лечебное учреждение.
Согласно объяснению Некрасова А.С. в материалах дела решение о виновности он оставил на усмотрение органов Госавтоинспекции (л.д.21). Согласно объяснению Сайгитмагомедова М.М., он двигался по своей полосе со скоростью около 70 км\час (л.д.37).
Факт правонарушения и вина Некрасова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от 14.05.2026 года (л.д.6);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18.02.2026 года (л.д.15-16);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2026 года (л.д.10-14),
- рапортами сотрудников полиции по факту ДТП от 18.02.2026 года с пострадавшими (л.д.18-20),
- объяснениями потерпевшего в материалах дела,
- заключением эксперта № от 25.03.2026 года (л.д.59), в соответствии с которым у Сайгитмагомедова М.М., <данные изъяты>, повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза левой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, возникло по механизму тупой травмы, могли образоваться при ДТП в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, по признаку длительности расстройства здоровья расценивается как причинение средней тяжести вреда здоровью, согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н,
- другими материалами дела.
Изучив материалы дела, суд считает, что вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством уполномоченным должностным лицом, согласуются друг с другом. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется. Обстоятельства совершения административного правонарушения, и вина Некрасова А.С. в его совершении, полностью подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из объективной картины произошедших событий, показаний участников ДТП, характера возникшей дорожной ситуации следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Некрасова А.С., который при выборе скорости движения не учел дорожные и метеорологические условия, выехал на полосу встречного движения, в результате ДТП потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом по окончании административного расследования в соответствии с ч. 3 ст. 28.5, ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса, в том числе, отражены сведения, позволяющие установить событие административного правонарушения
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности вины Некрасова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Отсутствие у водителя умысла в создании аварийной ситуации и совершении административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Некрасова А.С., который вину в совершении административного правонарушения не признал, в связи с чем суд полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Некрасова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить Некрасову А.С., что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ подлежит сдаче в течение 3 рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу для исполнения наказания в ОГИБДД Ломоносовского района ЛО, расположенный по адресу: <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.П.Курочкина