ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга Покровская Ю.В. при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Ким А.А., <данные изъяты>, установил:
В Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга из судебного участка № 157 Санкт-Петербурга поступил материал в отношении Ким А.А., <данные изъяты> за административное правонарушение совершенное 10.05.2026 года.
При этом в материалах дела имеется копия определения от 10.05.2026 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из представленных в суд материалов не видно, что по делу по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ фактически проведено административное расследование. Каких-либо доказательств проведения административного расследования, кроме определения о его возбуждении не имеется.
Между тем рассмотрение данного материала об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ не относится к компетенции районного суда, так как фактически административное расследование не проводилось, санкция ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не предусматривает административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 31.03.2022 № 529-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усова И.С. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 12.8 и примечанием к ней, статьями 23.1 и 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», статьи 23.1 и 29.4 КоАП Российской Федерации, позволяющие судье районного суда возвращать мировому судье материалы дела об административном правонарушении с тем, чтобы данное дело было рассмотрено судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, конституционные права граждан не нарушают.
По общему установленному правилу в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения, в связи, с чем протокол с другими материалами подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.
Местом совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указан адрес: <адрес>, что относится к юрисдикции судебного участка № 157 г. Санкт-Петербурга.
Согласно п.5 ч.1 ст.29 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение, то при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья
Определил:
Материал об административном правонарушении, в отношении Ким А.А., <данные изъяты>, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 157 г. Санкт-Петербурга.
Судья Ю.В. Покровская