ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате апелляционной жалобы
16 июля 2026 года судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Коваль Н.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Бегловой М.А. на решение мирового судьи судебного участка № 206 Санкт-Петербурга от 28.04.2026 года по гражданскому делу № 2-105/2026-206 по иску НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» к Бегловой М.А. о взыскании задолженности за капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 206 Санкт-Петербурга от 28.04.2026 года частично удовлетворены исковые требования НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» к Бегловой М.А. о взыскании задолженности за капитальный ремонт.
Ответчик с решением суда не согласен, представил в суд апелляционную жалобу, одновременно заявила ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, указывая на тяжелое материальное положение.
Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18.06.2026 г. Бегловой М.А. отказано в освобождении от уплаты уплаты госпошлины, апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику предложено в срок до 09.07.2026 г. устранить указанные в определении суда недостатки, а именно представить оригинал документа, подтверждающего оплату госпошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий мотивированной апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
08.07.2026 г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении справок по счетам и копии паспорта.
Однако, недостатки, указанные в определении суда, до настоящего времени ответчиком не исправлены, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Бегловой М.А. на решение мирового судьи судебного участка № 206 Санкт-Петербурга от 28.04.2026 года по гражданскому делу № 2-105/2026-206 по иску НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» к Бегловой М.А. о взыскании задолженности за капитальный ремонт - ВОЗВРАТИТЬ.
Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья