ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 16 марта 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Терентьева П. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца д. Мартыново XXXX, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в 18 час. 00 мин. в районе XXXX Уссурийского городского округа Приморского края водитель Терентьев П.А., управляя автомашиной «Honda CRV», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью.
Терентьев П.А. в суде вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, раскаивается. Меры к заглаживанию вреда предпринимал: приезжал в больницу к потерпевшей с гостинцами, приносил ей извинения. Его ежемесячный доход составляет 25 500 руб.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – Божко С.А. в суде пояснила, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждает, очевидцем события не является, узнало о нем от других лиц. Отец Потерпевший №1 – Потерпевший №1 Алексей является другом Терентьева П.А. в связи с чем, на основании его просьбы ею было указано в объяснении от ДД.ММ.ГГ, что претензий к Терентьеву П.А. не имеется. Терентьев П.А. приезжал единожды в больницу к дочери, приносил извинения. Также привозил гостинцы, но дочь их принимать отказалась. Просила назначить административное наказание в виде штрафа.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения Терентьевым П.А. инкриминируемого правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена протоколом об административном правонарушении XXXX, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, письменными объяснениями Терентьева П.А., Божко С.А., карточкой учета транспортного средства, рапортами сотрудников ГИБДД;
заключением эксперта (экспертиза живого лица) XXXX в отношении малолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, согласно выводам которого у малолетней при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: «ушибленная» рана в теменной области справа (ПХО), ссадины в поясничной области справа. Данные телесные повреждения возникли незадолго до поступления в лечебное учреждение. Ушибленная рана возникла в результате локального воздействия (удара) твердого тупого предмета. Ссадины возникли в результате небольшого давления и трения при контактном тангенциальном взаимодействии травмирующей поверхности воздействующего твердого предмета с кожными покровами. Данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, по своему характеру вызывают кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью до трех недель), и оцениваются как легкий вред здоровью (согласно п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГ XXXXн). Диагноз «Сотрясение головного мозга» судебно-медицинской оценке не подвергался ввиду отсутствия описания объективных данных неврологического статуса ( в том числе в динамике).
Заключение эксперта не вызывают сомнений у судьи, поскольку проведено в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом.
Таким образом, судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, не противоречат друг другу, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными Терентьевым П.А. нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Терентьев П.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о наличии в действиях Терентьева П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, XXXX.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (л.д.23-24).
При назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающие и отягчающее обстоятельства, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагает возможным назначить Терентьеву П.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Такой вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Терентьева П. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску) налоговый орган: ИНН 2511044040, расчётный счёт: 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, кор/сч 40102810545370000012, БИК 010507002, КОД ОКТМО 05723000, КПП 251101001, УИН 18810425263290001019.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный ст.32.2 КоАП РФ 60 - дневный срок влечет увеличение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо наложение административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Судья Н.В. Бутенко