ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 26 марта 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Лю Сяогуан, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ около 15 часов 35 минут местного времени на въездном управлении пассажирского модуля МАПП Краскино Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, Хасанский район, примерно в 350 м на восток от ориентира г. Крайнова с отметкой 132,0, в процессе совершения таможенных операций и таможенного контроля физических лиц, следовавших из КНР в РФ на регулярном автобусе гос. рег. знак № XXXX, маршрут следования Хуньчунь - Владивосток, при проведении таможенного контроля у гражданина КНР Лю Сяогуан, являющегося пассажиром вышеуказанного автобуса, в личных вещах выявлен товар, подлежащий письменному декларированию в установленной форме.
В отношении товара, перемещаемого гражданином КНР Лю Сяогуан, проведен таможенный досмотр (АТД XXXX), в результате которого установлено, что в багаже выявлен товар, предназначенный не для личного пользования. Товар 1 - водяной насос. 1 грузовое место. Товар представляет собой металлическую конструкцию черно-голубого цвета. Имеется ярлык желтого цвета, на котором изображены черные иероглифы. Багажные бирки отсутствуют, товар видимых повреждений не имеет. Взвешивание производилось на весах TB-S-200 зав. XXXX, инв. XXXX, свидетельство о поверке действительно до ДД.ММ.ГГ. В ходе таможенного досмотра использовались ТСТК: фотоаппарат «Canon SX610HS серийный XXXX». Вес брутто/нетто: 4,04 кг.
Из протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГ следует, что данный насос везет в кафе, в котором он будет работать.
ДД.ММ.ГГ инспектором таможенного поста принято решение XXXX о неотнесении товаров к товарам для личного пользования.
Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток ЭИО № 4 (г. Находка) от ДД.ММ.ГГ XXXX товар, явившийся предметом административного правонарушения идентифицирован как: циркуляционный водяной насос торговой марки LAN QUAN, модели UPS-16, новый, иностранного производства, 1 шт. Рыночная стоимость товара на ДД.ММ.ГГ на внутреннем рынке Российской Федерации составляла 9 891,33 рублей.
В судебное заседание Лю Сяогуан не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.
Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:
протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ; АТД XXXX; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX; протоколом опроса гражданина КНР Лю Сяогуан от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; видеозаписью, вещественными доказательствами и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Указание в протоколе об административном правонарушении даты рождения иностранного гражданина ДД.ММ.ГГ вместо ДД.ММ.ГГ, суд признает опиской, которая устранена путем исследования письменных материалов дела. В протоколе имеются сведения о номере паспорта иностранного гражданина, что позволяет идентифицировать личность гражданина, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, непринятие Лю Сяогуан надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у Лю Сяогуан отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания Лю Сяогуан, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина КНР Лю Сяогуан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: циркуляционный водяной насос торговой марки LAN QUAN, модели UPS-16, новый, иностранного производства. Количество – 1 шт.
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в КХВД Уссурийской таможни, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160002120258, УИН (издержки) 15311107160002120254.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко