ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 23 марта 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Атамашкина И. С., XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в 13 час. 25 мин. на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее - т/п МАПП) Пограничный Уссурийской таможни (адрес: 692582, Россия, Приморский край, пгт. Пограничный, 7,3 км на запад от ориентира, адрес ориентира: XXXX) прибыло грузовое транспортное средство регистрационный номер XXXX с полуприцепом рег. №XXXX, с товаром.
При проведении таможенного досмотра на т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенного по адресу: расположенного по адресу: Приморский край, XXXX, федеральная трасса А-184, 7 км от линии границы, грузового транспортного средства с регистрационным номером XXXX под управлением водителя Атамашкина И.С. в кабине грузового тягача с правой стороны по ходу движения транспортного средства за пассажирским сидением обнаружен товар незадекларированный в установленном порядке, а именно тепловизионный прицел марки «Sytong» модель «XXXX» в заводской картонной упаковке черного цвета, на верхней части которой имеется надписи «ХМ THERMAL IMAGING» с правого бока имеется серийный номер данного товара «XXXX» и номер «XXXX», чуть ниже располагается надпись «XXXX», при открытии упаковки товара установлено, что товар находится в заводском чехле и при открытии чехла в нем находится телевизионный прицел марки «Sytong» на котором имеется название модели «XXXX», а также на одной из боковых сторон имеется серийный номер данного товара «XXXX», далее в чехле имеется адаптер черного цвета и провод черного цвета для зарядки устройства черного цвета, батарея светло-зеленого цвета, крепежный элемент для телевизионного прицела и болты. Товар и упаковка видимых повреждений не имеет.
Из объяснения Атамашкина И.С. следует, он является водителем грузового транспортного средства «Volvо» с государственными регистрационными знаками XXXX, ДД.ММ.ГГ он заехал на территорию КНР, где сам приобрел прицел марки «Sytong» модель «XXXX» за сумму 4000 юаней, который приобрел другу Кравченко Дмитрию, тел: XXXX и на данный товар таможенную декларацию не подавал.
ДД.ММ.ГГ по результатам таможенного контроля вынесено решение XXXX о неотнесении товаров, перемещаемых гражданином РФ Атамашкиным И.С. к товарам для личного пользования.
Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ, представленный на исследование товар идентифицирован как: «прицел тепловизионный марки Sytong, модели M06-50LRF в футляре с комплектующими» 1 шт. Рыночная стоимость товара на ДД.ММ.ГГ. составила 235 644 руб.
В судебном заседании представитель Уссурийской таможни ФИО4 настаивала на привлечении Атамашкина И.С. к административной ответственности, просила назначить административное наказание в пределах санкции статьи.
Атамашкин И.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.
Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:
протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; видеозаписью, актом таможенного досмотра товаров; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГ XXXX; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ, объяснением Атамашкина И.С., вещественными доказательствами и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в силу которого таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи (абзац третий пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза").
Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд исходит из того, что товар перемещался в адрес третьего лица.
Таким образом, непринятие Атамашкиным И.С. надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у Атамашкина И.С. отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания Атамашкину И.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Атамашкина И. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: прицел тепловизионный марки Sytong, модели M06-50LRF в футляре с комплектующими». Количество – 1 шт.
Конфискованный предмет административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160001084241, УИН (издержки) 15311107160001084246.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко