ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 26 марта 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Линь Дэсун, ДД.ММ.ГГ, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в 12 часов 36 минут, в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОТО и ТК XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, XXXX, федеральная трасса А-184, 7 км от линии границы, при проведении таможенного контроля багажа гражданина КНР Линь Дэсун, убывающего из РФ в КНР на автобусе номер XXXX (0193), выявлен незадекларированный по установленной форме товар.
По результатам таможенного досмотра, отраженного в АТД от ДД.ММ.ГГ XXXX, установлены фактические сведения о перемещаемых гражданином товаров, а именно: березовый гриб чага, различной формы и размеров. Упакован в заводскую полимерную упаковку. На упаковке имеется ярлык с надписью «ЧАГА». Вес упаковки нетто: 250 г. Общее количество 6 упаковок. Общим весом брутто/нетто 1,58 кг.
В момент предъявления товаров гражданин КНР Линь Дэсун пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, а также каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданин КНР не предъявил.
Из протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГ следует, что товар, стоимостью 2400 рублей, везет себе домой.
Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Брянск XXXX от ДД.ММ.ГГ товаром, явившимся предметом административного правонарушения является: высушенное целое сырье стерильной формы фитопатогенного (паразитического) гриба вида Чага (березовый гриб, инонотус скошенный, трутовик косотрубчатый) (Inonotus obliquus (Pers.) Pilat.) семейства Гименохетовые (Hymenochaetaceae), не подвергавшееся дополнительной обработке, расфасованное в потребительскую упаковку с маркировкой «Чага (березовый гриб). Масса нетто - 250,00 г. Представленный на экспертизу образец частично (в количестве 1 упаковки массой нетто 250 г) израсходован в процессе проведенных исследований. Рыночная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 2 125,98 рублей (Две тысячи сто двадцать пять рублей 98 копеек) за 6 потребительских упаковок массой нетто по 250 г.
В судебное заседание Линь Дэсун не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.
Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:
протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра товаров; заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Брянск от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса гражданина КНР Линь Дэсун от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ и видеозаписью; вещественными доказательствами и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Таким образом, непринятие Линь Дэсун надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у Линь Дэсун отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания Линь Дэсун, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина КНР Линь Дэсун виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: высушенное целое сырье стерильной формы фитопатогенного (паразитического) гриба вида Чага (березовый гриб, инонотус скошенный, трутовик косотрубчатый) (Inonotus obliquus (Pers.) Pilat.) семейства Гименохетовые (Hymenochaetaceae), не подвергавшееся дополнительной обработке, расфасованное в потребительскую упаковку с маркировкой «Чага (березовый гриб)». Масса нетто - 250,00 г. Количество – 6 упаковок.
Представленный на экспертизу образец частично (в количестве 1 упаковки массой нетто 250 г) израсходован в процессе проведенных исследований.
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенной по адресу: Приморский край, XXXX.
Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160002191254, УИН (издержки) 15311107160002191259.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко