ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 16 марта 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Суховарова С. В., XXXX, со слов инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ, около 15 часов 25 минут местного времени на въездном направлении пассажирского модуля таможенного МАПП Краскино Уссурийской таможни в процессе совершения таможенных операций и таможенного контроля физических лиц, следовавших из КНР в РФ на рейсовом автобусе государственный регистрационный номер № XXXX, рейс XXXX, маршрут следования Хуньчунь - Владивосток, при проведении таможенного контроля у гражданина РФ Суховарова С. В., являющегося пассажиром вышеуказанного автобуса, в личных вещах выявлен товар, перемещаемый для коммерческой деятельности.
В отношении товара, перемещаемого гражданином РФ Суховаровым С. В., проведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра XXXX.
В ходе таможенного досмотра багажа, проведенного на основании профиля риска XXXX (1), в светлое время суток при искусственном освещении, на въездном направлении ПЗТК таможенного поста МАПП Краскино Уссурийской таможни установлены сведения о перемещаемом гражданином РФ Суховаровым С.В. товаре (блок управления) перемещался в картонной коробке коричневого цвета, оклеенной скотчем. На коробку наклеена этикетка содержащая информацию: www.sf-exspress.com/ С. XXXX. Также на данной этикетке имеются QR-коды. На самой коробке типографским способом нанесена надпись «Raycus». Внутри коробки находится предмет, представляющий собой блок с проводами. Блок серо-синего цвета, на одной из сторон блока есть 4 отверстия, также, отходят два провода желтого и серого цвета. На другой стороне имеются три индикатора желтого, зеленого и красного цвета. Также, на этой же стороне наклеена черная этикетка, содержащая информацию на китайском языке. На данной стороне нанесена надпись, совпадающая с надписью на коробке - «Raycus». Весь предмет (блок с проводами) помещен в противоударный пенопласт белого цвета. Общий вес брутто/нетто: 21,82 кг.
Багажные бирки отсутствуют, товар видимых повреждений не имеет. Взвешивание производилось на весах TB-S-200 зав.XXXX, инв.XXXX, свидетельство о поверке действительно до ДД.ММ.ГГ. В ходе таможенного досмотра использовались ТСТК: фотоаппарат «Canon SX610HS серийный XXXX».
Исходя из заявления о перемещаемом гражданином РФ Суховаровым С. В. товаре, а также характере товара, таможенным инспектором принято решение об отнесении товаров, ввозимых гражданином РФ Суховаровым С. В. к товарам, не предназначенным для личного пользования XXXX.
ДД.ММ.ГГ товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты по протоколу изъятия вещей и документов.
Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г. Уссурийск) ЭКС - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивостока XXXX от ДД.ММ.ГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения, идентифицирован как: одномодульный электрический оптоволоконный источник оптического излучения (лазер), для резки, сварки, наплавки и других операций металлообработки на станках с ЧПУ, марка «Raycus», модель «RFL-C020-CE», питание от электросети 220 В 50 Гц, номинальная выходная мощность 1500 Вт., в количестве 1 шт. Рыночная стоимость представленного на исследование товара, явившегося предметом административного правонарушения, на внутреннем рынке РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 267275,67 рублей.
Суховаров С.В. в судебном заседании пояснил, с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается, декларировать товар не желает.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.
Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:
протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ и видеозаписью; актом таможенного досмотра товаров XXXX; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГ; объяснением от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в силу которого таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи (абзац третий пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза").
Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд исходит из того, что перемещаемый через таможенную границу товар перемещался в коммерческих целях.
Таким образом, непринятие Суховаровым С.В. надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у Суховарова С.В. отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства. Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Суховарова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: одномодульный электрический оптоволоконный источник оптического излучения (лазер), для резки, сварки, наплавки и других операций металлообработки на станках с ЧПУ, марка «Raycus», модель «RFL-C020-CE», питание от электросети 220 В 50 Гц, номинальная выходная мощность 1500 Вт., в количестве 1 шт.
Конфискованный предмет административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко