ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела
25 февраля 2026 года г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., изучив материалы административного дела в отношении гражданина РФ Тихонова С. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ следует, что гражданин Тихонов С.В., ДД.ММ.ГГ в 23 часа 10 минут, находясь в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, был сопровожден в служебный автомобиль как водитель автомобиля «Nissan Bluebird» XXXX для составления административного протокола по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. Впоследствии было выявлено, что у гражданина Тихонова С.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь. После чего гражданину Тихонову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после этого Тихонов С.В. выскочил из служебного автомобиля, попытался скрыться, оказал сопротивление, попытался вырваться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Своими действиями Тихонов С.В. не выполнил законные требования сотрудников ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску и препятствовал сотрудникам исполнять свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
На основании п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Требования к протоколу об административном правонарушения установлены статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются среди прочего место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, указанная выше норма предусматривает две самостоятельные процедуры: 1) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; 2) направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в случаях предусмотренных ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.
Из рапорта старшего ИДПС ФИО3 следует, что Тихонову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, после чего гражданин выскочил из служебного автомобиля.
Из рапорта ИДПС Бут М.Е. следует, что Тихонову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего гражданин выскочил из служебного автомобиля.
Таким образом, в деле имеется два рапорта, содержащие разные сведения о том, после предложения проведения какой меры обеспечения производства по делу, предусмотренной ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, гражданин Тихонов С.В. стал совершать активные действия, свидетельствующие о наличии состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При этом, из материалов дела следует, что Тихонову С.В. было предложено как пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, так и затем предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.
В этой связи возникает правовая неопределенность, каким образом установлено и описано событие правонарушения, что Тихонов С.В. стал совершать активные действия (выскочил из служебного автомобиля, попытался скрыться, оказал сопротивление, попытался вырваться) именно после того, как ему было предложено пройти медицинское освидетельствование.
Недостаток является существенным, не может быть устранен судом самостоятельно.
Перечисленные недостатки препятствуют рассмотрению дела по существу, имеются основания для возвращения протокола.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ Тихонова С. В., оперативному дежурному ДЧ ОМВД России по г. Уссурийску ФИО4
Жалоба на определение, указанное в пункте 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть подана в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
Судья Н.В. Бутенко