ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 03 апреля 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Лю Хунлян, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГг. в 14 ч. 40 мин. местного времени в зале экспортного направления ОТОиТК т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, XXXX, в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР Лю Хунлян, следовавший из РФ в КНР на автобусе № CF6990, рейс 802/1, были обнаружены сокрытые от таможенного контроля товары.
При прохождении таможенного контроля, а именно при прохождении данным гражданином «рамки - металлоискателя» срабатывание металлоискателя не происходило, данный гражданин вел себя неадекватно, заметно нервничал, в ходе устного опроса гражданин КНР Лю Хунлян заявил, что у него отсутствуют товары, подлежащие письменному декларированию, а также товары, подлежащие таможенному контролю. Для целей таможенного контроля гражданин КНР Лю Хунлян никакие товары не предъявил, сказав, что ничего не перемещает. Однако учитывая подозрительное поведение гражданина КНР Лю Хунлян, его нервозность, в целях пресечения возможного нарушения таможенного законодательства, было принято решение о проведении личного таможенный досмотра, о чем гражданин КНР Лю Хунлян был уведомлен. В результате личного таможенного досмотра XXXX от ДД.ММ.ГГ было обнаружено: на теле в нижнем белье в области живота, был обнаружен 1 (один) полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, в котором находился предположительно трепанг сушеный, общим весом брутто/нетто 65,02 грамма.
В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXX на исследование представлены следующие товары: товар XXXX - полуфабрикат из морского гидробионта - дальневосточный трепанг Apostichopus japonicus (Selenka), подвергнутым кратковременной тепловой обработке (бланшированию) и сушке с целью обеспечения устойчивости при транспортировке и хранении, не упакованным в потребительскую упаковке.
Рыночная стоимость дальневосточного трепанга Apostichopus japonicus (Selenka), явившегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении XXXX с размерным рядом до 2 см и общей массой нетто 57,61 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГ на внутреннем рынке Российской Федерации составляла 1 398 (одна тысяча триста девяносто восемь) 02 рубля.
В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам анализа и полностью израсходовано 7,42 г (10 особей) отобранного трепанга.
В судебное заседание Лю Хунлян не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу части 6 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.
Частью 2 статьи 16.1 КоАП России предусмотрена административная ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.
Судом установлено, что гражданин КНР нарушил требования ст.9, ст. 256 ТК ЕАЭС сокрыл товары от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, таким образом совершил противоправные действия по сокрытию товара сознательно.
Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:
протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении административного правонарушения XXXX; протоколом изъятия вещей и документов XXXX и видеозаписью; актом личного таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта; протоколом опроса от ДД.ММ.ГГ вещественными доказательствами и другими доказательства в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем, признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Таким образом, действия Лю Хунлян суд квалифицирует по части 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Издержки по настоящему делу отсутствуют.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать гражданина КНР Лю Хунлян виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: полуфабрикат из морского гидробионта - дальневосточный трепан- Apostichopus japonicus (Selenka), подвергнутый кратковременной тепловой обработке (бланшированию) и сушке с целью обеспечения устойчивости при транспортировке и хранении, не упакованным в потребительскую тару, общим весом нетто 65,02 г.
В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам анализа и полностью израсходовано 7,42 г (10 особей) отобранного трепанга.
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенную в регионе деятельности таможенного поста ДАПП Полтавка.
Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160002804256, УИН (издержки) 15311107160002804250.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко