К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-302/2026

ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ — Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Уссурийский районный суд Приморского края · судья Бутенко Наталья Викторовна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
05.03.2026
Решение
17.04.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
Номер протокола об АП
1619/2025
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 2

Решения

Дело №5-302/2026 25RS0029-01-2026-001671-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 17 апреля 2026 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Кун Сяньшань, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ, в 14 ч. в 50 мин, местного времени, в зале таможенного контроля ОТОиТК XXXX таможенного поста ЖДПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, пгт. Пограничный, XXXXА, в ходе таможенного экономического союза или федеральных законов которые нарушены, статье КоАП РФ, за контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР Кун Сяншань следовавшего из КНР в РФ поездом № XXXX, в сопровождаемом багаже был обнаружен незадекларированный по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме, товар, подлежащий обязательному декларированию.

В рамках системы управления рисками, в связи с выявленными признаками правонарушения, проведен таможенный досмотр товара, перемещаемого гражданином КНР Кун Сяншань. По результатам таможенного досмотра (АТД XXXX), установлены фактические сведения о перемещаемом гражданином товаре, а именно: микроволновая печь, белого цвета, на которой имеются надписи латинскими буквами «Midea», надписи в виде иероглифов, а также ярлыки, содержащие информацию о товаре: модель M1-L213B, мощность 1150W-700W, 220V-50Hz. В комплекте имеется: инструкция по использованию, сетевой провод (1 шт.), стеклянная тарелка (1шт.). Микроволновая печь упакована в индивидуальный прозрачный полимерный пакет с пенопластовым уплотнителем и в коричневую картонную коробку, на которой имеются надписи латинскими буквами «Midea», надписи в виде иероглифов. Общее количество товара - 1 штука. Общий вес брутто/нетто - 11,00 кг/10,00 кг. На момент досмотра товар и их упаковка внешних повреждений не имели. Весь товар без признаков б/у.

По окончании таможенного досмотра товара, принято решение XXXX о неотнесении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза гражданином КНР Кун Сяншань к товарам для личного пользования.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта ЭКС-регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивостока (ЭИО XXXX г. Уссурийска) от ДД.ММ.ГГ XXXX представленный на исследование товар идентифицирован как: микроволновая печь для разогрева и приготовления пищи, марка «Midea», модель «M1-L213B», питание от электросети 220 В 50 Гц., потребляемая мощность 1150 Вт, в комплекте с круглым стеклянным подносом и руководством по эксплуатации.

Рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения по делу об АП XXXX, по состоянию на ДД.ММ.ГГ на внутреннем рынке Российской Федерации, составляла 10 684.33 рубля (десять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 33 копейки.

В судебное заседание Кун Сяньшань не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра товаров от ДД.ММ.ГГ; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXX; вещественными доказательствами и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие Кун Сяньшань надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у Кун Сяньшань отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания Кун Сяньшань, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Кун Сяньшань виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: микроволновая печь для разогрева и приготовления пищи, марка «Midea», модель «M1-L213B», питание от электросети 220 В 50 Гц, потребляемая мощность 1150 Вт, в комплекте с круглым стеклянным подносом и руководством по эксплуатации. Количество – 1 шт.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в КХВД Уссурийской таможни, расположенной по адресу: Приморский край. г.Уссурийск, XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. С.

    ст.16.2 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:01

    Передача дела судье

  2. 16:59

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 09:10

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    г.Уссурийск, ул.Краснознаменная, 198, каб.206

  4. 15:40

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:58

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:34

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  7. 12:34

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 09:42

    Обращено к исполнению

  9. 09:42

    Сдача материалов дела в архив