ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 22 апреля 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
На Давэй, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ около 11 часов 30 минут местного времени на въездном направлении пассажирского модуля МАПП Краскино, расположенный по адресу: Приморский край, Хасанский район, примерно в 350 м. на восток от ориентира г. Крайнова с отметкой 132,0, в процессе совершения таможенных операций и таможенного контроля физических лиц, следовавших из КНР в РФ на рейсовом автобусе гос. рег. знак № XXXX, рейс нерегулярный, маршрут следования Хуньчунь - Владивосток, при проведении таможенного контроля у гражданина КНР На Давэй являющегося пассажиром вышеуказанного автобуса, в личных вещах выявлены товары, перемещаемые в адрес третьих лиц.
Так, при устном опросе, гражданин КНР На Давэй сообщил, что едет во Владивосток. В личных вещах везет чековую ленту 10 упаковок по 10 шт., всего 100 шт. Данные чековые ленты его попросил привезти друг, для того чтобы писать на них. Стоимость не знает, товар не приобретал, чека не имеет, о том, что перемещать товары не для личного пользования нельзя не знал. Пассажирскую таможенную декларацию не подавал, правил ввоза/вывоза товара в/из РФ не знает. Вину признает.
В отношении товара, перемещаемого гражданином КНР На Давэй, проведен таможенный досмотр (АТД XXXX), в результате которого установлено, что в багаже находится следующий товар: чековая лента. 10 грузовых мест. Индивидуальной упаковкой товара является полимерная прозрачная пленка. Чековая лента, белого цвета, изготовлены предположительно из бумаги, конической формы, имеется внутренняя полость предположительно для установки в аппарат. В 1 индивидуальной упаковке находится 10 чековых лент. Всего 10 упаковок. Всего чековых лент - 100 шт. Вес брутто - 2,6 кг, вес нетто- 2,6 кг. Багажные бирки отсутствуют, товар видимых повреждений не имеет.
Исходя из заявления о перемещаемых гражданином КНР На Давэй товарах, а также характера товаров, таможенным инспектором принято решение об отнесении товаров, ввозимых гражданином КНР На Давэй к товарам, не предназначенным для личного пользования XXXX.
Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Брянск от ДД.ММ.ГГ XXXX представленным на исследование товаром является: бумажная чековая лента, в рулоне, шириной 55мм - 100 шт.
Рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП XXXX, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, на рынке Российской Федерации, составляет 2 137,00 рублей (две тысячи сто тридцать семь рублей 00 копеек) за 100 (сто) штук.
В судебное заседание На Давэй не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.
Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:
протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра товаров от 27.109.2025; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №; протоколом опроса гражданина КНР На Давэй от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Таким образом, непринятие На Давэй надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у На Давэй отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина КНР На Давэй виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: бумажная чековая лента, в рулоне, шириной 55мм - 100 шт.
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «Хасанская транспортная компания» расположенный в регионе деятельности Уссурийской таможни.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко