ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга Покровская Ю.В. при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Калиновского Е.М., <данные изъяты> установил:
В Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга из ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга поступил материал в отношении Калиновского Е.М. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ за административное правонарушение совершенное 30.07.2026 года.
При этом в материалах дела имеется определение года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из представленных в суд материалов не видно, что по делу по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ фактически проведено административное расследование. Каких-либо доказательств проведения административного расследования, кроме определений о его возбуждении и продлении срока не имеется.
Между тем рассмотрение данного материала об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ не относится к компетенции районного суда, так как фактически административное расследование не проводилось, санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусматривает административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности.
По общему установленному правилу в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения, в связи, с чем протокол с другими материалами подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.
Местом совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указан адрес: <адрес>, что относится к юрисдикции судебного участка № 114 г. Санкт-Петербурга.
Согласно п.5 ч.1 ст.29 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение, то при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья
Определил:
Материал об административном правонарушении, в отношении Калиновского Е.М., <данные изъяты>, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 114 г. Санкт-Петербурга.
Судья Ю.В. Покровская