К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-375/2026

ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга · судья Покровская Юлия Викторовна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
28.08.2026
Решение
28.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений
Номер протокола об АП
147 ВФ № 050826

Решения

Дело № 5-375/2026 28 августа 2026 года

УИД 78RS0018-01-2026-003034-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Покровская Ю.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица государственного инспектора дорожного надзора отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области Комкова С.И., установил:

В Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга из ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области поступил материал в отношении должностного лица Комкова С.И. о привлечении к административной ответственности по ст.12.34 ч.1 КоАП РФ за административное правонарушение совершенное 20.07.2026 года.

Между тем, рассмотрение данного дела в соответствие с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ не относится к компетенции районного суда ввиду следующего.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч.2 ст.23.1 КоАП РФ в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ в случае, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно разъяснениям, данным в п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Местом совершения административного правонарушения является – Ленинградская область, Ломоносовский район, автомобильная дорога общего пользования регионального значения «<данные изъяты>, что относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области.

Ознакомившись с имеющимися в деле документами, суд приходит к выводу о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не производилось.

В связи с изложенным, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение, то при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

Определил:

Материал об административном правонарушении, в отношении должностного лица государственного инспектора дорожного надзора отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области Комкова С.И. по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области.

Судья

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. С. И.

    ст.12.34 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:42

    Передача дела судье

  2. 15:12

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 16:00

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  4. 14:13

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 12:20

    Дело передано в экспедицию