ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в зале 9 по адресу: Санкт-Петербург, г. Петродворец, ул. Аврова д. 33 лит.А дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Андреева А.С., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, установил:
Андреев А.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: 2.09.2026 в 1.20, находясь в коридоре коммунальной квартиры по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в отношении Котомцева В.Н., на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Андреев А.С. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что пришел домой, находился в алкогольном опьянении, мебель не ломал, но уронил ключи за вешалку, пытался их достать, ругался нецензурно, вышли соседи.
Изучив материалы дела, выслушав Андреева, прихожу к выводу о том, что факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.
Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Применительно к диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в любом месте нахождения людей.
Вина подтверждена следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснениями Котомцева В.Н., объяснениями Крайнова Д.Ю., протоколами об административном правонарушении, о доставлении и об административном задержании.
Протокол об административном правонарушении и другие документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Все доказательства нахожу достоверными, допустимыми.
При назначении наказания учитываю личность виновного, характер и степень совершенного им административного правонарушения, неоднократное привлечение к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в течение года. Полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, это наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья постановил:
Андреева А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток, срок административного ареста исчислять со 2 сентября 2026 года с 2 часов 15 минут.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись)