ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33 литер Д зал 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
Сенотрусова В.А., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
Установил:
Сенотрусов В.А. совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой степени вреда здоровью потерпевшего.
По данному факту 16.09.2026 года инспектором группы по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО ст.лейтенантом полиции Виноградовой К.В. в отношении Сенотрусова В.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:
31.10.2025 года в 20=30 час., Сенотрусов В.А. нарушил п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Хонда государственный регистрационный знак №, принадлежащим Сенотрусовой М.А. на праве собственности, по адресу: <адрес>., двигался от <адрес>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, в результате чего совершил наезд на пешехода гр.Потерпевший №1, <данные изъяты>, пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен легкой степени вред здоровью, согласно заключению эксперта №
Сенотрусов В.А. в судебное заседание явился, вину признал, в совершении административного правонарушения раскаялся, пояснил, что перечислял денежные средства в счет возмещения вреда потерпевшей в общей сумме около 20 000 рублей. Пояснил, что двигался с минимальной скоростью, так как после пешеходного перехода до места его работы оставалось небольшое расстояние. Пешеход появилась внезапно сбоку в темной одежде, в связи с чем в условиях плохой видимости (шел дождь) он потерпевшую не увидел.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, сведений об уважительных причинах отсутствия не представила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Потерпевшая Потерпевший №2 (собственник транспортного средства Хонда) в судебное заседание не явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные ее братом Сенотрусовым В.А. Пояснила, что транспортное средство повреждено не было.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Положения п. 14.1 Правил обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Однако Сенотрусов В.А. не выполнил указанных требований, нарушил выше названные положения Правил дорожного движения РФ, следствием чего явилось причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.
Так, материалами дела подтверждено, что 31.10.2025 года в 20=30 час., Сенотрусов В.А., управляя автомобилем Хонда г.р.з. №, по адресу: <адрес>., двигался от <адрес> в направлении <адрес>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, в результате чего совершил наезд на пешехода гр.Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен легкой степени вред здоровью, согласно заключению эксперта №.
Участники процесса подтвердили фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Факт правонарушения и вина Сенотрусова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от 16.09.2026 года (л.д.8);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31.10.2025 года (л.д.17-18);
- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2025 года (л.д.12-16),
- рапортами сотрудников полиции по факту ДТП от 31.10.2025 года с пострадавшими (л.д.20-24),
- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 в материалах дела (л.д.39),
- заключением эксперта № от 13.05.2026 года (л.д.44-45), в соответствии с которым у Потерпевший №1, 1981 года рождения, повреждения в виде гематомы лба и теменной области слева, сотрясение головного мозга, повреждение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей левого плеча и правого коленного сустава, которые возникли по механизму тупой травмы, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как причинившие легкий вред здоровью на срок до 21 дня, согласно п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н,
- другими материалами дела.
Изучив материалы дела, суд считает, что вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством уполномоченным должностным лицом, согласуются друг с другом. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется. Обстоятельства совершения административного правонарушения, и вина Сенотрусова В.А. в его совершении, полностью подтверждены материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом по окончании административного расследования в соответствии с ч. 3 ст. 28.5, ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса, в том числе, отражены сведения, позволяющие установить событие административного правонарушения.
Факт совершения наезда не пешехода не оспаривается и самим Сенотрусовым В.А.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности вины Сенотрусова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Проверив все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом ДТП причинение потерпевшей легкой степени вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Сенотрусова В.А., нарушившего требования п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, не был максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения, в результате чего был совершен наезд на пешехода, повлекший причинение потерпевшему легкой степени вреда здоровью, что образует объективную сторону состава правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Отсутствие у водителя умысла в создании аварийной ситуации и совершении административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Сенотрусов В.А. обязан был соблюдать требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" приоритетными задачами настоящего закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Сенотрусова В.А., который вину в совершении административного правонарушения последовательно признавал как в ходе проверки по материалам ДТП, а также в ходе рассмотрения дела судом, раскаялся, совершил действия, направленные на возмещение вреда потерпевшей, в связи с чем суд полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Сенотрусова В.А., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Штраф подлежит перечислению: взыскатель УФК по г. Санкт-Петербургу (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН 7830002600
КПП 781345001 р\с 03100643000000017200 банк получателя: ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России
БИК 014030106
ОКТМО 40372000
УИН №
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.П.Курочкина