К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/17-101/2025

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Шкотовский районный суд Приморского края · судья Мищенко Николай Павлович

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
14.11.2025
Решение
25.12.2025
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные в порядке исполнения приговоров и иных судебных актов в порядке уголовного судопроизводства

Решения

Материал № 4/17-101/20254 УИД 25RS0035-01-2021-001898-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» декабря 2025 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Мищенко Н.П., при помощнике судьи Дюковой Д.В., с участием прокурора Баштакова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о снятии ареста с транспортного средства по уголовному делу № 11902002111000074.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о снятии ареста на автомобиль «Toyota Harrier», государственный регистрационный знак №. В обоснование заявленного ходатайства указал, что он 23.10.2025 по договору купли-продажи приобрел у ФИО6 автомобиль «Toyota Harrier», государственный регистрационный знак № которая в свою очередь приобрела автомобиль у ФИО7 При обращении в ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет выяснилось, что на него наложен арест в рамках уголовного дела №. Поскольку он является добросовестным приобретателем автомобиля «Toyota Harrier», просит снять арест с автомобиля.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 29 УПК РФ суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о наложении ареста на имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ на имущество подозреваемого (обвиняемого) может быть наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Из п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ следует, что при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

В судебном заседании установлено, что постановлением Шкотовского районного суда от 14.05.2020 удовлетворено ходатайство следователя по уголовному делу № и наложен арест на автомобиль «Toyota Harrier», государственный регистрационный знак №

На основании приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 03.04.2023 (по уголовному делу №) арест автомобиля «Toyota Harrier», государственный регистрационный знак № сохранен до принятия судом решения по гражданским искам.

Согласно резолютивной части указанного приговора, за потерпевшими признано право на удовлетворение гражданского иска путем передачи его на рассмотрение в порядке гражданского производства.

В соответствии с паспортом транспортного средства собственником автомобиля «Toyota Harrier», государственный регистрационный знак № является Самофал Галина.

Согласно договору купли-продажи от 11.03.2021, ФИО6 приобрела автомобиль «Toyota Harrier», государственный регистрационный знак № Самофал Галины.

Согласно договору купли-продажи от 23.10.2025, ФИО1 приобрел автомобиль «Toyota Harrier», государственный регистрационный знак № у ФИО6

В связи с наложенным арестом на транспортное средство, ФИО1 не может в полной мере реализовать свои права по пользованию и распоряжению автомобилем «Toyota Harrier», государственный регистрационный знак №

Таким образом, судом установлено, что приговором Шкотовского районного суда от 03.04.2023 гражданские иски, заявленные по уголовному делу, по существу не разрешены, имущественные взыскания и конфискация не применялись, также не назначалось наказание в виде штрафа, что в силу ст. 115 УПК РФ исключает возможность сохранения ареста, наложенного на автомобиль «Toyota Harrier», государственный регистрационный знак № постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 14.05.2020 по уголовному делу №.

С учетом изложенного, необходимость в аресте транспортного средства отпала, в связи с чем, заявление об его отмене подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 115, 299 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 о снятии ареста с транспортного средства удовлетворить.

Отменить арест на автомобиль «Toyota Harrier», государственный регистрационный знак № наложенный постановлением Шкотовского районного суда Приморского края (дело №) от 14.05.2020 в рамках уголовного дела №.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.П. Мищенко

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • К. В. А.

Ход дела

  1. 16:44

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  3. 17:19

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 14:35

    Материал оформлен