ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе судьи Федоровой Е.В. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СПАО «Ингосстрах» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что в адрес общества судом был направлен исполнительный лист по вышеуказанному гражданскому делу. Вместе с тем исполнительный лист обществом по настоящее время не получен. Общество предполагает вручение сотрудниками почты исполнительного листа ненадлежащему лицу. До настоящего времени решение суда не исполнено.
Просит выдать исполнительный лист по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебное решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Согласно статье 432 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом вынесено судебное решение об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов, с ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере 250 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 702 рубля.
Решение суда вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, общество ссылается на то, что исполнительный документ обществом не получен, утрачен. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами. Заявителю необходимо получить дубликат исполнительного листа для принудительного исполнения содержащихся в нем требований.
Вместе с тем при рассмотрении заявления установлено, что общество обращалось в суд с аналогичным заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление общества оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Копии определения суда направлены в адреса общества заказными письмами с почтовыми идентификаторами №, №. Поскольку установленные судом недостатки заявления обществом в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранены не были, с ходатайством о продлении указанного срока общество в суд не обращалось, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление было возвращено (почтовый идентификатор №).
ДД.ММ.ГГГГ общество повторно обратилось в суд с вышеназванным заявлением. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление общества о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеназванному гражданскому делу было удовлетворено, копии определения суда направлены в адреса общества заказными письмами с почтовыми идентификаторами №, №, №.
Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ общество повторно обратилось в суд с вышеназванным заявлением.
Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения указанного заявления имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда.
В силу абзацев 1 и 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку на момент рассмотрения заявления СПАО «Ингосстрах» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов имеется вступившее в законную силу определение суда по ранее поданному обществом аналогичному заявлению, требование общества удовлетворено, определение суда вступило в законную силу, суд проходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по заявлению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению СПАО «Ингосстрах» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.
Судья Е.В. Федорова