ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«22» января 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Петрушенко Г.В., при помощнике судьи Котик И.В., с участием прокурора Пивнюк Е.А., защитника – адвоката Лыкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении
ФИО1, 13.07.1964 года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Смоляниново, переулок Школьный, <адрес>, осужденного приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением, указав, что осужденный ФИО1, будучи ознакомленным с условиями отбывания наказания, обязанностями, возложенными судом, и последствиями их невыполнения, трижды не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, за что ему вынесено три предупреждения, а также сменил место жительства без уведомления УИИ, за что ему вынесено четвертое предупреждение.
В представлении ставиться вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1
В судебном заседании начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> суду пояснила, что с ноября 2005 осужденный ФИО1 встал на путь исправления, устроился на работу, перестал употреблять алкоголь, закодировался, условия отбывания наказания, обязанности, возложенные судом, не нарушал.
Осужденный ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что он трудоустроен охранником, у него есть заболевания туберкулез и СПИД, он стоит на учете в медицинских учреждениях, регулярно проходит обследования по этим заболеваниям, алкоголь не употребляет, у него есть супруга и двое детей, старшему ребенку 24 года, младшему сыну 16 лет, у которого диагностировали порок сердца, проведена медицинская операция, сын и супруга, на данный момент, находится на обследовании в медицинском учреждение в городе Хабаровске, так же он проживает с матерью, которая в силу возраста и состояния здоровья нуждается в его уходе, матери 86 лет, просил не отменять условное осуждения.
Защитник в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления в полном объеме.
Прокурор в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения представления нет, с учетом исправления в поведении осуждённого ФИО1
Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы представления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговором суда на осужденного возложена обязанность, в том числе, в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 в уголовно-исполнительной инспекции ознакомлен с условиями отбывания наказания, последствиями невыполнения обязанностей, возложенных на него судом, а также о недопустимости совершения в период отбывания условного осуждения преступлений и административных правонарушений, о чем была отобрана подписка и вручена памятка. Осужденному была установлена явка на регистрацию один раз в месяц – третий понедельник каждого месяца.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в установленный день ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному продлен испытательный срок на один месяц, а всего до 2 лет 7 месяцев, а также вменена дополнительная обязанность прослушать лекцию психолога.
ДД.ММ.ГГГГ в установленный день ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному продлен испытательный срок на один месяц, а всего до 2 лет 8 месяцев, а также вменена дополнительная обязанность прослушать лекцию психолога.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 вновь в установленный день не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения. Согласно письменным объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию по причине нахождения в городе Владивостоке, инспектора не уведомлял.
Объяснение осужденного, данное инспектору, не позволяет сделать вывод об уважительности причин неявки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, доказательств невозможности явиться в указанный день на регистрацию в инспекцию по уважительным причинам в судебное заседание не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ при проведении профилактической беседы осужденный ФИО1 пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства без уведомления УИИ, чем нарушил обязанность по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: «не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных».
ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 было вынесено 4-ое предупреждение об отмене условного осуждения.
ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом <адрес> удовлетворено представление о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности: «в течение 3-х месяцев после вступления постановления в законную силу прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, направленную на повышение ответственности к порядку и условиям отбывания условного осуждения».
Обязанность доказать (обосновать) основания для отмены условного осуждения возложена на орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
В ходе судебного заседания установлено, что осужденный ФИО1 с ноября 2025 трудоустроен охранником в охранном предприятии Ника Плюс, имеет заболевания туберкулез и СПИД, стоит на учете в медицинских учреждениях, регулярно проходит обследования, алкоголь не употребляет, женат, двое детей, 24 года, 16 лет, который имеет диагноз порок сердца, проведена медицинская операция, осужденный проживает с матерью, которая в силу возраста и состояния здоровья нуждается в его уходе, матери 86 лет.
Таким образом, учитывая, тяжесть нарушения порядке отбывания наказания, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, что после прохождения лечения у врача нарколога и последнего продления испытательного срока осужденный ФИО1 каких-либо иных нарушений отбывания условного осуждения не допускал, на сегодняшний день имеет постоянное место жительства, работы суд полагает, что начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 является преждевременным, в связи с чем, в удовлетворении представления надлежать отказать.
При этом, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ продлить условно осужденному испытательный срок условного осуждения на один месяц и установлении дополнительной обязанности, что, по мнению суда, будет являться достаточным для оказания на ФИО1 воспитательного воздействия, направленного на его исправление.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд постановил:
в удовлетворении начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Продлить ФИО1 испытательный срок по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на один месяц, а всего до 2 лет 10 месяцев.
Возложить на ФИО1 по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительную обязанность в течение 3 месяцев с момента вступления постановления в законную силу прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, направленную на повышение ответственности к порядку и условиям отбывания условного осуждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Г.В. Петрушенко