ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«2» декабря 2025 года город Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Беспалова Е.Г., изучив заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве, установил:
ФИО4 обратилось в суд с заявлением о замене умершего должника по исполнительному производству на его универсального правопреемника.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, полагаю необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Из смысла указанной нормы следует, что вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит разрешению судом, вынесшим решение.
Обращаясь с заявлением, ФИО5 указал, что исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края.
При таких обстоятельствах заявление ФИО6 о процессуальном правопреемстве не может быть принято к производству Шкотовского районного суда и подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 44, 224-225 ГПК РФ, судья определил:
заявление ФИО7 о процессуальном правопреемстве возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края.
Судья Е.Г. Беспалова