ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«25» декабря 2025 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г., при помощнике судьи Евсеевой К.М., с участием прокурора Бельвебера Г.Н., защитника – адвоката Калининой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении дополнительного ограничения в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности судового моляра, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большой Камень и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
начальник филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением, указав, что осужденный ФИО1, будучи ознакомленным с условиями отбывания наказания, обязанностями, возложенными судом, и последствиями их невыполнения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, изменил место жительства. За допущенное нарушение осужденному вынесено предупреждение. В представлении ставиться вопрос об установлении осужденному ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета уходить из постоянного места проживания (пребывания) в период с 21.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.
В судебном заседании представитель филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО6 представление поддержала, наставала на его удовлетворении в полном объеме. Дополнительно пояснила, что осужденным за весь период отбывания наказания допущено одно нарушение.
Осужденный ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, пояснив, что сменил место жительство ДД.ММ.ГГГГ в субботу по причине конфликта с сожительницей, которая в ночное время выгнала его из квартиры. В первый рабочий день ДД.ММ.ГГГГ он явился в инспекцию и сообщил о новом месте жительства.
Защитник в судебном заседании просила отказать в удовлетворении представления, указав о его преждевременности, поскольку сразу после смены места жительства ФИО1 явился в инспекцию и сообщил об этом, при этом изменение места жительства было не запланированное, вынужденное в ночное время в выходной день. Полагала, что установленные судом ограничения, а также назначенная дополнительная беседа являются достаточными для исправления ФИО1
Прокурор в судебном заседании полагал, что представление заявлено преждевременно, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства допущенного нарушения, просил отказать в удовлетворении представления.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы представления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при разрешении вопросов, указанных в пункте 8.1 статьи 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в части 1 статьи 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения.
В силу пункта «б» части 1 статьи 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.
Частью 3 статьи 58 УИК РФ определено, что в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большой Камень и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, к 11 месяцам ограничения свободы; ему установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы городского округа Большой Камень Приморского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На ФИО1 возложена обязанность являться для регистрации один раз в месяц. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 в уголовно-исполнительной инспекции ознакомлен с условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных ограничений и невыполнение возложенных на него судом обязанностей, о недопустимости совершения в период отбывания наказания преступлений и административных правонарушений, о чем была отобрана подписка и вручена памятка. Осужденному установлены дни регистрации один раз в месяц: первый понедельник каждого месяца, в третий понедельник месяца установлена дополнительная беседа.
В соответствии с частью 7 статьи 50 УИК РФ осужденный, его адвокат (законный представитель), а также близкий родственник осужденного вправе обратиться в администрацию уголовно-исполнительной инспекции с письменным ходатайством об изменении места постоянного проживания (пребывания) осужденного. В ходатайстве должны содержаться сведения о необходимости изменения места постоянного проживания (пребывания) осужденного. По результатам рассмотрения ходатайства уголовно-исполнительная инспекция выносит постановление с указанием мотивов и оснований принятого решения не позднее 10 суток со дня поступления письменного ходатайства. Постановление уголовно-исполнительной инспекции может быть обжаловано в установленном законом порядке.
В ходе первоначальной беседы с осужденным установлено его место проживания по адресу: <адрес>, однако в ходе беседы ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 пояснил, что сменил место жительства ДД.ММ.ГГГГ и проживает по адресу: <адрес>
Согласно письменным объяснениям осужденного от ДД.ММ.ГГГГ он сменил место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, посчитав выходным днем.
ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы за нарушение в виде смены места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы без уважительных причин.
Вместе с тем, при разрешении представления суд принимает во внимание характер допущенного нарушения, личность осужденного, который женат, официально трудоустроен, в употреблении спиртными напитками замечен не был, с момента постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО1 допущено одно нарушение отбывания наказания в виде ограничения свободы, после смены места жительства в выходной день в кратчайший срок поставил об этом в известность инспектора, также суд учитывает объяснения осужденного о вынужденном характере смены места жительства.
Таким образом, хотя формально в действиях осужденного и содержатся признаки нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд полагает, что допущенное ФИО1 однократное нарушение не влечет установление ему дополнительного ограничения, тем более в виде запрета уходить из постоянного места проживания (пребывания) в период с 21.00 часов до 06.00 часов.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что установление ФИО1 дополнительного ограничения преждевременно, в связи с чем, представление подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 53 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
представление начальника филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО8 оставить без удовлетворения в полном объеме.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Г. Беспалова