ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«19» февраля 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г., при помощнике судьи Евсеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО5 о замене стороны исполнительного производства правопреемником, установил:
ФИО6 обратилось в суд с заявлением, указав, что является взыскателем по гражданскому делу № о взыскании задолженности с должника ФИО1, который в настоящее время умер. Заявитель просит заменить должника на его наследников исходя из объема наследственной массы.
В судебное заседание заявитель и наследник ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Представитель ФИО7 ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы на общую сумму 199 820,49 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, взыскателем по которому являлось ОАО «Альфа-Банк».
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Шкотовскому району от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.
Определением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «Альфа-Банк» на его правопреемника ФИО8
Определением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению по решению суда по гражданскому делу №. Заявителю ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа серии № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 199 820,49 рублей.
На основании дубликата исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Шкотовскому району ГУФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №
Определением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО11 на его правопреемника ФИО10
Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Шкотовскому району ГУФССП России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника, остаток задолженности составляет 199 820,49 рублей.
В силу статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
По смыслу названной нормы вступление в процесс правопреемника возможно после возбуждения процесса на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе после рассмотрения дела. Такое правопреемство влечет за собой переход всего комплекса либо отдельных субъективных прав и обязанностей правопредшественника к правопреемнику.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном деле. Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК РФ.
В соответствии с положениями статей 1112 и 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и в его состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, усматривается, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратился сын должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома на момент смерти составляла 634 088,40 рублей, земельного участка – 246 136,80 рублей. Сведений об ином имуществе наследодателя и его стоимости материалы наследственного дела не содержат.
На основании изложенного, учитывая, что возникшие между ФИО1 и кредитором правоотношения допускают правопреемство, а также принимая во внимание стоимость наследственного имущества в общей сумме 880 225,20 рублей (634 088,40 + 246 136,80), которая не превышает суммы остатка непогашенной задолженности по исполнительному производству наследодателя в размере 199 820,49 рублей, суд считает, что заявленное требование о процессуальном правопреемстве обосновано и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 44, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
заявление ФИО12 о замене стороны исполнительного производства правопреемником удовлетворить.
Заменить должника ФИО1 на его правопреемника ФИО2 (ИНН №) по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании дубликата исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Альфа-Банк», в пределах остатка задолженности в размере 199 820,49 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.
Судья Е.Г. Беспалова