ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Трейд Консалтинг Груп» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Трейд Консалтинг Груп» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС №, выданного Шкотовским районным судом Приморского края на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о повороте исполнения решения суда.
В обоснование заявления указано, что определением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частное агентство занятости «Потенциал и К» произведен поворот исполнения решения суда по иску ФИО3 в интересах коллектива сотрудников Дальневосточного филиала ООО «Частное агентство занятости «Потенциал и К» к ООО «Частное агентство занятости «Потенциал и К» о взыскании заработной платы.
На основании указанного определения судом были выданы исполнительные листы в количестве 21 штуки, в том числе исполнительный лист ФС №, предусматривающий взыскание с ФИО1 в пользу взыскателя денежных средств в размере 50 024,25 рублей для предъявления в отдел судебных приставов по месту проживания должника.
Определением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена процессуальная замена взыскателя с ООО «Частное агентство занятости «Потенциал и К» на его правопреемника ООО «Трейд Консалтинг Груп», которое приобрело все процессуальные права взыскателя, в том числе право на получение и предъявление исполнительного документа.
Исполнительный лист ФС № был предъявлен к исполнению в отделение судебных приставов, по нему возбуждено исполнительное производство.
Впоследствии исполнительное производство окончено, при этом подлинник исполнительного листа был направлен почтовым отправлением, однако фактически взыскателю (правопреемнику) не поступил, после чего его местонахождение установлено не было.
В подтверждение утраты подлинника исполнительного документа заявителем представлены сведения об исполнительном производстве, утрате подлинника исполнительного листа.
Заявитель указал, что отсутствие подлинника исполнительного листа лишает его возможности повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем просит выдать его дубликат.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Судом проверены материалы, подтверждающие направление судебных извещений. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон и, руководствуясь нормами гражданского процессуального законодательства, рассматривает заявление в их отсутствие.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, выдавший исполнительный лист, вправе по заявлению взыскателя или его правопреемника выдать дубликат исполнительного листа.
Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выданный в установленном законом порядке судом, принявшим соответствующий судебный акт.
Из указанных норм следует, что для выдачи дубликата исполнительного листа суду необходимо установить: факт выдачи исполнительного листа судом; факт утраты подлинника исполнительного документа; отсутствие подлинника у взыскателя, должника и в органах принудительного исполнения.
Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист ФС № был выдан Шкотовским районным судом <адрес> на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается судебными актами и представленными документами.
Факт процессуального правопреемства заявителя подтвержден вступившим в законную силу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Трейд Консалтинг Груп» признано правопреемником первоначального взыскателя и наделено всеми его правами, включая право на получение дубликата исполнительного листа.
Представленные заявителем доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что подлинник исполнительного листа утрачен и не находится ни у взыскателя, ни у должника, ни в органе принудительного исполнения, что исключает возможность его предъявления к исполнению.
Суд оценивает представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из их относимости, допустимости и достоверности, и приходит к выводу о доказанности факта утраты исполнительного документа.
В соответствии со статьями 113–116 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом при направлении судебных извещений по известному суду адресу. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка надлежаще извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 67, 113–116, 167, 224–225, 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Трейд Консалтинг Груп» о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Консалтинг Груп» дубликат исполнительного листа ФС №, выданного на основании определения Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о повороте исполнения решения суда, о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя денежных средств в размере 50 024,25 рублей.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Федорова