ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«22» декабря 2025 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи С.В. Качан, при секретаре судебного заседания Скобельциной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Трейд Консалтинг Груп» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №;
УСТАНОВИЛ:
ООО «Трейд Консалтинг Груп» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС №, выданного Шкотовским районным судом Приморского края на основании определения суда от 19.07.2023 по гражданскому делу № о повороте исполнения решения суда.
В обоснование заявления указано, что определением Шкотовского районного суда Приморского края от 19.07.2023, вступившим в законную силу 04.08.2023, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Частное агентство занятости «Потенциал и К» произведён поворот исполнения решения суда по иску Лебедева В.И. в интересах коллектива сотрудников Дальневосточного филиала ООО «Частное агентство занятости «Потенциал и К» к ООО «Частное агентство занятости «Потенциал и К» о взыскании заработной платы.
На основании указанного определения судом были выданы исполнительные листы в количестве 21 штуки, в том числе исполнительный лист ФС №, предусматривающий взыскание с Тарасова Андрея Алексеевича в пользу взыскателя денежных средств в размере 35 003 рубля 45 копеек, для предъявления в отдел судебных приставов по месту проживания должника.
Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 23.04.2024 по делу № произведена процессуальная замена взыскателя - с ООО «Частное агентство занятости «Потенциал и К» на его правопреемника ООО «Трейд Консалтинг Груп», которое приобрело все процессуальные права взыскателя, в том числе право на получение и предъявление исполнительного документа.
Исполнительный лист ФС № был предъявлен к исполнению в Бейское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, по нему возбуждено исполнительное производство.
Впоследствии исполнительное производство окончено, при этом подлинник исполнительного листа был направлен почтовым отправлением, однако фактически взыскателю (правопреемнику) не поступил, после чего его местонахождение установлено не было.
В подтверждение утраты подлинника исполнительного документа заявителем представлены: документы, подтверждающие возбуждение и окончание исполнительного производства; почтовые квитанции, описи вложения, кассовые чеки; отчёты об отслеживании почтовых отправлений, из которых следует, что исполнительный лист не был получен взыскателем и впоследствии утрачен; документы, подтверждающие отсутствие исполнительного листа у заявителя.
Заявитель указал, что отсутствие подлинника исполнительного листа лишает его возможности повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем просит выдать его дубликат.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Судом проверены материалы, подтверждающие направление судебных извещений. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон и, руководствуясь нормами гражданского процессуального законодательства, рассматривает заявление в их отсутствие.
В соответствии со статьёй 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, выдавший исполнительный лист, вправе по заявлению взыскателя или его правопреемника выдать дубликат исполнительного листа.
Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выданный в установленном законом порядке судом, принявшим соответствующий судебный акт.
Из указанных норм следует, что для выдачи дубликата исполнительного листа суду необходимо установить: факт выдачи исполнительного листа судом; факт утраты подлинника исполнительного документа; отсутствие подлинника у взыскателя, должника и в органах принудительного исполнения.
Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист ФС № был выдан Шкотовским районным судом Приморского края на основании определения от 19.07.2023, вступившего в законную силу 04.08.2023, что подтверждается судебными актами и представленными документами.
Факт процессуального правопреемства заявителя подтверждён вступившим в законную силу определением суда от 23.04.2024, которым ООО «Трейд Консалтинг Груп» признано правопреемником первоначального взыскателя и наделено всеми его правами, включая право на получение дубликата исполнительного листа.
Представленные заявителем доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что подлинник исполнительного листа утрачен и не находится ни у взыскателя, ни у должника, ни в органе принудительного исполнения, что исключает возможность его предъявления к исполнению.
Суд оценивает представленные доказательства в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ, исходя из их относимости, допустимости и достоверности, и приходит к выводу о доказанности факта утраты исполнительного документа.
В соответствии со статьями 113–116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом при направлении судебных извещений по известному суду адресу. В силу статьи 167 ГПК РФ неявка надлежаще извещённых лиц не препятствует рассмотрению заявления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь статьями 44, 67, 113–116, 167, 224–225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Трейд Консалтинг Груп» о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Консалтинг Груп» дубликат исполнительного листа ФС №, выданного на основании определения Шкотовского районного суда Приморского края от 19.07.2023 по гражданскому делу № о повороте исполнения решения суда, о взыскании с Тарасова Андрея Алексеевича в пользу взыскателя денежных средств в размере 35 003 (тридцать пять тысяч три) рубля 45 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Шкотовский районный суд.
Судья С.В. Качан