РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Васильевой-Ефимовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Щербаковой Я.А. к судебному приставу- исполнителю Петродворцового районного отдела ГУФССП России по Санкт-Петербургу Бодю А.И. и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, установил:
Щербакова Я.А. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Бодю А.И. от 31.10.2025 об окончании исполнительного производства №-ИП.
В обоснование указала, что указанное исполнительное производство возбуждено 5.05.2025 в отношении должника Гусак Л.В. о взыскании с нее в пользу административного истца денежных средств, на основании исполнительного листа, предъявленного взыскателем 24.04.2025. Судебный пристав-исполнитель не произвел всех исполнительских действий и окончил исполнительное производство 31.10.2025. На постановление об окончании исполнительного производства истец направил жалобу старшему судебному приставу Петродворцового РОСП, ответ не получила. Административный истец просила обязать Бодю А.И. возобновить исполнительное производство.
Административный истец в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что предъявила судебному приставу-исполнителю сведения о наличии счетов в банках, однако действий по данным сведениям не предпринято.
Представитель ГУФССП СПб Омельченко М.В. по иску возражала, пояснила, что в ответе на запрос пристава отсутствовали сведения о счетах, представленные истцом, в связи с чем нет оснований для наложения арестов на денежные средства.
Судебный пристав-исполнитель Бодю А.И. и заинтересованное лицо Гусак Л.В. в судебное заседание явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.
Согласно ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст.36 названного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Статьей 47 федерального закона "Об исполнительном производстве" установлены основания для окончания исполнительного производства. Согласно ч.1 указанной статьи исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные чч.1-6 ст.36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В силу части 1 ст.121 ФЗ от 2.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из материалов дела следует, что 5.05.2025 на основании исполнительного листа от 20.03.2024, выданного Петродворцовым судом СПб по делу № 2-785/2024, судебным приставом-исполнителем Петродворцового РОСП Бодю А.И. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Гусак Л.В. в пользу Щербаковой Я.А. денежных средств в общей сумме 214973 руб. Исполнительный лист ФС № был предъявлен взыскателем к исполнению в РОСП 24.04.2025. Постановлениями Бодю А.И. от 6.05.2025 наложены аресты на денежные средства должника в АО Альфа-банк, ТБанк. 12.05.2025 взыскатель обратилась в РОСП с заявлением о наложении ареста на имущество должника, указав, что имеется имущество – средства на брокерском счете Банка ВТБ, постановлением от 13.05.2025 отказано в наложении ареста на имущество (л.д.46-47), постановлением от 20.06.2025 ограничен выезд должника из Российской Федерации (л.д.40).
Также взыскатель представила в РОСП сведения об открытых банковских счетах должника от 28.04.2025, удостоверенного МИФНС № 24 по СПб (л.д.11). Данные сведения согласно объяснениям Щербаковой в суде, она направила в РОСП 28.04.2025 через портал госуслуг, а также лично сообщила, придя на прием 26.06.2025. Так, согласно указанным сведениям, на имя Гусак Л.В. зарегистрировано несколько счетов в АО "Тбанк, счет ЭСП в ООО "Озон Банк", счет в Альфа-Банке, иной счет в Банке ВТБ (л.д.11).
Обращения взыскателя об исполнении решения за счет денежных средств на счетах оставлено без удовлетворения. Постановлением судебного пристава- исполнителя Бодю А.И. от 30.10.2025 исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д.8).
8.11.2025 взыскатель обратилась к начальнику Петродворцового РОСП с жалобой на данное постановление, в котором просила обязать судебного пристава- исполнителя возобновить исполнительное производство. Постановлением начальника Петродворцового РОСП Сальниковой Е.В. от 14.11.2025 в удовлетворении жалобы отказано (л.д. 85-88).
Суд приходит к выводу о необходимости признать незаконным постановление от 30.10.2025 об окончании исполнительного производства, поскольку судебным приставом-исполнителем не приняты все меры, направленные на исполнение, исполнительного листа, поскольку не установлено наличие либо отсутствие денежных средств на счетах в ООО "Озон Банк" и Банке ВТБ при наличии достоверных сведений о наличии счетов в указанных кредитных организациях. Отсутствие у судебного пристава-исполнителя положительного ответа на самостоятельный запрос Федеральной налоговой службы о наличии счета в ООО "Озон Банк" не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности проверить наличие денежных средств на счетах должника, однако это не было им сделано, чем были нарушены права взыскателя. Права административного истца могут быть восстановлены путем признания постановления незаконным и обязании возобновить исполнительное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 228 КАС РФ, суд решил:
Требования Щербаковой Я.А. удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП Бодю А.И. от 31.10.2025 об окончании исполнительного производства №-ИП. Обязать судебного пристава-исполнителя Бодю А.И. возобновить указанное исполнительное производство.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья (подпись)
Решение принято в окончательной форме 12.05.2026