ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола судебного заседания Красиковой М.А., с участием государственного обвинителя Красавиной Я.Д., подсудимого Мурашкина С.С., защитника – адвоката Бекетовой У.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-124/2026 в отношении Мурашкина Сергея Сергеевича, родившегося ........, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состоящего на воинском учете, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, несудимого, находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мурашкин Сергей Сергеевич незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
21 сентября 2025 года не позднее 18 часов 51 минуты Мурашкин С.С. находился в Адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере.
С целью реализации своих преступных намерений, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Мурашкин С.С., 21 сентября 2025 года, не позднее 18 часов 51 минуты, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Redmi 10 C», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и установленным приложением мессенджера «Телеграмм» интернет-магазина ........ осуществляя переписку с автоматизированной программой – «бот», заказал наркотическое средство и оплатил денежные средства в сумме 3 815 рублей, по реквизитам, которые ему направил «бот» интернет-магазина «........
Мурашкин С.С., получив сообщение от вышеуказанной автоматизированной программы «бот» инструкцию по приобретению и географические координаты места нахождения заказанного наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, 21 сентября 2025 года не позднее 20 часов 00 минут, проследовал на участок местности с географическими координатами N 52.210850 северной широты, Е 104.292660 восточной долготы, расположенный в 300 метрах от ООТ Адрес, где обнаружил наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфидрона, а также сверток с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). После чего, Мурашкин С.С., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, будучи осведомленным о том, что на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, свободный оборот наркотических средств запрещен в любом виде, за нарушение которого предусмотрены меры ответственности, игнорируя данные обстоятельства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их наступления, поднял указанные наркотические средства, тем самым приобрел их и 21 сентября 2025 года часть наркотических средств употребил путем курения через стеклянную колбу, смешав с табаком.
После чего, Мурашкин С.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствия и желая их наступления, умышленно, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, поместил оставшееся количество а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфидрона и смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), в три свертка, которые положил в пачку из-под сигарет «Кэмэл» и незаконно хранил при себе. Согласно заключению эксперта № 919 от 22 сентября 2025 года, вещество, находящееся в бумажном свертке, массой 0,015 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфидрона. Вещество, находящееся в полимерном пакете массой 0,720 грамм, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфидрона. Растительная масса, находящаяся в бумажном свертке массой 0,235 грамм, является смесью табака с наркотическими средствами маслом каннабиса (гашишным маслом) и а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфидрона, масса смеси, в перерасчете на высушенное состояние, составила – 0,188 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, до момента пресечения его действий.
21 сентября 2025 года не позднее 21 часа 55 минут, Мурашкин С.С., сохраняя при себе ранее незаконно приобретенные им вышеуказанные наркотические средства, проследовал в здание аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: Адрес где был выявлен сотрудниками полиции Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, тем самым утратив реальную возможность в дальнейшем незаконно хранить и использовать незаконно хранящееся при нем наркотическое средство в личных целях. В ходе проведения наружного осмотра у Мурашкина С.С. сотрудником полиции были обнаружены и изъяты вещества, находящиеся в бумажном свертке, массой 0,015 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфидрона, вещество, находящееся в полимерном пакете массой 0,720 грамм, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфидрона, растительная масса, находящаяся в бумажном свертке массой 0,235 грамм, является смесью табака с наркотическими средствами маслом каннабиса (гашишным маслом) и а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфидрона, масса смеси, в перерасчете на высушенное состояние, составила – 0,188 грамм, что является значительным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, принадлежащим Мурашкину С.С., которые последний незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, чем преступная деятельность была пресечена.
Мурашкин С.С. в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Подсудимый Мурашкин С.С. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого – адвокат Бекетова У.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
Государственный обвинитель Красавина Я.Д. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Мурашкиным С.С. добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Мурашкина С.С., сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Мурашкин С.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мурашкин С.С., не превышает трех лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия Мурашкина С.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Принимая во внимание поведение подсудимого Мурашкина С.С. в судебном заседании, сведения о том, что на учетах в ОГБУЗ «ИОПНД» и в ОГБУЗ «Нукутская районная больница» не состоит, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, в связи с чем суд признает Мурашкина С.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Мурашкин С.С. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, однако обладающее повышенной степенью общественной опасности, поскольку оно направлено против здоровья и нравственности населения, данные о личности подсудимого, который холост, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, имеет место жительства и регистрации на территории Иркутской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения срочной военной службы и по предыдущим местам работы характеризуется положительно, не судим, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и отношение к содеянному, и приходит к выводу, что исправление Мурашкина С.С. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа. Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Мурашкина С.С. учитывает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние подсудимого и его несовершеннолетнего ребенка, наличие у несовершеннолетнего ребенка инвалидности.
При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, в качестве такового могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, чего в данном случае из материалов уголовного дела не усматривается. Вместе с тем, суд отмечает, что само по себе признание вины к таким действиям не относится и, кроме того, данное обстоятельство было признано смягчающим и будет учтено при назначении наказания.
По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Мурашкину С.С.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Поскольку совершенное Мурашкиным С.С. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести - оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения дохода, его состояние здоровья, и не находит оснований для назначения штрафа как в максимальном, так и в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа Мурашкину С.С. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 46 УПК РФ.
При назначении наказания подсудимому Мурашкину С.С. суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку положения ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению при назначении судом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы.
Меру процессуального принуждения Мурашкину С.С. необходимо оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ признанный вещественным доказательством по уголовному делу принадлежащий Мурашкину С.С. сотовый телефон марки «Redmi 10 C» IMEI 1: №, IMEI 2: №, используемый в качестве средства совершения преступления, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, надлежит конфисковать в доход государства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мурашкина Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ........
Меру процессуального принуждения Мурашкину С.С. оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ признанный вещественным доказательством по уголовному делу принадлежащий Мурашкину С.С. сотовый телефон марки «Redmi 10 C» IMEI 1: №, IMEI 2: №, используемый в качестве средства совершения преступления, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, надлежит конфисковать в доход государства.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- полимерный пакет (мультифора), внутри которого находится один пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с красной полосой с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона в остаточном количестве – 0,010 г., второй пакетик с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона в остаточном количестве – 0,715 г., третий пакетик с растительной массой, являющейся смесью табака с наркотическими средствами маслом каннабиса (гашишным маслом) и а-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона в остаточном количестве – 0,215 г., с первоначальной бумажной биркой с ОМП с отрезками нити черного цвета, горловина полимерного пакета (мультифоры) перевязана нитью белого цвета, на концах которой оклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, - хранить до принятия правового решения по материалу выделенному из уголовного дела № 12501009303551169 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;
- бумажный конверт, внутри которого находится первоначальная упаковка из-под вещества (пустой пакетик, фрагменты пачки из-под сигарет, бумажные фрагменты), с двумя наклеенными бумажными бирками; белый бумажный конверт, внутри которого находится стеклянная колба с тремя наклеенными бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, - уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Харитонова