Приговор
именем Российской Федерации
21 января 2026 года город Иркутск
Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе судьи Новиковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратьевой В.В., с участием государственного обвинителя Красавиной Я.Д., подсудимого Сергеева С.А., его защитника-адвоката Кобелевой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-125/2026 в отношении:
Сергеева Степана Анатольевича, родившегося Дата в г.Иркутске Иркутской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного в ........ монтажником, на воинском учете не состоящего, установленной категории инвалидности, государственных и ведомственных наград не имеющего, проживающего по месту регистрации по адресу: Адрес, осужденного:
- 24.12.2025 приговором Свердловского районного суда г.Иркутска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы (отбыт один день), в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
Сергеев С.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 21.05.2025 около 16 часов 42 минут Сергеев С.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон «Хонор НЛ10», через интернет-сайт заказал наркотическое средство, оплатив его. После чего, 23.05.2025 не позднее 20 часа 00 минут, проследовал по указанным в поступившем сообщении координатам на участок местности, расположенный в 400 метрах от Адрес в г.Иркутске № где поднял из тайника - закладки вещество, массой не менее №, содержащее в своем составе наркотическое средство ........, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, часть которого употребил, смешав с табаком.
Оставшееся вещество, содержащее наркотическое средство ........ массой №, а также растительную массу, состоящую из наркотического средства ........ и табака массой №, что также является значительным размером, без цели сбыта хранил при себе, до момента его обнаружения при прохождении входного контроля в АО «Международный аэропорт г.Иркутск» по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, ул.Ширямова, д.13 «Б», и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 29.05.2025 в период времени с 00 часов 35 минут до 02 часов 10 минут на пункте входного контроля аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт г.Иркутск» по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, ул.Ширямова, д.13 «Б».
Подсудимый Сергеев С.А. в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Сергеев С.А., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник-адвокат Кобелева Н.Л. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Сергеев С.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание мнение сторон, согласившихся с заявленным ходатайством, суд полагает, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2423 от 25.08.2025 Сергеев С.А. в период, относящийся к совершению данного преступления, ........
Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированным экспертом, потому суд доверяет его выводам. Поведение подсудимого в судебном заседании являлось адекватным, каких-либо сведений о наличии у него психических отклонений, не принятых во внимание комиссией экспертов, по делу не имеется, потому сомнений во вменяемости Сергеева С.А. у суда не возникло, в связи с чем, суд признает его подлежащим уголовной ответственности.
Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд квалифицирует действия Сергеева С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оценивая характер общественной опасности совершенного Сергеевым С.А. преступления, суд принимает во внимание, что совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, носит оконченный характер, является умышленным, в силу ст.15 УК РФ с учетом положений об обратной силе уголовного закона относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Сергеев С.А. на момент совершения преступления судим не был, фактов привлечения к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а равно посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность не имел (л.д.178), имеет постоянное место жительства и регистрацию, где ........ охарактеризован, как лицо, проживающее с родителями, на учете в отделе полиции не состоящее, в злоупотреблении спиртным и потреблении наркотических средств, не замеченное, жалоб на его поведение со стороны иных лиц не поступало (л.д.197), в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, по месту работы в ........ где охарактеризован также исключительно с положительной стороны, как грамотный и квалифицированный сотрудник (л.д.201), на воинском учете и ........ не состоит (л.д.190-191,195).
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Сергееву С.А., суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи полных показаний, в частности о времени, месте и способе незаконного приобретения наркотического средства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание Сергееву С.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ является альтернативной. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности виновного, который являясь лицом не судимым, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом положительно, осуществляет трудовую деятельность. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения Сергееву С.А. наиболее строго вида наказания предусмотренного санкцией названной статьи, а считает справедливым назначить последнему наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания будет соответствовать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ – исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера наказания в виде штрафа, суд также исходит из санкции части статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, а также учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ в частности, что Сергеев С.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, при этом трудоустроен и каких-либо ограничений к труду не имеет, что дает ему возможность получения дохода, также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом всего изложенного суд считает необходимым назначить Сергееву С.А. штраф не в максимальном размере. В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, и положениями ст.44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не применяет положения ст.62, ст.64 УК РФ.
Учитывая, что данное преступление совершено Сергеевым С.А. до вынесения приговора Свердловского районного суда г.Иркутска от 24.12.2025, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения наказания, назначенного за совершение данного преступления с наказанием, назначенным Сергееву С.А. приговором от 24.12.2025.
Гражданских исков по делу не заявлено.
Меру процессуального принуждения Сергееву С.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.
В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество и растительную массу, содержащие в своем составе наркотическое средство ........, пакетик с комплементарной застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, передать в следственный орган, осуществляющий предварительное расследование по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства; фрагмент бумаги с образцами для ДНК-исследования, бумажные бирки, трубочки, фрагмент корпуса шариковой ручки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, уничтожить; сотовый телефон «Хонор НЛ 10», переданный на хранение Сергееву С.А., конфисковать и обратить в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, приговорил:
Сергеева Степана Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 24.12.2025, окончательно назначить Сергееву С.А. наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей и ограничения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Сергееву С.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования города Иркутска, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Сергеева С.А. исполнение обязанности - один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
Разъяснить Сергееву С.А., что в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы оно заменяется принудительными работами или лишением свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в окончательное наказание Сергееву С.А. наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 24.12.2025.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л/счет 05341384460) ИНН 3812014524, КПП 381201001, Банк получателя: отделение г.Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25720000, р/с 40102810145370000026, код платежа 18811603125010000140, УИН 18853825050025511049.
Меру процессуального принуждения Сергееву С.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- вещество и растительную массу, содержащие в своем составе наркотическое средство ........, пакетик с комплементарной застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, передать в следственный орган, осуществляющий предварительное расследование по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства;
- фрагмент бумаги с образцами для ДНК-исследования, бумажные бирки, трубочки, фрагмент корпуса шариковой ручки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, уничтожить;
- сотовый телефон «Хонор НЛ 10», переданный на хранение Сергееву С.А., конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г.Иркутска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Судья О.А. Новикова