ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания Вальковской Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Кобелева В.С., переводчика Клычевой Д.Т., подсудимого Ахмедова Г.С., защитника – адвоката Дорохина М.А., представившего удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-152/2026 в отношении:
Ахмедова Гайратжона Сухбатовича, родившегося Дата в регионе Фергана Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, состоящего в браке, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, которому по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Ахмедов Г.С. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении имущества ФИО4 путём обмана, с причинением ФИО4 значительного ущерба.
С конца июля 2025 года по Дата у Ахмедова Г.С., находящегося совместно с ФИО4 на участке местности по адресу: Адрес, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4 путём обмана. Так, Ахмедов Г.С. взял на себя перед ФИО4 обязательство по выполнению работ по заливке бетоном основания забора, фактически не намереваясь его исполнять, тем самым ввёл ФИО4 в заблуждение относительности истинности взятых на себя обязательств, с целью завладения денежными средствами ФИО4 в размере 60 000 рублей. При этом, для создания видимости выполнения взятых на себя обязательств Ахмедов Г.С. решил исполнить незначительный объём работ.
Реализуя свой умысел, Ахмедов Г.С. Дата около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности по адресу: Адрес, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по заливке бетоном основания забора, попросил ФИО3 передать денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве аванса. ФИО4, не осведомленный о преступных намерениях Ахмедова Г.С., введённый им в заблуждение, передал Ахмедову Г.С. денежные средства в указанной сумме.
Продолжая реализовывать свой умысел, в целях создания видимости взятых на себя обязательств, в период с Дата по Дата, Ахмедов Г.С., находясь на участке местности по адресу: Адрес, выполнил работу по копке траншеи и частичной укладке арматуры, и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по заливке бетоном основания забора, Дата около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности около Адрес попросил ФИО4 передать оставшуюся часть денежных средств в сумме 40 000 рублей, на что ФИО4, не осведомленный о преступных намерениях Ахмедова Г.С., введённый им в заблуждение, находясь на вышеуказанном участке местности передал Ахмедову Г.С. денежные средства в указанной сумме.
Тем самым, Ахмедов Г.С., в период с конца июля по 14 часов 00 минут 05 августа года путём обмана похитил денежные средства ФИО4 в размере 60 000 рублей, причинив ему значительный ущерб, после чего скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.
Потерпевший ФИО4, уведомленный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ахмедова Г.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в обоснование которого указал, что Ахмедов Г.С. загладил причинённый ему вред и принёс извинения, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Подсудимый Ахмедов Г.С. с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, возместил причинённый преступлением вред, принёс извинения. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Дорохин М.А. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО4 и просил прекратить уголовное дело в отношении Ахмедова Г.С., так как обвиняемый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, полностью возместил причинённый ущерб, и примирился с потерпевшим.
Государственный обвинитель Кобелев В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ахмедова Г.С.
Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Ахмедова Г.С. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
При разрешении вопроса об освобождении Ахмедова Г.С. от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, в том числе, объект преступного посягательства, изменение степени общественной опасности обвиняемого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, его личность, удовлетворительную характеристику по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, возмещение ущерба потерпевшему, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного преследования Ахмедова Г.С.
Ахмедов Г.С. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Согласно заявлению потерпевшего ФИО4, он примирился с Ахмедовым Г.С., который загладил причинённый преступлением вред.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Ахмедова Г.С., подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего.
В материалах уголовного дела имеется гражданский иск потерпевшего ФИО4 о взыскании с Ахмедова Г.С. 60 000 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.
Учитывая, что уголовное дело подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим, а также учитывая, что потерпевшему ущерб, причинённый преступлением, возмещён в полном объёме, исковое заявление потерпевшего следует оставить без удовлетворения.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить заявление потерпевшего ФИО4
Прекратить уголовное дело в отношении Ахмедова Гайратжона Сухбатовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Ахмедова Гайратжона Сухбатовича от уголовной ответственности.
Меру пресечения Ахмедову Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Исковые требования потерпевшего ФИО4 о взыскании с Ахмедова Г.С. 60 000 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, оставить без удовлетворения.
После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Я.Г. Кашинова