ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Собенникова Р.В., при секретаре судебного заседания Митрофановой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Зайцевой Д.В., подсудимой Александровой Е.А., защитника – адвоката Ивашкина А.С., представившего удостоверение № 3607 и ордер № 174 от 06.02.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-154/2026 в отношении:
Александровой Елены Александровны, родившейся Дата в Адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Адрес и фактически проживающей по адресу: Адрес, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, трудоустроенной, невоеннообязанной, судимой:
04 декабря 2024 года Кировским районным судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей, с рассрочкой в течении 7 месяцев. Штраф оплачен 23 мая 2025 года, которой по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Александрова Елена Александровна применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
В 08 часов 00 минут 11.12.2025 старший эксперт отделения № 10 межрайонного экспертно - криминалистического отдела № 1 экспертно криминалистического центра ГУ МВД России по Иркутской области (далее - старший эксперт) Снегирёв А. А.ич, назначенный на занимаемую должность приказом начальника ГУ МВД России по Иркутской области ФИО16 № 1752 л/с от 17.11.2022, осуществляющий свою деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 04.08.2025 начальником отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское», которая регламентирует права, обязанности и ответственность старшего эксперта, являясь представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь в форменном обмундировании, заступил на суточное дежурство.
В 10 часов 12 минут 11.12.2025 в дежурную часть ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» от Александровой Е.А. поступило телефонное сообщение по факту кражи ее имущества по адресу: Адрес, по данному факту возбуждено уголовное дело № 12501250059001443, по признакам состава преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Александрова Е.А. была приглашена в отдел полиции № 10 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, ул. Трудовая, д. 9, для допроса в качестве потерпевшей.
Согласно п. 18 должностного регламента старшего эксперта, утвержденного начальником ЭКЦ, ГУ МВД России по Иркутской области полковником полиции ФИО13 04.08.2025, старший эксперт на основании устного указания оперативного дежурного обязан принимать участие в осмотрах мест происшествий (далее ОМП), а также на основании письменных заданий сотрудников подразделения следствия и дознания в других процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применения технических средств; а также для разъяснения вопросов, входящих в его компетенцию.
В период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут 11.12.2025, более точное время, не установлено, по поручению старшего следователя СО-10 СУ МУ МВД России «Иркутское» майора юстиции Свидетель №4 о проведении процессуального действия с привлечением специалиста от 11.12.2025 по уголовному делу № 12501250059001443, Александрова Е.А. была сопровождена в кабинет № 24 отдела полиции № 10 МУ МВД России «Иркутское», по адресу: г. Иркутск, ул. Трудовая, д. 9, для оказания помощи в получении образцов для сравнительного исследования.
В вышеуказанный период времени, в кабинете № 24 отдела полиции № 10 МУ МВД России «Иркутское», по адресу: г. Иркутск, ул. Трудовая, д. 9, во время получения образцов для сравнительного исследования (отпечатков пальцев и оттисков ладоней рук на бланки дактилоскопической карты) старшим экспертом Снегирёвым А.А., Александрова Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, препятствовала указанной процедуре, физически сопротивлялась, выражалась нецензурной бранью, высказывая угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в адрес старшего инспектора Снегирёва А.А., после очередного замечания старшего эксперта Снегирёва А.А. в адрес Александровой Е.А. и требования прекратить противоправное поведение, у Александровой Е.А., в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут 11.12.2025, более точное время, органом предварительного следствия не установлено, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении кабинета № 24 отдела полиции № 10 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, ул. Трудовая, д. 9, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего эксперта Снегирёва А.А. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно выполнения поручения следователя об отборе образцов для сравнительного исследования (отпечатков пальцев и оттисков ладоней рук на бланки дактилоскопической карты) в период осуществления им дежурства.
Реализуя свой преступный умысел, Александрова Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном месте 11.12.2025 в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут, более точное время, органом предварительного следствия не установлено, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего эксперта Снегирёва А. А., находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, и сознательно желая наступления этих последствий, действуя умышленно, осознавая, что перед ней находится представитель власти при исполнении должностных обязанностей - старший эксперт Снегирёв А.А., с силой нанесла своей правой рукой один удар в область затылочной части головы слева, причинив физическую боль представителю власти - старшему эксперту Снегирёву А.А., исполняющему свои должностные обязанности.
В ответ на противоправное поведение Александровой Е.А., реально опасаясь продолжения противоправных действия и применения насилия в свою сторону, старший эксперт Снегирёв А.А., 11.12.2025, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минуты, более точное время, органом предварительного следствия не установлено, руководствуясь ч. 1 ст. 20, п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», применил в отношении Александровой Е.А. физическую силу, а именно боевой прием борьбы «Загиб руки за спину рывком» и специальные средства (БРС), в результате чего противоправные действия последней были пресечены.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Александрова Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном месте 11.12.2025 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, более точное время, органом предварительного следствия не установлено, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего эксперта Снегирёва А.А., находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, и сознательно желая наступления этих последствий, действуя умышленно, осознавая, что перед ней находится представитель власти при исполнении должностных обязанностей — старший эксперт Снегирёв А.А., находясь в БРС, продолжила высказывать угрозы применения насилия, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей старшему эксперту Снегирёву А.А., в связи с чем была сопровождена оперуполномоченным ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1 из кабинета № 24 отдела полиции № 10 МУ МВД России «Иркутское».
В судебном заседании подсудимая Александрова вину в совершении преступления признала полностью, указав, что время, место и способ совершенного ею деяния не оспаривает, всё отражено верно, в содеянном раскаялась, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные ею в ходе следствия в качестве подозреваемой от 18 декабря 2025 (л.д. 82-86), дополнительные показания в качестве подозреваемой от 19 декабря 2025 (л.д. 103-105) в ходе проверки показаний на месте от 19 декабря 2025 (л.д. 94-102), в качестве обвиняемой (л.д. 140-142), из которых следует, что 11.12.2025 в отделе полиции № 10 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, ул. Трудовая, д. 9, после отбора отпечатков пальцев, она ладонью правой руки ударила Снегирёва А.А. в область затылка слева. Она признает, что применила насилие не опасное для жизни в отношении сотрудника полиции, а именно ударила Снегирёва А.А.
После оглашения показаний, Александрова пояснила, что подтверждает их, пояснив, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на то, что ею был нанесен удар по затылку Снегирева, причиной было то, что ей не понравилось, как Снегирев делал отпечатки её пальцев.
Показания подсудимой Александровой, данные ею в судебном заседании, а также оглашённые, суд принимает в подтверждение её вины в совершённом преступлении в той их части, в которой они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и с объективными доказательствами, представленными стороной обвинения.
Так, из показаний потерпевшего Снегирёва А.А., следует, что в должности старшего эксперта отделения по обслуживанию Иркутского района 1 МЭКО ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области состоит с 09.11.2022. 11.12.2025 в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», по адресу: г. Иркутск, ул. Трудовая, д. 9 в кабинете № 24, на втором этаже отдела полиции, он отбирал на дактилоскопическую карту отпечатки пальцев Александровой, которая высказывала недовольство тем, что ей было больно. Он попросил ее успокоиться, на что она сказала, что даст ему леща. Он выполнил контрольный отпечаток ладоней и стал проверять дактилоскопическую карту, Александрова стояла слева от него, рядом находились Свидетель №2 и Свидетель №3. В этот момент, он почувствовал удар в область затылка ближе к левому уху, который нанесла Александрова, и почувствовал сильную физическую боль, у него сразу заболела голова, на коже осталось покраснение и след от дактилоскопической краски.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 являющегося оперуполномоченным ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он услышал из кабинета № 24, где расположено рабочее место экспертов, шум. Он забежал в кабинет и увидел, что на полу лежала женщина, ее руки были зафиксированы за спину и ее удерживал старший эксперт МЭКО № 1 ГУ МВД России по Иркутской области Снегирев А. А.ич. Снегирев А.А. находился в форменном обмундировании. Женщина кричала, выражалась нецензурной бранью в адрес Снегирева А.А., при этом угрожая ему причинением телесных повреждений, говорила, что найдет его и «удавит». Он спросил у Снегирева А.А., что случилось, на что он ему ответил, что когда снимал отпечатки пальцев женщина, установленная как Александрова Елена Александровна, Дата г.р., нанесла ему удар в область затылка и шеи рукой (л.д. 34-37).
После оглашения показаний, Александрова пояснила, что показания свидетеля не оспаривает, все так и было.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 11.12.2025 она находилась на стажировке в ОП-Ю МУ МВД России «Иркутское», по адресу: г. Иркутск, ул. Трудовая, д. 9. В кабинете экспертов № 24 после того, как Снегирев А.А. доделал дактокарту Александровой, которая высказывала по этому поводу возмущения, последняя замахнулась и ударила Снегирева А.А. ладонью правой руки по затылку слева, при этом зацепила левое ухо. От удара Александровой Е.А. остался характерный след в виде отпечатка ладони на затылке Снегирева А.А., так как ее руки все еще были в дактилоскопической краске (л.д. 47-51).
После оглашения показаний, Александрова пояснила, что показания свидетеля не оспаривает, все так и было.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что с 01.12.2025 она проходит производственную практику от Байкальского государственного университета в ОП-Ю МУ МВД России «Иркутское», по адресу: г. Иркутск, ул. Трудовая, д. 9. 11.12.2025 в кабинете № 24, после того, как Снегирев провел дактилоскопирование Александровой, последняя замахнулась правой рукой и ладонью ударила Снегирева А.А. по затылку слева. Снегирев А.А. от удара вздрогнул, на затылке от удара остался характерный след, так как руки у Александровой Е.А. оставались покрыты дактилоскопической краской (л.д. 39-43).
После оглашения показаний, Александрова пояснила, что показания свидетеля не оспаривает, все так и было.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает в должности старшего следователя СО-10 СУ МУ МВД России «Иркутское». 11.12.2025 по окончанию допроса она вынесла постановление о получении образцов для сравнительного исследования и запрос (поручение) дознавателя, следователя или суда о проведении процессуального действия с привлечением специалиста от 11.12.2025, в котором указала что по вышеуказанному уголовному делу необходимо оказание помощи в получении образцов для сравнительного исследования, которое направила в отделение № 10 МЭКО № 1 ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области. Также она составила протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором поставила время начала 15 часов 10 минут, после чего дала ознакомится с протоколом Александровой Е.А. и поручила практиканту Свидетель №2 проводить к старшему эксперту отделения по обслуживанию Иркутского района 1 МЭКО ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области Снегирёву А.А. для получения образцов для сравнительного исследования (отпечатков пальцев и оттисков ладоней рук на бланки дактилоскопической карты). Через некоторое время, сколько прошло точно не помнит, не больше 10 минут, в ее кабинет вбежала испуганная Свидетель №2, которая закричала, что ей нужен кто-то из оперативных сотрудников, так как на втором этаже кто-то напал на сотрудника. В ее кабинете, в этот момент находился оперуполномоченный Свидетель №1, который незамедлительно проследовал на второй этаж к эксперту. В последующем ей стало известно, что во время дактилоскопирования Александрова Е.А. нанесла удар по затылку старшему эксперту Снегирёву В.А. (л.д. 116-119).
После оглашения показаний, Александрова пояснила, что показания свидетеля не оспаривает, все так и было.
Анализируя показания потерпевшего Снегирёва, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 суд принимает их в подтверждение вины Александровой в совершённом преступлении в той части, в которой они согласуются между собой и с представленными стороной обвинения объективными доказательствами.
При этом, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, поскольку неприязненных отношений к подсудимой, причин для оговора ими подсудимой в судебном заседании не установлено, и стороной защиты не приведено убедительных доводов в подтверждение наличия таких причин. Показания являются последовательными, согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, а именно:
- Протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2025, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 24 ОП № 10 МУ МВД России «Иркутское», по адресу: г. Иркутск, ул. Трудовая, д. 9. Осмотр проводился с участием Снегирёва А.А. В ходе осмотра на напольном покрытии зафиксированы два следа отпечатка ладоней обеих рук. Со слов участвующего в ходе осмотра Снегирёва А.А. следы рук принадлежат Александровой Е.А., последняя упала на пол после нанесения удара Снегирёву А.А. Участвующее в ходе осмотра лицо Снегирёв А.А. указывает на место, около стола, за которым он снимал отпечатки пальцев Александровой Е.А. и поясняет, что в указанном месте она нанесла ему удар в область затылка слева. В ходе осмотра ничего не изымается л.д. (6-13);
- Протоколом осмотра предметов от 17.12.2025, согласно которому с участием потерпевшего Снегирёва А.А. осмотрен диск с видеозаписью и фотофайлами от 11.12.2025, предоставленный в ходе объяснения Снегирёвым А.А. При осмотре содержимого диска обнаружены 3 файла из которых два изображения с наименованиями: «IMG20251211155144», «IMG20251211155136» и одна видеозапись с наименованием: «VID 20251211 210039_518». При просмотре файла: «IMG20251211155144», на фотоснимке зафиксирована часть спины и затылочная части головы Снегирёва А.А., снимок со спины. На Снегирёве А.А. надето форменное обмундирование. На затылке слева, а также на левом ухе имеется черный след. Со слов участвующего в осмотре лица - Снегирёва А.А. снимок выполнен в служебном кабинете № 24 ОП-Ю МУ МВД России «Иркутское», по адресу: г. Иркутск, ул. Трудовая, д. 9, 11.12.2025, сразу после нанесения ему удара Александровой Е.А., наслоение черной краски - это след ладони руки Александровой Е.А. после ее удара. При открытии файла «IMG20251211155136» на фотоснимке зафиксирована часть спины и затылочная части головы Снегирёва А.А., снимок в пол оборота слева. На Снегирёве А.А. надето форменное обмундирование. На затылке слева, а также на левом ухе имеется черный след, на шее ближе к вороту видны папиллярные узоры. Со слов участвующего в осмотре лица - Снегирёва А.А. снимок выполнен в служебном кабинете № 24 ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», по адресу: г. Иркутск, ул. Трудовая, д. 9 (л.д. 64-71,72);
- Протоколом осмотра предметов от 19.12.2025, согласно которому осмотрены рапорт от 16.12.2025 от Врио начальника ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области полковника полиции ФИО15 в адрес начальника ГУ МВД России по Иркутской области генерал-лейтенанта полиции ФИО16; выписка из приказа ГУ МВД России по Иркутской области от 17.11.2022 № 1752 «по личному составу», в соответствии с которой Снегирёв А. А.ич назначен на должность старшего эксперта отделения № 10 межрайонного экспертно-криминалистического отдела № 1 экспертнокриминалистического центра ГУ МВД, по контракту, освободив от должности эксперта того же подразделения; копия графика дежурств отделения экспертов по обслуживанию Иркутского района 1 МЭКО ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области на декабрь 2025 года, согласно которого Снегирёв А.А. дежурит: 02.12.2025, 05.12.2025, 08.12.2025, 11.12.2025, с 15.12.2025 уходит в отпуск; копия должностного регламента старшего эксперта отделения № 10 (дислокация г. Иркутск) межрайонного экспертно-криминалистического отдела № 1 экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Иркутской области (далее - старший эксперт) Снегирёва А.А., согласно п. 18 которого на основании устного указания оперативного дежурного обязан принимать участие в осмотрах мест происшествия (далее ОМИ), а также на основании письменных заданий сотрудников подразделения следствия и дознания в других процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применения технических средств; а также для разъяснения вопросов, входящих в его компетенцию (106-110);
- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 001-2640 от 11.12.2025, согласно которому Александрова Е.А. освидетельствована на состояние опьянения в ОГБУЗ «ИОПНД», установлено состояние опьянения (время первого исследования 11.2.2025 в 18:44 с результатом 0,895 мг/л, время повторного исследования 11.12.2025 в 19:00 с результатом 0,840 мг/л) (л.д. 32);
- Заключением эксперта № 5727 от 12.12.2025 согласно которому, при осмотре волосистой части головы, лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей каких-либо видимых телесных повреждений у Снегирёва А.А. нет (т. 1 л.д. 156).
Оценивая вышеприведенное заключение эксперта, суд исходит из того, что экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Исследовательская часть заключения не противоречит выводам эксперта. В свою очередь сами выводы проведенной экспертизы не противоречат совокупности других доказательств, добытых по делу и представленных к судебному исследованию. Оснований сомневаться в компетенции эксперта, имеющего соответствующее образование, специализацию и достаточный стаж работы в области специальных познаний, предупреждённой об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда также не имеется, в связи с чем, суд признает вышеприведенные заключения также в качестве допустимого доказательства по делу.
Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение вины подсудимого.
Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает доказанным то, что деяние при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил именно Александровой.
Таким образом, представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут 11.12.2025, более точное время, не установлено, по поручению старшего следователя СО-10 СУ МУ МВД России «Иркутское» в кабинете № 24 Александрова применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего эксперта Снегирёва, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Об умысле подсудимой Александровой на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти свидетельствуют характер её действий, направленных на совершение насильственных действий путём нанесения целенаправленного, что подтверждается показаниями свидетелей и потерпевшего, удара в область затылочной части головы слева, причинив физическую боль представителю власти - старшему эксперту Снегирёву А.А.
То обстоятельство, что заключением эксперта № 5727 от 12.12.2025 не установлены телесные повреждения у Снегирева, не исключает того, что он испытал физическую боль от насильственных действий Александровой, при этом, оснований у потерпевшего для оговора подсудимой, судом не установлено.
Полномочия и статус потерпевшего Снегирёва, как сотрудника полиции, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными выше.
Законность действий Снегирёва при взаимодействии с Александровой, подтверждается помимо показаний потерпевшего и свидетелей, также письменными материалами приведенными выше.
Учитывая изложенное, деяние Александровой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Сомнений во вменяемости Александровой у суда не возникло, так как подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Следовательно, подсудимая Александрова является лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60-61, УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, представленные суду данные о личности Александровой, условия, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, при их наличии, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, его перевоспитание, условия её жизни.
При назначении наказания суд учитывает, что Александрова судима, имеет регистрацию и место жительства на территории г. Иркутска, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Александровой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает фактическое признание вины в совершённом преступлении, удовлетворительную характеристику подсудимой и состояние её здоровья.
Суд не учитывает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению Александровой данного преступления, что вытекает из анализа совокупности доказательств по настоящему уголовному делу, а также пояснений последней.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судья признаёт рецидив преступлений.
Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений; с учётом, данных характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, судья считает правильным назначить подсудимой единственно возможное при рецидиве преступлений наказание, в виде лишения свободы.
Судья считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом, срок наказания подсудимой должен быть назначен с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.
Оснований для назначения наказания с применением требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, судья не усматривает, поскольку предыдущее наказания в виде штрафа, не оказало исправительного воздействия на подсудимую и она, имея судимость за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.
При назначении наказания подсудимой, судья не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить, требования ст. 64 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершённого преступления, а также личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, судья не находит.
Вместе с тем, суд считает, что направление подсудимой в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, вследствие чрезмерной суровости, может негативно отразиться на её жизни и здоровье, условиях жизни её семьи, затруднит последующую адаптацию в обществе. По мнению суда, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможны без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за подсудимым со стороны специализированных органов государства, с возложением, учитывая её возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ему правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает подсудимой испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и оправдать доверие суда.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Александрову Елену Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Александровой Е.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Александрову Е.А. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения Александровой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения Александровой Е.А. отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью и фото файлами от 11.12.2025, представленный в ходе объяснения Снегирёвым А.А.; рапорт от 16.12.2025 в адрес начальника ГУ МВД России по Иркутской области ФИО16 о проведении служебной проверки в отношении Снегирёва А.А.; выписку из приказа ГУ МВД России по Иркутской области от 17.11.2022 № 1752 на Снегирёва А.А.; копию графика дежурств отделения экспертов по обслуживанию Иркутского района 1 МЭКО ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области на декабрь 2025 года; копию должностного регламента старшего эксперта отделения № 10 (дислокация г. Иркутск) межрайонного экспертно-криминалистического отдела № 1 экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Иркутской области Снегирёва А. А.ича, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.В. Собенников