ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Е.Р.Калистратовой, при секретаре судебного заседания Петровой Я.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ГО ЗАТО г.Фокино Козик С.П., прокурора ГО ЗАТО г.Фокино Абдуллаева А.С., защитника – адвоката Сухо-Иванова К.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Ш., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ш., <данные изъяты>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Ш., заведомо зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ш. в хозяйственной постройке на придомовой территории по <адрес>, сорвал с выращенного им в куста <данные изъяты>, листья массой не менее <данные изъяты> гр., которые оставил на земле в вышеуказанном помещении, где, действуя умышленно без цели сбыта, незаконно хранил для дальнейшего личного употребления до изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в названной хозяйственной постройке на земле обнаружены и изъяты листья растения по внешним признакам схожего с растением <данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет – 71,0 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Все изомеры тетрагидроканнабинола, их производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.
После ознакомления с материалами уголовного дела Ш. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство обвиняемого поддержал и его защитник.
В судебном заседании подсудимый также заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства. Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид и размер наказания за совершенное преступление, в котором обвиняется подсудимый, в виде лишения свободы на срок до трех лет.
Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих в порядке ст.63 УК РФ наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих в порядке ч.1 ст.61 УК РФ наказание, не установлено. Пояснения подсудимого об обстоятельствах совершенного им деяния относится к полному признанию своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаянию в содеянном и не являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления в смысле п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем полное признание вины Шепиловым С.Н., его раскаяние в содеянном судом учтено в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.
Подсудимый на учете <данные изъяты> не состоит, сведений о нуждаемости в лечении нет. По месту жительства виновный характеризуется <данные изъяты>.
Иным обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает <данные изъяты>.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, который подсудимый, располагающий достаточными средствами на банковском счете, в состоянии исполнить. Имущественное, семейное положение виновного не препятствует назначению подобного наказания. Помимо перечисленных обстоятельств, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления в порядке ч.3 ст.46 УК РФ.
По изложенному суд не находит оснований назначения иного наказания, а также для освобождения его от уголовной ответственности, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, поскольку достаточных данных о том, что действиями виновного уменьшена степень общественной опасности содеянного, восстановлены нарушенные интересы общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения, не приведено.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в <данные изъяты>, подлежат уничтожению.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого, взысканию с последнего не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф оплатить в государственный орган, являющийся администратором - Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно – территориальному образованию Фокино Приморского края (692880, г. Фокино, ул. Постникова 1).
В платежном поручении наименование получателя: УФК по Приморскому краю (МО МВД России по ЗАТО по ЗАТО Фокино) ИНН 2503005785, КПП 251201001,КБК18811603125010000140,р/с03100643000000012000,УИН18852525010420001697, Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток БИК 040507002, л/с 04201433430, ОКТМО 05747000.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в МОМВД России по ЗАТО Фокино, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.
Приговор постановлен 24 декабря 2025 года.
Председательствующая судья Е.Р.Калистратова