К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-726/2026 (2а-2849/2025) ~ М-2165/2025

Об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о временном ограничении права на выезд должника из Российской Федерации

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга · судья Тонконог Екатерина Борисовна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
25.11.2025
Решение
26.03.2026
Категория
Ограничение выезда

Решения

Дело № 2а-726/2026 26 марта 2026 года

УИД 78RS0018-01-2025-004425-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Васильевой – Ефимовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Осовского Ю.Л. к старшему судебному приставу Петродворцового РОСП Сальниковой Е.В., ГУФССП по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия, установил:

Осовский Ю.Л. обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что в Петродворцовом РОСП имеется два исполнительных производства в отношении него о взыскании денежных средств. 20.05.2025 и 1.07.2025 он обратился к начальнику РОСП за выдачей справки о ходе и результатах исполнительного производства и остатке задолженности, однако ответа не получил. В связи с этим просил признать незаконным бездействие начальника РОСП, выразившееся в неисполнении его обращений, обязать устранить допущенные нарушения.

Административный истец в судебном заседании не поддержал требования в виду выдачи ему справки до вынесения решения.

Сальникова Е.В., заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Иванько К.В. и ПАО Сбербанк в суд не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Представитель ГУФССП по Санкт-Петербургу Омельченко М.В. в суде по иску возражала. Пояснила, что ранее истец не просил справку по определенной форме для банкротства, а потом не имелось возможность выдать справку в связи с непредоставлением им необходимых для нее сведений.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Согласно ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.36 названного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Статьей 47 федерального закона "Об исполнительном производстве" установлены основания для окончания исполнительного производства. Согласно ч.1 указанной статьи исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные чч.1-6 ст.36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу части 1 ст.121 ФЗ от 2.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ч.4 ст.126 названного федерального закона жалоба рассматривается должностным лицом службы судебных приставов в течение 10 дней со дня ее поступления.

Согласно ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц; организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.

Из материалов дела следует, что в Петродворцовом РОСП имеются два исполнительного производства №-ИП и №-ИП в отношении Осовского Ю.Л. о взыскании с него задолженности в пользу Сбербанка, которые окончены до обращения Осовского с иском в суд, а также иные.

На обращения истца были даны ответы. Из обращений не следует, что истец просил справку по форме, установленной приказом Минэкономразвития России от 9 октября 2023 г. № 706.

26.03.2026 заместителем начальника Петродворцового РОСП Омельченко М.В. Осовскому Ю.Л. выдана справка, подтверждающая, что на дату ее выдачи выданный не позднее чем за один год до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся для исполнения) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично, по форме, установленной приложением № 7 к приказу Минэкономразвития России от 9 октября 2023 г. № 706.

Таким образом, поскольку нарушений не имеется, требования истца удовлетворены и свой иск он не поддерживает, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:

Осовскому Ю.Л. отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

Решение принято в окончательной форме 10.04.2026

Участники

Административный истец

  • О. Ю. Л.

Административный ответчик2

  • ГУ ФССП по СПб и ЛО

  • Старший судебный пристав Петродворцового РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу Сальникова Е.В.

Заинтересованное лицо2

  • ПАО "Сбербанк России"

    ИНН 7707083893КПП 773601001ОГРН 1027700132195

  • С. П. Р. И. К. В.

Ход дела

  1. 15:02

    Регистрация административного искового заявления

  2. 18:08

    Передача материалов судье

  3. 20:02

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 20:03

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 20:04

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал № 9 · вступление/привлечение заинтересованного лица

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал № 9 · вступление/привлечение заинтересованного лица

  8. 12:20

    Судебное заседание

    Отложено

    Зал № 9 · неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания

  9. 14:15

    Судебное заседание

    Отложено

    Зал № 9 · удовлетворено ходатайство стороны об отложении судебного разбирательства административного дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств

  10. 15:20

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал № 9 · ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  11. 18:12

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  12. 15:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства