ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» декабря 2025 года г. Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Мищенко Н.П., рассмотрев заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда, установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указав, что заочным решением Шкотовского районного суда от 06.08.2025 солидарно с нее и ФИО3 взыскано в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма в размере 51 993,03 рублей. Исполнение решения суда единовременно для заявителя затруднительно, так как ее заработная плата в среднем составляет примерно 17 239 рублей. При этом она имеет кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк» в размере 862 890,80 рублей, ежемесячный платеж составляет 11 283 рубля. Просит предоставить рассрочку исполнения решения, определив ежемесячные платежи, начиная с 11 января 2025 года в размере 10 000 рублей до полного погашения долга.
Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства и материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Из материалов дела следует, что заочным решением Шкотовского районного суда Приморского края от 06.08.2025 солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 47 993,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 51 993,03 рублей. Решение суда вступило в законную силу 18.11.2025.
Согласно справке от 22.01.2025 ФИО1 трудоустроена в ООО «Продторг», ее заработная плата в 2024 году составила 204 954,24 рублей. Средняя ежемесячная заработная не превышает 30 000 рублей.
Кроме того, ФИО1 имеет кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк». Общая задолженность перед кредитной организацией составляет 862 890,80 рублей по состоянию на 16.12.2025. Ежемесячный платеж по кредитным обязательствам составляет 11 284,49 рублей.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, имущественное положение должника, суд приходит к выводу, что исполнение судебного решения должником единовременно затруднительно, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявления и предоставления рассрочки исполнения решения суда.
Испрашиваемый должником порядок рассрочки, считаю разумным, обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, имущественному положению должника, предоставление рассрочки исполнения решения суда в указанном размере в достаточной степени соблюдает баланс интересов должника и взыскателя по делу.
Руководствуясь статьями 203, 204, 434 ГПК РФ, судья определил:
заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда удовлетворить.
Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения заочного решения Шкотовского районного суда Приморского края от 06.08.2025 по гражданскому делу № 2-653/2025 о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» суммы в размере 51 993,03 рублей в виде ежемесячных выплат в размере 10 000 рублей, начиная с января 2026 года до полного погашения задолженности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.
Судья Н.П. Мищенко