ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«2» февраля 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска, установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить меры по обеспечению иска ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании долга бывших супругов общим, взыскании денежных средств, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на транспортные средства. Решением суда исковые требования удовлетворены, решение вступило в законную силу и исполнено, в связи с чем, основания для обеспечения иска отпали.
В судебном заседании ФИО1 настаивал на заявленных требованиях, поскольку решение суда в полном объеме исполнено.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, ходатайств не поступало, о причинах неявки не сообщила.
Выслушав заявителя, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.
Из материалов дела следует, что определением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 об обеспечении иска к ФИО1 о разделе имущества, приняты обеспечительные меры в виде наложения арест на транспортные средства: марки «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак №; марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №; а также на трактор марки <данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены обеспечительные меры, наложенные на транспортное средство марки «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак №.
Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.
В силу статьи 139 ГПК РФ меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, вынесенного по существу спора.
В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. При этом, основанием отмены обеспечительных мер является изменение или утрата обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.
В судебном заседании установлено, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 и встречные исковые заявления ФИО1 о разделе имущества удовлетворены. Признано совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО2 и ФИО1 транспортные средства марки «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак № и марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, доли супругов в совместно нажитом имуществе признаны равными по ? доли каждому, произведен раздел совместно нажитого имущества. За ФИО1 признано право собственности на автомобиль марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак № с него в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 372 525,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 270 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего взыскано 385 795,76 рублей.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный документ для принудительного исполнения ФИО1 обязательств перед ФИО2 о выплате денежных средств, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №
На основании постановления начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП города Большой Камень ГУФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Поскольку решение суда, которым на ФИО1 возложена обязанность выплатить ФИО2 денежную сумму в размере 385 795,76 рублей, исполнено заявителем в полном объеме, правовых оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется. С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 и отмены ранее наложенных обеспечительных мер, которые не сняты на момент рассмотрения настоящего заявления.
Руководствуясь статьями 139-144 ГПК РФ, суд определил:
заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить частично.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в виде ареста транспортного средства марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №; а также трактора марки <данные изъяты>.
В остальной части заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Шкотовский районный суд.
Судья Е.Г. Беспалова