ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года г.Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Чабан А.М., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора ГО ЗАТО Фокино Пугачёва В.А., подсудимой Башкировой М.В., её защитника по назначению – адвоката Филиала ПККА «Контора Адвокатов» г.Фокино Витько Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Нематуллаева Г.А.у., его защитника по назначению – адвоката Фокинской городской коллегии адвокатов Приморского края Семёнова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Сайфиева Б.Х.у., его защитника по соглашению – адвоката филиала НО ПККА – конторы адвокатов № (<адрес>) – Нишонова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника по назначению – адвоката адвокатского кабинета «Матях Э.В.» - Матях Э.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика Нурматова Й.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда уголовное дело в отношении:
БАШКИРОВОЙ М.В.<данные изъяты>, не судимой, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
НЕМАТУЛЛАЕВА Г.А.у., <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
САЙФИЕВА Б.Х.у., <данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Башкирова М.В., Нематуллаев Г.А.у., Сайфиев Б.Х.у. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом, преступление не было доведено конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в период <данные изъяты> в городах <адрес>, при следующих обстоятельствах.
В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо зная, что наркотическое средство — героин (диацетилморфин) запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, с целью дальнейшего его незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, посредством мессенджера «WhatsApp» с использованием сети «Интернет» с абонентского номера №, передало на мобильный телефон (смартфон) «<данные изъяты>», принадлежащий Сайфиеву Б.Х.у. координаты и сведения о месте нахождения свёртка, содержащего не менее <данные изъяты> маленьких свёртков (доз) наркотического средства – героин (диацетилморфин) на неустановленном участке местности на территории <адрес> и предложило Сайфиеву Б.Х.у. за денежное вознаграждение совместно с того знакомым Нематуллаевым Г.А.у. и малознакомой Башкировой М.В., являющейся потребителем наркотических средств, произвести незаконный сбыт содержимого всего свёртка, содержащего не менее <данные изъяты> маленьких свёртков (доз) наркотического средства – героин (диацетилморфин), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, посредством размещения тайников-закладок маленьких свёртков (доз) с наркотическими средствами на территории городов <адрес>, фиксирования, путём фотографирования мобильным телефоном (смартфоном) точных мест размещения тайников-закладок, и фиксирования мобильным телефоном (смартфоном) точных координат мест размещения тайников-закладок и передачей их неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мессенджера «<данные изъяты>» с использованием сети «Интернет», для их дальнейшей передачи за денежное вознаграждение, с использованием сети «Интернет», потребителям наркотических средств. Сайфиев Б.Х.у. на данное предложение неустановленного лица «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился, тем самым вступил с последним в преступный сговор.
После этого, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Сайфиев Б.Х.у. посредством телефонной связи созвонился со своим знакомым Нематуллаевым Г.А.у., с которым обсудил предложение неустановленного лица «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере и договорился с Нематуллаевым Г.А.у. реализовать указанное предложение в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, тем самым Сайфиев Б.Х.у. и Нематуллаев Г.А.у. вступили в преступный сговор.
В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо зная, что наркотическое средство — героин (диацетилморфин) запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, с целью дальнейшего его незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, посредством мессенджера «<данные изъяты>» с использованием сети «Интернет» с абонентского номера №, передало на мобильный телефон (смартфон), которым пользовался Нематуллаев Г.А.у., сообщение о количестве и местах подлежащих сбыту (размещению) из свёртка маленьких свёртков (доз) с наркотическими средствами – героином (диацетилморфином) в крупном размере, которые за денежное вознаграждение необходимо незаконно сбыть путём размещения в тайниках-закладках: <данные изъяты>, а также адрес, откуда необходимо забрать малознакомую Башкирову М.В., которая поможет с незаконным размещением наркотических средств в тайниках-закладках. Нематуллаев Г.А.у. на данное предложение неустановленного лица «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился, тем самым вступил с последним и с Сайфиевым Б.Х.у. в преступный сговор.
В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо зная, что наркотическое средство — героин (диацетилморфин) запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, с целью дальнейшего его незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, посредством мессенджера «<данные изъяты>» с использованием сети «Интернет» с абонентского номера №, передало на мобильный телефон (смартфон) «<данные изъяты>», принадлежащий Башировой М.В. сообщение с предложением за вознаграждение в виде денег и доз с наркотическим средством героин (диацетилморфин) в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ произвести незаконный сбыт содержимого свёртка, содержащего не менее <данные изъяты> маленьких свёртков (доз) наркотического средства – героин (диацетилморфин), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, посредством размещения тайников-закладок с маленькими свёртками (дозами) наркотических средств на территории <адрес>, фиксирования, путём фотографирования мобильным телефоном (смартфоном) точных мест размещения тайников-закладок, и фиксирования мобильным телефоном (смартфоном) точных координат мест размещения тайников-закладок и передачей их ему на № посредством мессенджера «<данные изъяты>» с использованием сети «Интернет», для их дальнейшей передачи за денежное вознаграждение, с использованием сети «Интернет», потребителям наркотических средств. Башкирова М.В. на данное предложение неустановленного лица «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилась, тем самым вступила с последним в преступный сговор.
В продолжение преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Сайфиев Б.Х.у. и Нематуллаев Г.А.у. забрали из тайника на неустановленном участке местности на территории <адрес>, координаты и сведения о месте нахождения которого получили от неустановленного лица «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свёрток, содержащий не менее <данные изъяты> маленьких свёртков (доз) наркотического средства – героин (диацетилморфин), тем самым умышленно, незаконно приобрели, наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включённый в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой не менее 16,11 грамм, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с той же целью хранили при себе в расфасованных в свёртках, количеством не менее <данные изъяты> штук. После этого Сайфиев Б.Х.у. и Нематуллаев Г.А.у. на автомобиле <данные изъяты> проехали к месту жительства Башкировой М.В. по адресу: <адрес>, где последняя села к ним в автомашину для дальнейшего совместного незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору наркотических средств в крупном размере посредством размещения тайников-закладок маленьких свёртков (доз) наркотического средства – героин (диацетилморфин), чем вступила с неустановленным лицом «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также с Сайфиевым Б.Х.у. и с Нематуллаевым Г.А.у. в преступный сговор. После этого Башкирова М.В., Сайфиев Б.Х.у. и Нематуллаев Г.А.у. на указанной автомашине проехали в <адрес>.
Далее, в период времени <данные изъяты>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, Башкирова М.В., Нематуллаев Г.А.у., Сайфиев Б.Х.у. взяли не менее пяти вышеуказанных расфасованных в маленькие свёртки (доз) наркотических средств, и разложили их:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> которые были изъяты в ходе осмотров мест происшествий сотрудниками полиции в период времени <данные изъяты>, и которые Башкирова М.В., Нематуллаев Г.А.у, Сайфиев Б.Х.у., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору, покушались сбыть на территории <адрес>, путём оборудования тайников-закладок, общей массой (на момент проведения предварительного исследования) 1,83 г.
Все перечисленные тайники-закладки в количестве <данные изъяты> штук Башкирова М.В. сфотографировала и определила их точные координаты посредством принадлежащего ей мобильного телефона (смартфона) «Realme», после чего, посредством мессенджера «<данные изъяты>», с использованием сети «Интернет», направила их неустановленному лицу «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на номер <данные изъяты> для их дальнейшей передачи за денежное вознаграждение, с использованием сети «Интернет», потребителям наркотических средств.
Продолжая, реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Башкирова М.А., Нематуллаев Г.А.у., Сайфиев Б.Х.у., в период времени <данные изъяты> проехали на территорию <адрес>, где разложили не менее <данные изъяты> вышеуказанных расфасованных в маленькие свёртки (доз) наркотических средств в тайниках-закладках, каждую из которых Башкирова М.В. сфотографировала и определила их точные координаты посредством принадлежащего ей мобильного телефона (смартфона) «<данные изъяты>», после чего, посредством мессенджера «<данные изъяты>» с использованием сети «Интернет», направила их неустановленному лицу «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на номер <данные изъяты> для их дальнейшей передачи за денежное вознаграждение, с использованием сети «Интернет», потребителям наркотических средств. Разложенные не менее <данные изъяты> вышеуказанных расфасованных в маленькие свёртки (дозы) наркотические средства в тайниках-закладках на участках местности <адрес>, имели географические координаты:
<данные изъяты>, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в период <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и которые, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с, являются смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массы изъятых веществ (смесей) составили: 0<данные изъяты> – (суммарной массой 14,28 г), что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к крупному размеру, которые Башкирова М.В., Нематуллаев Г.А.у. и Сайфиев Б.Х.у. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», покушались незаконно сбыть на территории <адрес>, путём тайников-закладок, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельств, поскольку все вышеперечисленные наркотические вещества в маленьких свёртках в количестве <данные изъяты> штук были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Таким образом, Башкирова М.В. совместно с Нематуллаевым Г.А.у., Сайфиевым Б.Х.у., группой лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт <данные изъяты> свёртков с веществами: <данные изъяты> свёртков с веществами, которые согласно заключения эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ являются смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, на момент проведения экспертизы масса, изъятых веществ (смесей) составила – <данные изъяты> (суммарная масса – 1,73 г.), а на момент проведения исследования масса, изъятых веществ (смесей) составляла – <данные изъяты> (суммарная масса – 1,83 г), и <данные изъяты> свёртков с веществами, которые, согласно заключения эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, являются смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённой в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения экспертизы, масса изъятых веществ (смесей) составила - <данные изъяты> – (суммарной массой 14,28 г.), что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.1.2021 №1002, относится к крупному размеру, которые Башкирова М.В. совместно с Нематуллаевым Г.А.у., Сайфиевым Б.Х.у., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путём оборудования тайников-закладок, с использованием сети «Интернет», покушались незаконно сбыть на территории городов <адрес>, но не смогли довести вой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку все вышеперечисленные наркотические вещества в маленьких свёртках в количестве 43 штук были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимые Башкирова М.В., Нематуллаев Г.А.у. и Сайфиев Б.Х.у. вину по предъявленному каждому обвинению признали полностью.
Подсудимая Башкирова М.В. в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания Башкировой М.В., данные ею на предварительном следствии в ходе допроса обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>), из которых <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
После оглашения данных показаний подсудимая Башкирова М.В. показала, что подтверждает их полностью, дополнительных обстоятельств по поводу роли «Тимура» показать не может, поскольку общение с тем было исключительно в рамках, указанных в протоколе допроса. Никаких дополнительных действий (разъяснения структуры, направленности и целей преступной деятельности и др.), за исключением перечисленных в протоколе её допроса, «<данные изъяты>» не производил.
Подсудимый Нематуллаев Г.А.у. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания Нематуллаева Г.А.у., данные им на предварительном следствии в ходе допроса обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>), из которых <данные изъяты>.
После оглашения данных показаний подсудимый Нематуллаев Г.А.у. показал, что подтверждает их полностью, дополнительных обстоятельств по поводу роли «Тимура» показать не может, поскольку общение с тем было исключительно в рамках, указанных в протоколе допроса. Никаких дополнительных действий (разъяснения структуры, направленности и цели преступной деятельности и др.), за исключением перечисленных в протоколе его допроса, «<данные изъяты>» не производил.
Подсудимый Сайфиев Б.Х.у. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания Сайфиева Б.Х.у., данные им на предварительном следствии в ходе допроса обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>), из которых <данные изъяты>.
После оглашения данных показаний подсудимый Сайфиев Б.Х.у. показал, что подтверждает их полностью, дополнительных обстоятельств по поводу роли «<данные изъяты>» показать не может, поскольку общение с тем было исключительно в рамках, указанных в протоколе допроса. Никаких дополнительных действий (разъяснения структуры, направленности и цели преступной деятельности и др.), за исключением перечисленных в протоколе его допроса, «<данные изъяты>» не производил.
Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимых Башкировой М.В., Нематуллаева Г.А.у. и Сайфиева Б.Х.у. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом, преступление не было доведено конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: оглашёнными показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, а также протоколами следственных действий и иными материалами уголовного дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Х., данные им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>), из которых следует, <данные изъяты>.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля В., данные им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>), из которых <данные изъяты>
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Т., данные им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>), из которых следует, <данные изъяты>.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Д., данные им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>), из которых <данные изъяты>.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Су., данные им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>), из которых <данные изъяты>.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля <данные изъяты>, данные им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>), из которых <данные изъяты>.
Из рапорта о телефонном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно, <данные изъяты>.
Из рапорта о телефонном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, <данные изъяты>.
Из рапорта о телефонном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно, <данные изъяты>.
Из рапорта о телефонном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, <данные изъяты>.
Из рапорта о телефонном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно, <данные изъяты>.
Из рапорта о телефонном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, 06<данные изъяты>.
Из рапорта, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно, <данные изъяты>.
Из рапорта, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ оглашённого в суде, следует, <данные изъяты>.
Из рапорта, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ оглашённого в суде, видно, <данные изъяты>.
Из рапорта, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ оглашённого в суде, следует, <данные изъяты>.
Из рапорта, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно, <данные изъяты>.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, <данные изъяты>.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно, <данные изъяты>.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, <данные изъяты>.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно, <данные изъяты>.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, <данные изъяты>.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно, <данные изъяты>.
Из копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, <данные изъяты>.
Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП №, оглашённого в суде, видно, <данные изъяты>.
Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, <данные изъяты>.
Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №, оглашённого в суде, следует, <данные изъяты>.
Согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий, а именно: <адрес>, являются смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г.№681.
На момент проведения экспертизы масса изъятых веществ (смесей) составила <данные изъяты> (суммарная масса – 1,73 г).
На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКО МОМВД России «Большекаменский» №/с от ДД.ММ.ГГГГ) масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,36 г.
На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКО МОМВД России «Большекаменский» №/с от ДД.ММ.ГГГГ) масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,40 г.
На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКО МОМВД России «Большекаменский» №/с от ДД.ММ.ГГГГ) масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,33 г.
На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКО МОМВД России «Большекаменский» №/с от ДД.ММ.ГГГГ) масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,37 г.
На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКО МОМВД России «Большекаменский» №/с от ДД.ММ.ГГГГ) масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,37 г.
Массы вещества после проведения экспертизы составляют: 0,32 г, 0,36 г, 0,29 г, 0,33 г, 0,33 г (<данные изъяты>).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №, оглашённых в суде, видно, <данные изъяты>.
Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с, оглашённого в суде, следует, вещества обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности <адрес>, являются смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.
На момент проведения экспертизы масса изъятых веществ (смесей) составила <данные изъяты> (суммарная масса 14,28 г), после проведения экспертизы массы веществ (смесей) составляют: 0<данные изъяты> (суммарная масса 13,52 г) (<данные изъяты>).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №, оглашённых в суде, видно, <данные изъяты>.
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №, оглашённых в суде, следует, <данные изъяты>
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №, оглашённых в суде, видно, <данные изъяты>
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в суде, следует, <данные изъяты>.
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в суде, видно, <данные изъяты>.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш. показала, <данные изъяты>.
В ходе предварительного следствия в отношении неустановленного лица (по имени «<данные изъяты>») выделено в отдельное производство уголовное дело № (<данные изъяты>).
По факту незаконного хранения наркотического вещества в количестве <данные изъяты> свёртков, изъятых в ходе осмотра мета происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, материал проверки направлен в СО <адрес> для проведения проверки и принятия процессуального решения (<данные изъяты>).
Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, Башкирова М.В. после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ заявила, она ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> сделала <данные изъяты> тайников-закладок с наркотическим средством героин, с целью получения материальной выгоды. Вину признаёт полностью, в содеянном распивается (<данные изъяты>).
Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно, Нематуллаев Г.А.у. после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ заявил, он ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Сайфиевым Б.Х.у. и Башкировой М.В. находясь на <адрес> раскладывал наркотические средства (<данные изъяты>).
Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, Сайфиев Б.Х.у. после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ заявил, он ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Нематуллаевым Г.А.у. и Башкировой М.В. находясь на <адрес> раскладывал наркотические средства (<данные изъяты>).
Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости.
Оценивая показания подсудимых, каждый из которых признал себя виновным в совершении описанного преступления, суд признаёт их достоверными, полностью согласующимися между собой и с показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, включая заключения проведённых экспертиз, результаты осмотров мест происшествий и результаты осмотров мобильных телефонов (смартфонов) Башкировой М.В. и Сайфиева Б.Х.у. Все исследуемые судом доказательства согласуются между собой и не имеют существенных, неустранённых противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.
Оснований сомневаться в показаниях свидетелей Х., В., Т., Д., С. и И., а равно в выводах экспертов по произведённым экспертизам у суда не имеется.
Доказательства оговора подсудимых свидетелями отсутствуют, равно как и доказательства воздействия сотрудниками полиции, с целью оговора подсудимых, на свидетелей Т., Д., С. и И., которые выступали незаинтересованными лицами.
Существенных, неустранённых в суде, противоречий в показаниях свидетелей, которые положены в основу выводов суда, которые бы, равным образом, ставили под сомнение достоверность показаний в целом, и касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины Башкировой М.В., Нематуллаева Г.А.у., Сайфиева Б.Х.у., не имеется.
Согласно Списка значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, размер наркотического средства героина (диацетилморфина) общей массой 16,11 грамм, то есть свыше 2,5 грамма, но не превышающем 1 000 грамм, для целей ст. 228.1 УК РФ, является крупным.
Поскольку совместные действия подсудимых по фиксированию, путём фотографирования мобильным телефоном (смартфоном) «<данные изъяты>», принадлежащим Башировой М.В., точных мест размещения тайников-закладок, и по фиксированию мобильным телефоном (смартфоном) «<данные изъяты>», принадлежащим Башировой М.В., точных координат мест размещения тайников-закладок и передачей их посредством мессенджера «<данные изъяты>» с использованием сети «Интернет» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суд находит квалификацию действий подсудимых с квалифицирующим признаком «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», – верной.
Таким образом исследуемые и приведённые в приговоре судом доказательства, не отвергнутые судом, полностью соответствуют правовым требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, лишь с одним изъятием.
Так, вопреки выводам органов предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства доказательства, подтверждающие обстоятельства, что группа лиц, куда входили Башкирова М.В., Нематуллаев Г.А.у. и Сайфиев Б.Х.у., имела признаки устойчивости, стабильности состава, сплочённости участников, тесной взаимосвязи между ними, наличия иерархичности, не установлены. Об этом не утверждали ни сами обвиняемые в ходе предварительного следствия, ни подсудимые в судебном заседании. Показания свидетелей, результаты оперативно-розыскной деятельности либо вещественные доказательства (аудио- видеозаписи и т.д.) в подтверждение данных выводов суду не представлены, о наличии таковых государственным обвинителем не заявлено. В данной связи суд исключает из обвинения Башкировой М.В., Нематуллаева Г.А.у. и Сайфиева Б.Х.у. квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - «организованной группой», как излишне вменённый.
По изложенному суд приходит к выводу, вина Башкировой М.В., вина Нематуллаева Г.А.у., вина Сайфиева Б.Х.у. в совершении каждым покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, имевшем место в период <данные изъяты> в городах <адрес> при обстоятельствах, установленных выше судом, нашла своё полное подтверждение.
Суд, признав установленной вину подсудимых, квалифицирует действия:
Башкировой М.В. – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом, преступление не было доведено конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
Нематуллаева Г.А.у. – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом, преступление не было доведено конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Сайфиева Б.Х.у. – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом, преступление не было доведено конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Выбирая меру и вид наказания каждому из виновных, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.
Башкирова М.В. не замужем, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроена, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно – жалоб от соседей на её поведение в быту не поступало, к уголовной и к административной ответственности не привлекалась, на профилактическом учёте в отделе полиции не состоит, в употреблении алкогольной продукции и ранее в употреблении наркотических средств не замечена; на учётах у врачей <данные изъяты> не состоит; согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, Башкирова М.В. страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу <данные изъяты>, состояний, угрожающих жизни, требующих неотложной экстренной помощи и являющихся противопоказанием для лечения от <данные изъяты>, у Башкировой М.В. в настоящее время нет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Башкировой М.В., суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание своей вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья, её возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Башкировой М.В. до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ по отношению к виновной, не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Нематуллаев Г.А.у. холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений по Главе 12 КоАП РФ в связи с нарушением ПДД РФ и за нарушение порядка миграционного учёта по ст. ст. 18.20, 18.8 КоАП РФ к административному штрафу с выдворением за пределы РФ; на учётах у врачей <данные изъяты> не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Нематуллаеву Г.А.у., суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание своей вины, раскаянье в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Нематуллаева Г.А.у. до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ по отношению к виновному, не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Сайфиев Б.Х.у. холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, не судим, к уголовной и к административной ответственности не привлекался; на учётах у врачей <данные изъяты> не состоит, по месту жительства родственниками и соседями в <данные изъяты> характеризуется положительно, участвует в воспитании и содержании сына погибшего брата.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сайфиеву Б.Х.у., суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание своей вины, раскаянье в содеянном, участие в воспитании и содержании ребёнка погибшего брата, наличие на иждивении престарелой матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Сайфиева Б.Х.у. до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ по отношению к виновному, не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Башкировой М.В. в их совокупности, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия последней в соучастии при совершении преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить Башкировой М.В. наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы, не находя оснований для применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
Также, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Нематуллаева Г.А.у. в их совокупности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия последнего в соучастии при совершении преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить Нематуллаеву Г.А.у. наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы, не находя оснований для применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
Аналогичным образом, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Сайфиев Б.Х.у. в их совокупности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия последнего в соучастии при совершении преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить Сайфиеву Б.Х.у. наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы, не находя оснований для применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
При этом суд руководствуется принципами справедливости и индивидуализации наказания.
Так, при назначении наказания всем виновным, суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающих обстоятельств (явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления), предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Аналогичным образом, при назначении наказания каждому виновному, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ о пределах наказания при его назначении за неоконченное преступление.
Суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Башкировой М.В., отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Нематуллаеву Г.А.у. и Сайфиеву Б.Х.у. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
<данные изъяты> — уничтожить;
<данные изъяты> следует уничтожить;
<данные изъяты> уничтожить;
<данные изъяты> уничтожить;
<данные изъяты> уничтожить;
<данные изъяты> следует возвратить Нематуллаеву Г.А.у. (либо его представителю по доверенности) по принадлежности;
<данные изъяты> следует возвратить (оставить) свидетелю Т. по принадлежности;
<данные изъяты> следует возвратить (оставить) свидетелю Су. по принадлежности.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокатов Витько Н.А., Семёнова В.Н., Матях Э.В. по защите каждого подсудимого в соответствующей части, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт федерального бюджета, исходя из данных о личности каждого виновного, возрасте, материальном и семейном положении.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БАШКИРОВУ М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения БАШКИРОВОЙ М.В. – заключение под стражей, оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу, и направления к месту отбывания наказания, – содержать её в следственном изоляторе (ФКУ), определённом ГУФСИН России по <адрес>.
Срок наказания осуждённой исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания БАШКИРОВОЙ М.В. наказания время содержания её под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
НЕМАТУЛЛАЕВА Г.А.у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения НЕМАТУЛЛАЕВУ Г.А.у. – заключение под стражей, оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу, и направления к месту отбывания наказания, – содержать его в следственном изоляторе (ФКУ), определённом ГУФСИН России по <адрес>.
Срок наказания осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания НЕМАТУЛЛАЕВЫМ Г.А.у. наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
САЙФИЕВА Б.Х.у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения САЙФИЕВУ Б.Х.у. – заключение под стражей, оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу, и направления к месту отбывания наказания, – содержать его в следственном изоляторе (ФКУ), определённом ГУФСИН России по <адрес>.
Срок наказания осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания САЙФИЕВЫМ Б.Х.у. наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты> уничтожить;
<данные изъяты> уничтожить;
<данные изъяты> — уничтожить;
<данные изъяты> — уничтожить;
<данные изъяты> — уничтожить;
<данные изъяты> — возвратить Нематуллаеву Г.А.у. (либо его представителю по доверенности) по принадлежности;
<данные изъяты> — возвратить (оставить) свидетелю Т. по принадлежности;
<данные изъяты> — возвратить (оставить) свидетелю Су. по принадлежности.
Освободить Башкирову М.В. и Нематуллаева Г.А.у. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по защите подсудимых, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае обжалования настоящего приговора, каждый осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в апелляционной жалобе каждого осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе участия защитника, может быть заявлено каждым осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья:
Д.В. Денисов