ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г.Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретарях судебного заседания Чабан А.М., Буровой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Ворониной А.В., с участием государственных обвинителей – прокурора ГО ЗАТО Фокино Абдуллаева А.С., заместителя прокурора ГО ЗАТО Фокино Кузнецова Р.С., подсудимой Олянской О.А., защитника о назначению – адвоката Филиала ПККА «Контора Адвокатов» г.Фокино: Сухо-Ивановой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Ч., потерпевшего Р., потерпевшей Н. и её представителя адвоката М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, в общем порядке, уголовное дело в отношении:
ОЛЯНСКОЙ О.А., <данные изъяты>, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Олянская О.А.: ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в <адрес> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (Ч.);
в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта, в крупном размере (Р.);
в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта, в крупном размере (Н.);
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (В.), при следующих обстоятельствах:
Олянская О.А., в один из дней, в точно неустановленный период времени, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, познакомилась с неустановленным лицом, которое предложило ей заработать денежные средства «на инвестициях». На данное предложение Олянская О.А. согласилась и она совместно с неустановленным лицом договорились, что она с чужого банковского счёта переведёт денежные средства на указанный неустановленным лицом банковский счёт, а неустановленное лицо перечислит ей её доход, заработанный Олянской О.А. «на инвестициях» в сети –интернет, при этом неустановленное лицо в момент перевода Олянской О.А. чужих денежных средств, будет руководить действиями Олянской О.А., и говорить как именно и куда ей нужно переводить чужие денежные средства, то есть Олянская О.А. и неустановленное лицо вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта.
Руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, Олянская О.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договорённости, позвонила ранее знакомой ей Ч. и попросила оказать ей помощь в банковских операциях со своими денежными средствами (Олянской О.А.), но с помощью банковского счёта, открытого на имя Ч. в ПАО «Сбербанк», убедив последнюю, что ей необходим банковский счёт Ч., чтобы перевести через него принадлежащие Олянской О.А. деньги, и что денежные средства Ч. останутся на банковском счёте последней, Ч. не подозревая о преступных намерениях Олянской О.А. и неустановленного лица, согласилась помочь.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, точное время установить не представилось возможным, Олянская О.А., действуя группой лиц, по предварительному сговору с неустановленным лицом, с которым Олянская О.А. согласовывала свои преступные действия посредством видеосвязи на смартфоне, находясь по месту жительства Ч. по адресу: <адрес>, взяв из рук Ч. принадлежащий той смартфон <данные изъяты> с открытым в нем мобильным приложением «<данные изъяты>», и увидев, что на банковских счетах Ч. находятся денежные средства, решила тайно похитить их с банковского счёта №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, к которому выпущена кредитная карта платёжной системы «<данные изъяты>» №, а также с банковского счёта №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> к которому выпущена дебетовая карта платёжной системы «<данные изъяты>» №, путём переводов на банковские счета, которые ей укажет неустановленное лицо.
После чего, Олянская О.А., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь по адресу: <адрес>, связалась по видеосвязи с неустановленным лицом и действуя под его руководством, согласовывая с неустановленным лицом каждый перевод, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что Ч. не подозревает о их преступных действиях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, понимая, что все имеющиеся деньги на счетах Ч. принадлежат последней, используя смартфон Ч. в мобильном приложении «<данные изъяты>», без ведома и разрешения последней, осуществила следующие переводы:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, между счетами Ч., с банковского счёта №, к которому выпущена кредитная карта платёжной системы <данные изъяты> № совершила перевод на банковский счёт №, к которому выпущена дебетовая карта платёжной системы «<данные изъяты>» №, принадлежащие Ч. денежные средства на сумму 90 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с банковского счёта №, к которому выпущена дебетовая карта платёжной системы «<данные изъяты>» №, совершила перевод на банковский счёт №, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты>, на имя Олянской О.А., к которому выпущена банковская карта платёжной системы <данные изъяты> №, на сумму 92 000 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счёта № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащие Ч. денежные средства на сумму 92 000 рублей, после чего Олянская О.А. распорядилась ими по своему смотрению, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> со своего счёта №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», при помощи принадлежащего ей смартфона <данные изъяты>, перевела их по указанию неустановленного лица, на счёт № открытый в <данные изъяты>, на имя М.
Таким образом, Олянская О.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласовывая свои преступные действия, посредством видеосвязи на смартфоне, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>., находясь в <адрес> совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ч. с банковского счёта №, открытого в <данные изъяты>, к которому выпущена кредитная карта платёжной системы «<данные изъяты>» №, с банковского счёта №, открытого в <данные изъяты> к которому выпущена дебетовая карта платёжной системы «<данные изъяты>» №, на общую сумму 92 000 рублей, и не имея намерения их возврата, распорядилась ими по своему усмотрению.
В результате умышленных совместных преступных действий Олянской О.А. и неустановленного лица, Ч. причинён значительный материальный ущерб на сумму 92 000 рублей.
Она же Олянская О.А., в один из дней, в точно неустановленный период времени, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, познакомилась с неустановленным лицом, которое предложило ей заработать денежные средства «на инвестициях». На указанное предложение Олянская О.А. согласилась и она совместно с неустановленным лицом договорились о том, что она с чужого банковского счёта переведёт денежные средства на указанный неустановленным лицом банковский счёт, а неустановленное лицо перечислит ей её доход, заработанный Олянской О.А. «на инвестициях» в сети интернет при этом неустановленное лицо, в момент перевода Олянской О.А. чужих денежных средств, будет руководить действиями Олянской О.А., и говорить как именно и куда ей нужно переводить чужие денежные средства, то есть Олянская О.А. и неустановленное лицо вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта.
Руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, Олянская О.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договорённости, позвонила ранее знакомому ей Р. и попросила оказать ей помощь в банковских операциях со своими денежными средствами (Олянской О.А.), но с помощью банковского счёта, открытого на имя Р. в ПАО «<данные изъяты>», убедив последнего, что ей необходим банковский счёт Р., чтобы перевести через него принадлежащие Олянской О.А. деньги, и что денежные средства Р. останутся на банковском счёте последнего, Р. не подозревая о преступных намерениях Олянской О.А. и неустановленного лица, согласился ей помочь.
В один из дней, в точно неустановленный период времени, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Олянская О.А., действуя группой лиц, по предварительному сговору с неустановленным лицом, с которым Олянская О.А. согласовывала свои преступные действия посредством видеосвязи на смартфоне, находясь совместно с Р. по адресу его проживания в <адрес>, взяв из рук Р. принадлежащий тому смартфон <данные изъяты> с открытым в нем мобильным приложением «<данные изъяты>», и увидев, что на банковских счетах Р. находятся денежные средства, решила тайно похитить их с банковского счёта №, открытого в <данные изъяты>, к которому выпущена кредитная карта платёжной системы «<данные изъяты>» №, а также с банковского счёта №, открытого в <данные изъяты> к которому выпущена дебетовая карта платёжной системы «<данные изъяты>» №, путём переводов на банковские счета, которые ей укажет неустановленное лицо.
После чего, Олянская О.А. реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в <адрес>, связавшись по видеосвязи с неустановленным лицом и действуя под его руководством, согласовывая с ним каждый перевод, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что Р. не подозревает об их преступных действиях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, желая причинения имущественного вреда Р., используя смартфон <данные изъяты> принадлежащий последнему, в котором установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», без ведома и разрешения Р. осуществила следующие переводы:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в мобильном приложении <данные изъяты>, между счетами Р., с банковского счёта №, к которому выпущена кредитная карта платёжной системы <данные изъяты> №, совершила перевод на банковский счёт №, к которому выпущена дебетовая карта платёжной системы <данные изъяты> №, принадлежащих Р. денежных средств в размере 690 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в мобильном приложении <данные изъяты>, с банковского счёта №, к которому выпущена дебетовая карта платёжной системы <данные изъяты> №, оформленного на имя Р., совершила перевод на банковский счёт №, открытый в <данные изъяты>, на имя Олянской О.А., к которому выпущена банковская карта платёжной системы <данные изъяты> №, на сумму 694 000 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счёта № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащие Р. денежные средства на сумму 694 000 рублей, после чего Олянская О.А. распорядилась ими по своему смотрению: со своего счёта №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», при помощи принадлежащего ей смартфона «<данные изъяты>», перевела их по указанию неустановленного лица, на счёт банка <данные изъяты> открытый на имя М.
Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта Р., Олянская О.А., действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласовывая свои действия с неустановленным лицом по телефону, используя смартфон <данные изъяты>, принадлежащий Р., в мобильном приложении «<данные изъяты>», сформировала на имя Р., без ведома последнего, заявку на получение кредита в сумме 1 000 000 рублей, которая была одобрена банком и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на банковский счёт №, к которому выпущена дебетовая карта платёжной системы <данные изъяты> №, на имя Р., были зачислены денежные средства в размере 1 000 000 рублей. После чего Олянская О.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, понимая, что с момента поступления на счёт Р. 1 000 000 рублей, указанные денежные средства принадлежат Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 26 мин., в мобильном приложении <данные изъяты>, с банковского счёта №, к которому выпущена дебетовая карта платёжной системы <данные изъяты> №, на имя Р., совершила перевод на банковский счёт №, открытый в <данные изъяты>, на имя Олянской О.А., к которому выпущена банковская карта платёжной системы <данные изъяты> №, на сумму 300 000 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счёта № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащие Р. денежные средства на сумму 300 000 рублей, после чего, Олянская О.А. со своего счёта №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», при помощи принадлежащего ей смартфона <данные изъяты>, перевела их по указанию неустановленного лица, на счёт <данные изъяты> открытому на имя М.
Таким образом, Олянская О.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласовывая с ним свои действия через видеосвязь на смартфоне, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, совершила тайное хищение принадлежащих Р. денежных средств с банковских счетов №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, к которому выпущена кредитная карта платёжной системы «<данные изъяты>» №; №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, к которому выпущена дебетовая карта платёжной системы «<данные изъяты>» №, всего на общую сумму 994 000 рублей, и не имея намерения их возврата, распорядились ими по своему усмотрению.
В результате умышленных совместных преступных действий Олянской О.А. и неустановленного лица, потерпевшему Р. причинён материальный ущерб в крупном размере на сумму 994 000 рублей.
Она же Олянская О.А., в один из дней, в точно неустановленный период времени, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, познакомилась с неустановленным лицом, которое предложило ей заработать денежные средства «на инвестициях». На указанное предложение Олянская О.А. согласилась и она совместно с неустановленным лицом договорились о том, что она с чужого банковского счёта переведёт денежные средства на указанный неустановленным лицом банковский счёт, а неустановленное лицо перечислит ей её доход, заработанный Олянской О.А. «на инвестициях» в сети интернет при этом неустановленное лицо, в момент перевода Олянской О.А. чужих денежных средств, будет руководить действиями Олянской О.А., и говорить как именно и куда ей переводить чужие денежные средства, то есть Олянская О.А. и неустановленное лицо вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта.
Руководствуясь своим преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, Олянская О.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договорённости, позвонила ранее знакомой ей Н. и попросила оказать ей помощь в банковских операциях со своими денежными средствами (Олянской О.А.), но с помощью банковского счёта, открытого на имя Н. в ПАО «<данные изъяты>», убедив последнюю, что ей необходим банковский счёт Н., чтобы перевести через него принадлежащие Олянской О.А. деньги, и что денежные средства Н. останутся на банковском счёте последней, Н. не подозревая о преступных намерениях Олянской О.А. и неустановленного лица, согласилась ей помочь.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, точное время установить не представилось возможным, Олянская О.А., действуя группой лиц, по предварительному сговору с неустановленным лицом, с которым Олянская О.А. согласовывала свои преступные действия посредством видеосвязи на смартфоне, находясь по месту работы Н. по адресу: <адрес>, взяв из рук Н. принадлежащий той смартфон <данные изъяты> с открытым в нём мобильным приложением «<данные изъяты>», и увидев, что на банковских счетах Н. находятся денежные средства, решила тайно похитить их с банковского счёта №, открытого в <данные изъяты>, к которому выпущена дебетовая карта платёжной системы <данные изъяты> №, а также с банковского счёта №, открытого в <данные изъяты>, путём переводов на банковские счёта, которые ей укажет неустановленное лицо, а также решила оформить кредит на имя Н., и согласовав указанные преступные действия с неустановленным лицом, тайно похить их с банковского счёта Н.
После чего, Олянская О.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договорённости, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, точное время установить не представилось возможным, находясь по адресу: <адрес>, связалась по видеосвязи с неустановленным лицом и действуя под его руководством, согласовывая с неустановленным лицом каждый перевод, воспользовавшись тем, что Н. не подозревает о их преступных действиях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, используя смартфон <данные изъяты>, принадлежащий последней, в котором установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», согласовывая свои действия с неустановленным лицом по видеосвязи на смартфоне, без ведома и согласия последней, оформила на имя Н. кредит на сумму 70 000 рублей, которые поступили на кредитную карту платёжной системы <данные изъяты> №, выпущенную к счету №, открытому в <данные изъяты>, на имя Н.
Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта Н., Олянская О.А., действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласовывая свои действия с неустановленным лицом по видеосвязи на смартфоне, понимая, что все имеющие деньги на счетах Н. принадлежат последней, используя смартфон Н., в мобильном приложении «<данные изъяты>», без ведома и разрешения последней, осуществила следующие переводы:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, между счетами Н., с банковского счёта № совершила перевод на банковский счёт № принадлежащие Н. денежные средства на сумму 66 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, между счетами Н., с банковского счёта №, совершила перевод на банковский счёт №, к которому выпущена дебетовая карта платёжной системы <данные изъяты> № на сумму 40 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с банковского счёта №, к которому выпущена дебетовая карта платёжной системы <данные изъяты> №, совершила перевод на банковский счёт №, открытый в <данные изъяты>, на имя Олянской О.А., к которому выпущена банковская карта платёжной системы <данные изъяты> №, на сумму 228 000 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счёта № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащие Н. денежные средства на общую сумму 228 000 рублей, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Олянская О.А. со своего счёта №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», при помощи принадлежащего ей смартфона <данные изъяты>, перевела их по указанию неустановленного лица, на счёт № открытый в <данные изъяты>, на имя М.
Н. увидев, что на её банковских счетах нет денежных средств, потребовала от Олянской О.А. объяснений, после чего Олянская О.А., поговорив по видеосвязи на смартфоне с неустановленным лицом, рассказала Н., что она может вернуть свои деньги, если «увеличит финансовую нагрузку» по счёту №, открытому в ПАО «<данные изъяты>», на имя последней, на сумму не менее 300 000 рублей, и убедила Н. оформить кредит в ПАО «<данные изъяты>», желая тем самым, продолжить свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Н. и тайно похитить данные денежные средства, которые поступят на банковский счёт Н.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Н. находясь совместно с Олянской О.А. в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, создав видимость действий по возврату принадлежащих ей денежных средств, которые похищены при вышеуказанных обстоятельствах, с её банковских счетов, Олянской О.А. и неустановленным лицом, оформила потребительский кредит в сумме 288 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на банковский счёт №, на имя Н., были зачислены денежные средства в сумме 288 000 рублей, о чём Н. сообщила Олянской О.А. по телефону.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в мобильном приложении «<данные изъяты>» на смартфон Н. пришло уведомление о перевыпуске карты платёжной системы <данные изъяты> №, в связи с истечением срока её действия по заявлению Н., на карту платёжной системы <данные изъяты> №, в связи с чем, деньги в сумме 288 000 рублей, зачислены на карту платёжной системы <данные изъяты> №, выпущенную к счету №.
Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта, Олянская О.А. действуя единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, достоверно зная, что на банковском счёте №, на имя Н., имеются денежные средства, принадлежащие последней, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь по адресу проживания Н. в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласовывая с ним свои действия по видеосвязи на смартфоне, понимая, что с момента поступления на счёт Н., указанные денежные средства теперь принадлежат Н., без ведома последней, используя смартфон <данные изъяты>, принадлежащий последней, в котором установлено мобильное приложение «<данные изъяты>» с банковского счёта №, совершила перевод на банковский счёт № открытый в <данные изъяты>, на имя Олянской О.А., к которому выпущена банковская карта платёжной системы <данные изъяты> №, на сумму 284 000 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счёта № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащие Н. денежные средства на общую сумму 284 000 рублей, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Олянская О.А. со своего счёта №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», при помощи принадлежащего ей смартфона марки <данные изъяты>, перевела их по указанию неустановленного лица, на счёт № открытый в <данные изъяты>, на имя М.
Таким образом, Олянская О.А., действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, личность и местонахождение которого в ходе следствия установить не представилось возможным, согласовывая с ним свои действия по видеосвязи на смартфоне, совершила тайное хищение денежных средств с банковских счетов Н. в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с банковского счёта № открытого в <данные изъяты>, к которому выпущена кредитная карта платёжной системы «<данные изъяты>» №, с банковского счёта №, открытого в <данные изъяты>, к которому были выпущены дебетовые карты платёжной системы <данные изъяты> №, №, на общую сумму 512 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
В результате умышленных совместных преступных действий Олянской О.А. и неустановленного лица, потерпевшей Н. причинён материальный ущерб в крупном размере на сумму 512 000 рублей.
Она же Олянская О.А., ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, точное время установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте, решила путём обмана, совершить хищение чужих денежных средств, для чего Олянская О.А., достоверно зная, что денежные средства она возвращать не будет, позвонила ранее знакомой ей В. и попросила ту одолжить ей денежные средства, В., полностью доверяя Олянской О.А., и будучи уверенной, что последняя вернёт ей деньги, ответила согласием.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, точное время установить не представилось возможным, Олянская О.А. находясь <адрес>, в котором проживает В., позвонила той, и достоверно зная, что у В. имеются деньги, понимая, что возвращать денежные средства она В. не будет, тем самым вводя последнюю в заблуждение, попросила занять ей 65 000 рублей, однако В. сообщила Олянской О.В., что у той в наличии есть только 60 000 рублей, которые та и сможет ей одолжить до ДД.ММ.ГГГГ. После чего В., доверяя Олянской О.А. и не подозревая о её преступных намерениях, введённая в заблуждение относительно сведений об обязательстве и дате возврата принадлежащих ей денежных средств, будучи уверенной, что ДД.ММ.ГГГГ Олянская О.А. вернёт той 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, находясь <адрес>, передала Олянской О.А., принадлежащие той денежные средства в размере 60 000 рублей, тем самым Олянская О.А., достоверно зная, что не вернёт В. указанную сумму, путём обмана, добилась от В. передачи принадлежащих последней денежных средств и, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, их похитила.
Реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств в размере 60 000 рублей принадлежавших В., путём обмана, Олянская О.А. вовремя деньги не вернула, и с целью придания своим преступным действиям видимости гражданско-правовых отношений, а также усыпить бдительность В., сообщила, что обязуется вернуть последней денежные средства, для чего создавая ложное впечатление надёжности при выполнении обязательств по возврату денежных средств, принадлежащих В., собственноручно написала долговую расписку, в которой сообщила, что обязуется вернуть В. 60 000 рублей, фактически не собираясь возвращать деньги, при этом дата возврата денежных средств была установлена ДД.ММ.ГГГГ. После хищения денежных средств В. в указанной сумме, Олянская О.А. распорядились ими по собственному усмотрению, от возврата денежных средств В. ДД.ММ.ГГГГ уклонилась, денежные средства не вернула, чем причинила В. значительный ущерб в размере 60 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Олянская О.А. указав на признание вины, глубокое раскаянье, сообщила, <данные изъяты>.
Несмотря на подобную занятую подсудимой позицию с указанием на признание вины, глубокое раскаянье в содеянном в условиях несогласия с установленными по делу обстоятельствами в части переводов денежных средств со счетов потерпевших посредством их смартфонов, вина Олянской О.А. в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями потерпевших Ч., Р., Н., В., в том числе, оглашёнными; протоколами следственных действий, другими материалами уголовного дела, включая сведения из банковских учреждений.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ч. показала, <данные изъяты>.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Р. показал, <данные изъяты>.
В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в части даты описываемых событий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Р., данные в ходе предварительного следствия (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>), из которых следует <данные изъяты>.
После оглашения данных показаний потерпевший Р. показал, что <данные изъяты>.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Н. показала, <данные изъяты>.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая В. показала, <данные изъяты>.
В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в части даты описываемых событий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей В., данные в ходе предварительного следствия (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>), из которых следует <данные изъяты>.
После оглашения данных показаний потерпевшая В. показала, что подтверждает их, поскольку прошёл год с описываемых событий, сейчас даты забыла, а тогда всё точно указывала.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно, <данные изъяты>.
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, <данные изъяты>
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в суде, видно, <данные изъяты>
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, <данные изъяты>.
Из протокола дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно, <данные изъяты>.
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в суде, следует, <данные изъяты>.
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в суде, видно, <данные изъяты>.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, <данные изъяты>.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно, <данные изъяты>.
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в оглашённого в суде, следует, <данные изъяты>.
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в суде, видно, <данные изъяты>.
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, <данные изъяты>.
Из протокола дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно, <данные изъяты>).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в суде, следует, <данные изъяты>.
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в суде, видно, <данные изъяты>.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно, <данные изъяты>.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, <данные изъяты>.
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно, <данные изъяты>.
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в суде, следует, <данные изъяты>.
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно, <данные изъяты>
Из протокола дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, <данные изъяты>).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно, <данные изъяты>
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в суде, следует, <данные изъяты>.
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в суде, видно, <данные изъяты>.
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в суде, следует, <данные изъяты>.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно, <данные изъяты>.
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, <данные изъяты>.
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно, <данные изъяты>.
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в суде, следует, <данные изъяты>.
Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно, <данные изъяты>.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, по настоящему уголовному делу органами следствия собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Олянской О.А. в совершении всех инкриминируемых преступлений.
Оценивая показания Олянской О.А. и её избранную линию поведения, связанную с указанием на признание вины в инкриминируемых преступлениях и раскаянье в содеянном в условиях ссылки на те обстоятельства, что потерпевшие Ч., Р. и Н. самостоятельно и добровольно переводили денежные средства ей на счёт, поскольку та не брала в руки смартфоны потерпевших Ч., Р. и Н., а равно на обстоятельства пеервода ею на счёт Р. <данные изъяты>, суд находит их неискренними, связанными с избранной линией защиты в целях снижения меры уголовной ответственности либо попытки избежать уголовной ответственности.
Данные показания Олянской О.А. противоречат показаниям потерпевших Ч., Р. и Н., и установленным обстоятельствам дела, поскольку, как следует из банковских документов, видно, от лица потерпевшей Ч. в день преступления посредством банковского приложения на смартфоне Ч. трижды предпринимались попытки оформить кредит на 200 000, 300 000 и 500 000 рублей; в день преступления денежные средства с кредитного счёта Ч. в размере 90 000 рублей переведены на депозитный счёт Ч., а затем, с учётом остатка депозитного счёта – переведены на счёт Олянской О.А. в размере 92 000 рублей; от лица потерпевшего Р. в день преступления посредством банковского приложения на смартфоне Р. был оформлен кредит, основная сумма из которого переведена на счёт Олянской О.А.; указанный подсудимой факт перевода со счёта Олянской О.А. на счёт Р. 11 000 долларов США опровергается банковскими выписками; уговорив потерпевшую Н. взять на своё имя кредит в размере 288 000 руб., после поступления денежных средств, в период преступления посредством банковского приложения на смартфоне Н. эти денежные средства тайно для последней переведены на счёт Олянской О.А.
Показания потерпевших Ч., Р. и Н. объективной подтверждены банковскими выписками о движении денежных средств по их банковским счетам, а равно по банковскому счёту Олянской О.А.
В данной связи суд отвергает показания подсудимой Олянской О.А., принимает в качестве достоверных доказательств показания потерпевших Ч., Р. и Н. и основывает на них свои выводы.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, в момент хищения денежных средств эти обстоятельства для потерпевших Ч., Р. и Н. были тайными; Олянская О.А. имела прямой умысел на совершение преступлений, поскольку действовала целенаправленно, применила убедительный и выглядящий безобидным повод (нужна помощь для вывода денег со счёта), терпеливо преследовала преступные цели по хищению денежных средств потерпевших, поскольку тратила на это ровно столько времени, сколько ей было необходимо для получения преступного результата – получения денежных средств на свой банковский счёт, а в случае с потерпевшей В. – для получения наличных денежных средств, при этом цинично использовала своё знакомство со всеми потерпевшими. Вместе с тем доказательства о существовании каких-либо попыток Олянской О.А. действительно вывести денежные средства с «торговой площадки», а равно о наличии (существовании) указанных Олянской О.А. денежных средств, ни в ходе предварительного следствия, ни суду не представлены.
Как следует из показаний потерпевших Ч., Р. и Н., при обстоятельствах переводов денежных средств посредством банковского приложения на смартфонах потерпевших Олянскую О.А. по телефону консультировало неустановленное лицо, которое помогало последней осуществлять действия по переводу похищаемых денежных средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поэтому квалифицирующий признак хищение, «совершенное группой лиц по предварительному сговору», инкриминируемый органами предварительного следствия, представляется обоснованным (по преступлениям в отношении потерпевших Ч., Р. и Н.).
Обстоятельства преступления в отношении потерпевшей В. подсудимой Олянской О.А. не оспаривались.
Меры Олянской О.А. к возмещению потерпевшим ущерба, за исключением передачи потерпевшей Ч. на досудебной стадии денежных средств в незначительном размере – 2 500 рублей, за период рассмотрения дела судом и расследования уголовного дела, – не приняты.
Все вышеприведённые доказательства соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости. Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводам, показания потерпевших изобличают подсудимую в содеянном, объективно подтверждены перечисленными доказательствами. Основания для оговора подсудимой со стороны потерпевших не установлены, не доверять данным показаниям оснований не имеется. Доказательства воздействия сотрудниками полиции на потерпевших с целью оговора подсудимой, также отсутствуют.
Исследуемые судом доказательства согласуются между собой и не имеют существенных, неустранённых противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.
Согласно Приложению 4 к статье 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.
На основании вышеизложенного суд признает всю совокупность исследованных доказательств достаточной для признания Олянской О.А. виновной в совершении каждого указанного преступления.
С учётом вышеизложенного, суд действия подсудимой Олянской О.А. квалифицирует по:
п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Ч.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта;
п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Р..) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта, в крупном размере;
п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Н.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта, в крупном размере;
ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении В.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, отнесённого статьёй 15 УК РФ к категории: преступлений средней тяжести (ч. 2 ст. 159 УК РФ) и тяжких преступлений (ч. 3 ст. 159 УК РФ), сведения о личности виновной, которая несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,в употреблении наркотических средств и спиртных напитков не замечена, жалоб от соседей на поведение её в быту не поступало, в общении вежлива, уравновешена; по месту предыдущего трудоустройства характеризовалась положительно, проявила себя добросовестным работником, нареканий со стороны руководства не имела, нарушений трудовой дисциплины не допускала; на учётах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание за все инкриминируемые преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признаёт указание Олянской О.А. на признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Наряду с указанным, также обстоятельством, смягчающим наказание за инкриминируемое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Ч.) суд признаёт частичное возмещение ущерба на 2 500 рублей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Аналогичным образом, также обстоятельством, смягчающим наказание за инкриминируемое преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Н.) суд признаёт составление расписки (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельствами, смягчающими наказание за инкриминируемое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст, составление расписки (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, применительно к каждому инкриминируемому преступлению, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Олянской О.А. в их совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания Олянской О.А. за преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении Ч., Р. и Н.), в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, а равно не находя оснований для назначения дополнительных видов наказания – штрафа и/или ограничения свободы.
Аналогичным образом, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Олянской О.А. в их совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания Олянской О.А. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении В.), в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, а равно не находя оснований для назначения дополнительного вида наказания – ограничения свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Разрешая заявленные гражданскими истцами гражданские иски суд приходит к следующему.
Судом установлено, причинённая преступлением потерпевшей Ч. сумма ущерба составила 92 000 рублей. На досудебной стадии потерпевшая Ч. указывала на дополнительно причинённые убытки – 3 900 рублей, связанные с комиссией банка за переводы денежных средств, вместе с тем в судебном заседании гражданский истец Ч. указала о частичном возмещении ущерба в размере 2 500 рублей, в связи с чем поддержала своё исковое заявление о взыскании с Олянской О.А. суммы ущерба в размере 92 000 рублей. В данной связи, на основании ст. ст. 44, 309 УПК РФ, ст. 39 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, гражданский иск Ч. подлежит удовлетворению в полном объёме в заявленном размере – 92 000 рублей.
Судом установлено, причинённая преступлением потерпевшему Р. сумма ущерба составила 994 000 рублей. На досудебной стадии потерпевший Р. указывал на дополнительно причинённые убытки – 30 300 рублей, связанные с комиссией банка за переводы денежных средств и уплаченными процентами по кредиту, который от его имени оформила Олянская О.А. В судебном заседании гражданский истец Р. поддержал своё исковое заявление о взыскании с Олянской О.А. суммы ущерба с учётом причинённых убытков в размере 1 024 300 рублей. В данной связи, на основании ст. ст. 44, 309 УПК РФ, ст. 39 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, гражданский иск Р. подлежит удовлетворению в полном объёме в заявленном размере – 1 024 300 рублей.
Судом установлено, причинённая преступлением потерпевшей Н. сумма ущерба составила 512 000 рублей. На досудебной стадии потерпевшая Н. указывала на дополнительно причинённые убытки – 5 024 рублей, связанные с комиссией банка за переводы денежных средств, а также заявила исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг – 5 000 рублей. В судебном заседании гражданский истец Н. уточнила своё исковое заявление о взыскании с Олянской О.А. суммы ущерба от преступления – 526 000 рублей, с учётом причинённых убытков, связанных с комиссией банка за переводы денежных средств, а также убытков по уплате суммы основного дола и процентов по кредиту, денежные средства из которого похитила Олянская О.А., в размере 104 627,04 рублей, взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг – 5 000 рублей.
Поскольку судом не установлены обстоятельства нарушений Олянской О.А. в результате указанного преступления личных неимущественных прав Н., с учётом взаимосвязных положений п.п. 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суд не находит оснований для удовлетворения иска Н. в части компенсации морального вреда.
Из приложенных гражданским истцом Н. к уточнённому исковому заявлению документов следует, последняя внесла в счёт погашения задолженности по кредиту 20 097,52 рублей, по процентам – 84 529,52 рублей. При таких обстоятельствах сумма в размере 20 097,52 рублей учтена гражданским истцом дважды, как похищенная в результате преступления (в составе суммы кредита на 288 000 рублей) переводом на 284 000 рублей, и как убыток от возмещения части этой же суммы кредита, что является недопустимым.
На досудебной стадии Олянская О.А. согласилась с тем, что преступлением в отношении Н. причинён ущерб на сумму 526 000 рублей, о чём составила расписку.
С учётом приведённых обстоятельств суд находит обоснованными ко взысканию: сумму в размере 526 000 рублей как сумму причинённого преступлением Н. ущерба, с учётом причинённых убытков, связанных с комиссией банка за переводы денежных средств, а также сумму в размере 84 529,52 рублей, внесённую в счёт погашения задолженности по процентам по кредиту и сумму в размере 5 000 рублей уплаченную представителю адвокату за составление искового заявления. В данной связи, на основании ст. ст. 44, 309 УПК РФ, ст. 39 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, гражданский иск Н. подлежит частичному удовлетворению в размере – 615 529,52 рублей.
Судом установлено, причинённая преступлением потерпевшей В. сумма ущерба составила 60 000 рублей. На досудебной стадии В. заявила исковое заявление на сумму 60 000 рублей, в судебном заседании гражданский истец В. поддержала своё исковое заявление о взыскании с Олянской О.А. суммы ущерба в размере 60 000 рублей. На досудебной стадии Олянская О.А. согласилась с тем, что преступлением в отношении В. причинён ущерб на сумму 60 000 рублей, о чём составила расписку. В данной связи, на основании ст. ст. 44, 309 УПК РФ, ст. 39 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, гражданский иск В. подлежит удовлетворению в полном объёме в заявленном размере – 60 000 рублей.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
<данные изъяты> подлежит конфискации в доход государства;
<данные изъяты> подлежит возвращению (оставлению) потерпевшему Р. по принадлежности;
<данные изъяты> подлежат возвращению (оставлению) потерпевшей Н. по принадлежности;
- <данные изъяты> подлежит возвращению (оставлению) потерпевшей В. по принадлежности;
<данные изъяты> подлежит возвращению (оставлению) потерпевшей Ч. по принадлежности;
<данные изъяты> подлежат оставлению при уголовном деле.
Представителем потерпевшей Н. адвокатом М. подано ходатайство о возмещении процессуальных издержек Н. в виде суммы в размере 35 000 рублей, выплачиваемой потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего по уголовному делу за счёт средств Федерального бюджета на основании п. 1.1) ч. 2 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сухо-Ивановой Т.А., по защите подсудимой, а равно процессуальные издержки, связанные с оплатой труда представителя потерпевшей Н. адвоката М., на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт федерального бюджета, исходя из данных о личности виновной, её материальном положении, состоянием здоровья, возрастом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОЛЯНСКУЮ О.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание по:
п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Ч.) в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;
п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Р.) в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, без ограничения свободы;
п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Н.) в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;
ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении В.) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы.
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ОЛЯНСКОЙ О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ОЛЯНСКОЙ О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.
Избрать в отношении ОЛЯНСКОЙ О.А. меру пресечения в виде заключения под стражу; взять ОЛЯНСКУЮ О.А. под стражу в зале суда и содержать её до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе (ФКУ), определённом ГУФСИН России по <адрес>.
Срок наказания осуждённой исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания ОЛЯНСКОЙ О.А. наказания время содержания её под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Гражданский иск Ч. – удовлетворить, взыскать с Олянской О.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Ч. (паспорт <данные изъяты>) в качестве возмещения имущественного ущерба – 92 000 (девяноста две тысячи) рублей 00 копеек.
Гражданский иск Р. – удовлетворить, взыскать с Олянской О.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Р. (паспорт <данные изъяты>) в качестве возмещения имущественного ущерба – 1 024 300 (один миллион двадцать четыре тысячи триста) рублей 00 копеек.
Гражданский иск Н. – удовлетворить частично, взыскать с Олянской О.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Н. (паспорт <данные изъяты>) в качестве возмещения имущественного ущерба – 615 529 (шестьсот пятнадцать тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 52 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Гражданский иск В. – удовлетворить, взыскать с Олянской О.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу В. (паспорт <данные изъяты>) в качестве возмещения имущественного ущерба – 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты> — конфисковать в доход государства;
<данные изъяты> — возвратить (оставить) потерпевшему Р. по принадлежности;
<данные изъяты> — возвратить (оставить) потерпевшей Н. по принадлежности;
<данные изъяты> — возвратить (оставить) потерпевшей В. по принадлежности;
<данные изъяты> — возвратить (оставить) потерпевшей Ч. по принадлежности;
<данные изъяты> — оставить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сухо-Ивановой Т.А. по защите Олянской О.А., – возместить за счёт средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки, в виде сумм, выплачиваемых потерпевшей Н. на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей адвокату М., – возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае обжалования настоящего приговора, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе участия защитника, может быть заявлено осуждённой и отражено в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья
Д.В. Денисов