ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 февраля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре судебного заседания Габитовой Л.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Войтовой А.Н., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Андреевой Н.А., подсудимого Королева Е.А., его защитника – адвоката Рябининой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-165/2026 в отношении:
Королева Евгения Александровича, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (в отношении которого обязан выплачивать алименты), официально не трудоустроенного, зарегистрированного в качестве самозанятого, военнообязанного, не судимого, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Королев Е.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:
Королев Е.А., проживающий по адресу: Адрес, на основании судебного приказа № 2-485/12 от 05.07.2012, выданного мировым судьей судебного участка № 89 по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области, обязан выплачивать в пользу ФИО2 (согласно справке о заключении брака №А-00811 от Дата - ФИО9) алименты на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, Дата года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка.
В период времени с 27.02.2025 по 17.10.2025 ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства № 38272/24/38050-ИП (до перерегистрации № 50609/20/38050-ИП) о взыскании алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска от 11.02.2025 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (вступило в законную силу 27.02.2025), за аналогичное деяние (данное административное наказание Королевым Е.А. отбыто 07.11.2025, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ, он считается подвергнутым административному наказанию в срок до 07.11.2026), неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, Дата года рождения, с 27.02.2025 по 17.10.2025, за февраль 2025 года (27.02.2025-28.02.2025), за март 2025 года, за апрель 2025 года, за май 2025 года, за июнь 2025 года, за июль 2025 года.
Королев Е.А., являясь трудоспособным лицом, в Иркутском филиале ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, за содействием в трудоустройстве не обращался. Имея доход от трудовой деятельности в ООО «АТР КОНСТРАКШН» в период с 12.05.2025 по 07.08.2025, а также с 13.07.2020 по 17.10.2025, будучи зарегистрированным в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятым) в МИФНС № 6 по Иркутской области, и имея доход от своей профессиональной деятельности в феврале 2025 года (а именно 27.02.2025-28.02.2025), в марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре 2025 года, приняв ведение бухгалтерского учета на себя, алименты с полученного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, Дата года рождения, в установленном судом размере и периодичности не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал.
В период с 27.02.2025 по 17.10.2025 ФИО3 совершил неуплату алиментов:
за февраль 2025 года (а именно за 27.02.2025, 28.02.2025) в размере 1426 руб. 30 коп., имевшую место быть в период с 01.03.2025 по 30.04.2025, далее не платил их в период с 01.05.2025 по 17.10.2025;
за март 2025 года в размере 35 189 руб. 54 коп., имевшую место быть с 01.04.2025 по 31.05.2025, далее не платил их в период с 01.06.2025 по 17.10.2025;
за апрель 2025 года в размере 30 291 руб. 72 коп., имевшую место быть с 01.05.2025 по 30.06.2025, далее не платил их в период с 01.07.2025 по 17.10.2025;
за май 2025 года в размере 25 417 руб. 98 коп., имевшую место быть с 01.06.2025 по 31.07.2025, далее не платил их в период с 01.08.2025 по 17.10.2025;
за июнь 2025 года в размере 13 050 рублей, имевшую место быть с 01.07.2025 по 31.08.2025, далее не платил их в период с 01.09.2025 по 17.10.2025;
за июль 2025 года в размере 30 337 рублей 05 копеек, имевшую место быть с 01.08.2025 по 30.09.2025, далее не платил их в период с 01.10.2025 по 17.10.2025.
Таким образом, за период с 27.02.2025 по 17.10.2025 Королев Е.А. умышленно уклонился от уплаты алиментов за февраль 2025 года (а именно за 27.02.2025, 28.02.2025), за март 2025 года, за апрель 2025 года, за май 2025 года, за июнь 2025 года, за июль 2025 года в отношении Потерпевший №1, Дата года рождения, в размере 135 712 рублей 60 копеек. Общая задолженность Королева Е.А. по алиментам по состоянию 17.10.2025 составила 1 522 993 рублей 75 копеек.
Подсудимый ФИО3 в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Королев Е.А., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник – адвокат Рябинина М.Ю. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной ею консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – Андреева Н.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.
Государственный обвинитель Войтова А.Н. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Королева Е.А. в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, Королев Е.А. согласился с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, учитывая мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого Королева Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, деяние совершено неоднократно.
Психическое состояние здоровья подсудимого Королева Е.А. не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела на учете у врачей психиатра, нарколога подсудимый не состоял и не состоит в настоящее время (л.д. 118-119, 123), военнообязанный (л.д. 109-114), его поведение адекватно в судебном заседании, поэтому суд считает, что преступление Королев Е.А. совершил вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого ему деяния его следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Королева Е.А., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и бытовой помощи несовершеннолетнему ребенку, принятие мер по частичному погашению задолженности по уплате алиментов путем перечисления денежных средств в размере 135 712,60 рублей.
При этом, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, Дата г.р., поскольку в отношении нее Королев Е.А. обязан выплачивать алименты, дочь на его содержании не находится.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку Королевым Е.А. совершено преступление небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.
В числе данных о личности Королева Е.А. суд учитывает, что подсудимый не судим (л.д. 116-117), социально-адаптирован, имеет место регистрации и постоянное место жительства, не состоит в зарегистрированном браке, официально не трудоустроен, является самозанятым. Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» Королев Е.А. охарактеризован по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в распитии спиртных напитков, употреблении наркотических средств замечен не был (л.д. 151).
Согласно справке и характеристике, выданной ООО «АТР Констракшн», Королев Е.А. был трудоустроен с Дата по Дата водителем, за время работы зарекомендовал себя как аккуратный, ответственный, исполнительный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имеет. С заработной платы Королева Е.А. удержания в счет алиментов не производились (л.д. 148-149).
При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний: исправительные работы на срок до одного года, принудительные работы на тот же срок, либо лишение свободы на срок до одного года.
Как следует из ч. 1 ст. 50 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ) исправительные работы назначаются лицу, имеющему основное место работы.
Королев Е.А. не имеет основного места работы, поэтому ему не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.
В силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ) принудительные работы заключаются в содержании осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечении его к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы.
Учитывая совершение Королевым Е.А. до 20.01.2026 преступления небольшой тяжести, санкция которой предусматривала в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы, а ранее за совершение таких преступлений наказание в виде принудительных работ могло быть назначено только путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы, которое в свою очередь, могло быть назначено лишь при наличии отягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии в действиях Королева Е.А. таковых, новый закон не может считаться улучшающим положение подсудимого и применению не подлежит, соответственно ему не может быть назначено наказание ни в виде лишения свободы, ни в виде принудительных работ.
Согласно абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности Королева Е.А., его положительную характеристику, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить Королеву Е.А. наказание в виде обязательных работ без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что назначение такого вида наказания будет соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.
Каких-либо сведений о невозможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ материалы уголовного дела не содержат, не сообщает о таковых и подсудимый. К числу лиц, которым согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Королев Е.А. не относится.
При назначении наказания суд учитывает, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вместе с тем, в связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ и положениями ст. 44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не находит оснований для применения положений ст. 62, ст. 64 УК РФ.
Мера процессуального принуждения в отношении Королева Е.А. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Королев Е.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: исполнительное производство № 38272/24/38050-ИП от 20.11.2020 в отношении Королева Е.А., хранящееся в ОСП по ИИД о взыскании АП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области, - оставить по месту хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Королева Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.
Исполнение приговора возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.
Разъяснить Королеву Е.А., что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Королева Е.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Королева Е.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: исполнительное производство № 38272/24/38050-ИП от 20.11.2020 в отношении Королева Е.А., хранящееся в ОСП по ИИД о взыскании АП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области, - оставить по месту хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья К.П. Светус