ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания Вальковской Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Григорьевой С.Л., подсудимого Боргеева Е.Ю., защитника – адвоката Завалина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
Боргеева Евгения Юрьевича, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, трудоустроенного в должности главного специалиста ОГКУ фонд имущества Адрес, военнообязанного, не судимого, находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Боргеев Евгений Юрьевич управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
Дата около 05 часов 00 минут водитель Боргеев Е.Ю., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу Дата, являясь водителем автомобиля "Фольцваген Поло", р/з № регион, умышленно привёл указанный автомобиль в движение, и, управляя им, проследовал от дома, расположенного по адресу: Адрес, до Адрес, где около Адрес был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», которыми ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Боргеев Е.Ю. ответил отказом, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Дата около 05 часов 31 минуты отказался.
Своими действиями Боргеев Е.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу Дата, Дата около 05 часов 00 минут, находясь по адресу: Адрес, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения - управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Подсудимый Боргеев Е.Ю. вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, согласился с предъявленным обвинением, квалификацией его действий, раскаялся в содеянном, выводы для себя сделал, от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в связи с отказом подсудимого от дачи показании, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Боргеева Е.Ю., данные им при производстве предварительного расследования с соблюдением требований ч. 4 ст. 47, ч. 4 ст. 46 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в связи с чем указанные показания признаны судом допустимыми и достоверными.
Так, из показаний Боргеева Е.Ю., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что Дата он, находясь по адресу: Адрес состоянии алкогольного опьянения, взял ключи от принадлежащего его отцу автомобиля "Фольцваген Поло", р/з № регион, припаркованного на подземной парковке в указанном доме, после чего привел его в движение. В районе Адрес сотрудники ГИБДД выдвинули ему требование об остановке автомобиля. Когда он остановился, к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, предъявил удостоверение и попросил его представиться и предъявить документы. Далее инспектор по базе обнаружил, что он (Боргеев Е.Ю.) Дата постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. После разъяснения процессуальных прав, а также порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом. Далее инспектором был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, о чем инспектором была сделана соответствующая отметка. От подписи протокола о направлении на медицинское освидетельствование он также отказался (л.д. 79-82, л.д. 186-188).
Оглашённые показания, подсудимый Боргеев Е.Ю. подтвердил в полном объёме.
Оценивая показания подсудимого Боргеева Е.Ю., суд принимает их во внимание и кладёт в основу приговора, поскольку они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Так, из показаний свидетеля Боргеева Ю.Л., допрошенного в ходе судебного следствия, следует, что Боргеев Е.Ю. является его сыном. У него (Боргеева Ю.Л.) в собственности имеется автомобиль "Фольцваген Поло", р/з № регион, который он приобретал на собственные денежные средства, и которым пользовался только он. На период его отсутствия автомобиль находился на подземной парковке по адресу: Адрес. Ключи от автомобиля хранились у его сына. Дата ему от сына стало известно, что он управлял его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные ими в ходе предварительного следствия.
Из показаний свидетеля ФИО1, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России "Иркутское". Дата около 05 часов 20 минут, проезжая на служебном автомобиле по Адрес, они совместно с инспектором ФИО2 увидели автомобиль "Фольцваген Поло", р/з №, который двигался неуверенно, с нарушением траектории движения. Около Адрес они высказал требование водителю автомобиля об остановке. Из автомобиля вышел мужчина, как в дальнейшем стало известно Боргеев Е.Ю., который предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение. В ходе проверки по информационной базе было установлено, что Боргеев Е.Ю. лишен права управления транспортным средством. Кроме того, в связи с наличием у Боргеева Е.Ю. признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, Боргееву Е.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего Боргеев Ю.Л. отказался. Далее в отношении Боргеева Е.Ю. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Боргеев Е.Ю. также отказался (л.д. 177-179).
Показания свидетелей Боргеева Ю.Л. и ФИО1 каких-либо существенных противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять.
Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП № от Дата, из которого следует, что в 05 часов 43 минуты задержан автомобиль «Фольксваген Поло», р/з №, под управлением Боргеева Е.Ю., лишенного права управления транспортным средством (л.д. 13);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что участковым уполномоченным полиции осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль «Фольксваген Поло», р/з №, расположенный около Адрес, принадлежащий Боргееву Ю.Л. (л.д. 16-19, л.д. 20);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата, из которого следует, что инспектор ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России "Иркутское" ФИО1 отстранил от управления автомобилем Боргеева Е.Ю., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Боргеев Е.Ю. находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 21);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата, из которого следует, что Дата в 05 часов 28 минут инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России "Иркутское" ФИО1 Боргеев Е.Ю. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказном от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от подписи указанного протокола Боргеев Е.Ю. в 05 часов 31 минуту отказался (л.д. 24);
- протоколом об административном правонарушении от Дата, из которого следует, что Боргеев Е.Ю. Дата в 05 часов 31 минуту по адресу: Адрес, являясь лицом, лишённым права управления транспортным средством, не выполнил законные требования уполномоченного лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 22);
- копией протокола об административном правонарушении от Дата, из которого следует, что Боргеев Е.Ю. Дата в 05 часов 00 минут, по адресу: Адрес, управлял автомобилем, являясь лицом, лишённым права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 23);
- протоколом задержания транспортного средства от Дата, из которого следует, что инспектором ФИО1 задержан автомобиль «Фольксваген Поло», р/з №, для помещения на специализированную стоянку (л.д. 25);
- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, из которой следует, что Боргеев Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также копией чека об оплате административного штрафа от Дата в сумме 30 000 рублей (л.д. 29-31, л.д. 195-196, л.д. 197);
- справкой старшего инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от Дата, из которой следует, что Боргеев Е.Ю., подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу Дата, водительское удостоверение не сдал, водительское удостоверение было изъято сотрудниками ГИБДД Дата. Окончание срока лишения специального права управления транспортного средства – Дата. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен в полном объеме Дата (л.д. 32);
- карточкой учета транспортного средства от Дата, полученной в 05 часов 39 минут, из которой следует, что собственником автомобиля «Фольксваген Поло», р/з №, является Боргеев Ю.Л. (л.д. 38);
- протоколом выемки от Дата, из которого следует, что следователем из ИОПНД изъята копия медицинской документация на имя Боргеева Е.Ю., которая в дальнейшем осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 102-105, л.д. 106-108, л.д. 109, л.д. 110-127);
- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, из которого следует, что следователем осмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении Боргеева Ю.Л., которые в дальнейшем приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 137-142, л.д. 143);
- протоколом выемки от Дата, из которого следует, что следователем у свидетеля Боргеева Ю.Л. изъята копия свидетельства о регистрации транспортного средства № № от Дата, копия паспорта транспортного средства Адрес от Дата на автомобиль «Фольксваген Поло», р/з №, которые в дальнейшем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, и из которых следует, что собственником автомобиля с 2015 года является Боргеев Ю.Л. (л.д. 150-153, л.д. 154-155, л.д. 156- 159);
- протоколом осмотра предметов от Дата, из которого следует, что следователем осмотрен и приобщён в качестве вещественного доказательства диск, содержащий видеозаписи, фиксирующие совершение с Боргеевым Е.Ю. процессуальных действий (л.д. 171-174, л.д. 175, л.д. 176).
По мнению суда, каких-либо нарушений УПК РФ при получении и закреплении указанных письменных доказательств допущено не было, в связи с чем они признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.
Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает доказанным то, что деяние при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил именно Боргеев Е.Ю.
Представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу Дата, Боргеев Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Боргеев Е.Ю. Дата около 05 часов 00 минут, находясь по адресу: Адрес, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения - управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
С учётом установленных обстоятельств, действия Боргеева Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата, Боргеев Е.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 131-135).
Такие выводы экспертов каких-либо сомнений в своей объективности не вызывают, так как экспертиза проведена компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями в данной области, на основе полно собранных сведений о состоянии здоровья подсудимого Боргеева Е.Ю. и материалов уголовного дела. Согласно тексту и выводам данной экспертизы, все существенные для выводов экспертов обстоятельства, ими были исследованы, полно и объективно изучены, в том числе и данные о состоянии здоровья подсудимого, в связи с чем, не имеется оснований не доверять выводам экспертов-психиатров. Следовательно, подсудимый Боргеев Е.Ю. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершённые преступления.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, представленные суду данные о личности Боргеева Е.Ю., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Боргеева Е.Ю. учитывает, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья с учетом СПЭ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что Боргеев Е.Ю. не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Адрес, состоял на учете у врача психиатра-нарколога, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно по месту работы положительно.
Выслушав позицию сторон, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, его влияния на исправление Боргеева Е.Ю., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Каких-либо сведений о невозможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ материалы уголовного дела не содержат, не сообщает о таковых и подсудимый. К числу лиц, которым согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Боргеев Е.Ю. не относится.
При назначении наказания Боргееву Е.Ю., суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить, требования ст. 64 УК РФ.
Поскольку Боргеевым Е.Ю. совершено преступление небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.
По мнению суда именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Боргееву Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения Боргееву Е.Ю. следует отменить.
При этом, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Боргееву Е.Ю. положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а именно конфискации автомобиля «Фольксваген Поло», р/з №, используемого Боргеевым Е.Ю. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании представленными доказательствами достоверно установлено, что указанный автомобиль принадлежит на праве собственности Боргееву Ю.Л. с 2015 года.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Боргеева Евгения Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они должны отбываться Боргеевым Е.Ю., подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Боргееву Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения Боргееву Е.Ю. отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:
........
........
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Я.Г. Кашинова