К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-173/2026

ст. 158 ч. 4 п. б УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Иркутска · судья Светус Кристина Павловна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
29.01.2026
Решение
01.06.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

УИД 38RS0035-01-2026-000537-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 июня 2026 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре судебного заседания Габитовой Л.Б., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Иркутска Григорьевой С.Л., Галкиной Д.В., потерпевшей ФИО1, подсудимой Васильевой К.И., защитника – адвоката Кармановой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-173/2026 в отношении

Васильевой Ксении Игоревны, родившейся Дата в Адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Адрес, проживающей по адресу: Адрес, имеющей средне-специальное образование, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, официально не трудоустроенной, работающей по найму, судимой:

20.09.2023 приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года (снята с учета в уголовно-исполнительной инспекции 20.09.2025), осужденной:

14.01.2026 приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20.09.2023; в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по настоящему делу находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Васильева К.И. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

не позднее 05.08.2024 Васильева К.И., оказывая услуги няни по уходу за малолетним ребенком ФИО1, находилась в квартире по адресу: Адрес, где из корыстных побуждений у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, а именно ювелирных изделий и денежных средств, принадлежащих ФИО1, с целью получения для себя материальной выгоды, в том числе материальной выгоды, полученной от реализации похищенных ювелирных изделий, при этом Васильева К.И. определила для себя, что тайно похищать указанное имущество, принадлежащее ФИО1, она будет частями по мере необходимости на протяжении длительного времени.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, Васильева К.И., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и, желая их наступления, достоверно осознавая, что данное имущество ей не принадлежит и распоряжаться им она не имеет права, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями длительное время никто не наблюдает, будучи уверенной, что никто не помешает реализации её единого корыстного преступного умысла на протяжении длительного времени, осознавая, что её преступные действия носят неочевидный характер, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в длительный период времени, а именно с 05.08.2024 по 09 час. 19 мин. 16.06.2025, находясь в квартире по адресу: Адрес, противоправно и безвозмездно, тайно изъяла из собственности ФИО1 имущество, принадлежащее последней, а именно:

1) золотую цепочку (жёлтое золото) плетения - шнурок, 585 пробы, длиной 45 см, весом 7 грамм, стоимостью 38 919 рублей 82 копейки;

2) иерусалимский крест из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 22 239 рублей 89 копеек;

3) платиновую цепочку плетение шнурок, 950 пробы, длиной 50 см, весом 5 грамм стоимостью 16 444 рублей 39 копеек;

4) иерусалимский золотой крест 585 пробы, весом 7 грамм, с бриллиантами, стоимостью 72 926 рублей 98 копеек;

5) золотую цепочку 585 пробы плетения Сингапур, весом 7 грамм, длиной 45 см, стоимостью 38 919 рублей 81 копейка;

6) кольцо из желтого золота 585 пробы с бриллиантом, весом 8 грамм, стоимостью 51 404 рублей 93 копейки;

7) кольцо из желтого золота 585 пробы с платиной, весом 7 грамм, стоимостью 38 919 рублей 81 копейка;

8) золотое кольцо весом 12 грамм, 585 пробы с бриллиантами, стоимостью 125 091 рублей 20 копеек;

9) серьги из белого и желтого золота комбинированные 585 пробы, с бриллиантами весом по 12 граммов каждая, стоимостью 245 711 рублей 10 копеек;

10) кольцо из желтого золота 585 пробы весом 4 грамма, с фианитом, стоимостью 22 191 рублей 45 копеек;

11) серьги золотые 585 пробы, с бриллиантом и сапфиром, весом 5 грамм, стоимостью 79 970 рублей 68 копеек;

12) платиновые серьги 950 пробы с бриллиантами, весом 4 грамма, стоимостью 27 096 рублей 63 копейки;

13) платиновые серьги 950 пробы в виде цветочков, весом 3 грамма, стоимостью 9866 рублей 63 копейки;

14) обручальное золотое кольцо 585 пробы, весом 2,62 грамма, стоимостью 9888 рублей 80 копеек;

15) золотые серьги 585 пробы, волнообразные, весом 1,88 грамма, стоимостью 10452 рублей 75 копеек;

16) золотое кольцо 585 пробы волнообразное с фианитом, весом 3 грамма, стоимостью 16 631 рублей 48 копеек;

17) золотые серьги 585 пробы с фианитами, весом 3 грамма, стоимостью 16 486 рублей 14 копеек;

18) золотое кольцо 585 пробы с надписью «Спаси и Сохрани» весом 0,91 грамма, стоимостью 5059 рублей 58 копеек;

19) золотые серьги 585 пробы с жемчугом, весом 3 грамма, стоимостью 13 543 рублей 80 копеек;

20) золотое кольцо 585 пробы с жемчугом, весом 1,55 грамма, стоимостью 7049 рублей 90 копеек;

21) золотое кольцо 585 пробы весом 3 грамма, с фианитом, стоимостью 16 490 рублей 49 копеек;

22) золотую цепочку 585 пробы из жёлтого золота, разделённую на три подвески, весом 4 грамма, стоимостью 22 239 рублей 89 копеек;

23) золотой браслет 585 пробы длиной 20 см, плетением в виде звеньев, весом 4 грамма, стоимостью 22 239 рублей 89 копеек;

24) золотой браслет 585 пробы длиной 20 см, перекрученный, плетенный, весом 4 грамма, стоимостью 22 239 рублей 89 копеек;

25) золотые серьги 585 пробы, с нарисованным листом дерева на каждой серьге, весом 5 грамм, стоимостью 27 799 рублей 87 копеек;

26) золотую подвеску 585 пробы с рисунком в виде тельца с фианитом, весом 3 грамма, стоимостью 16 631 рублей 48 копеек;

27) золотую подвеску 585 пробы волнообразной формы с фианитом, весом 1,31 грамма, стоимостью 7094 рублей 14 копеек;

28) золотую подвеску 585 пробы с жемчугом, весом 4 грамма, стоимостью 21 545 рублей 31 копейка;

29) золотое кольцо 585 пробы в форме «хвоста павлина» с бриллиантами и изумрудом, весом 4 грамма, стоимостью 28 621 рублей 27 копеек;

30) золотые серьги 585 пробы с жемчугом, обрамленные бриллиантами, весом 5 грамм, стоимостью 35 174 рублей 75 копеек;

31) золотые серьги 585 пробы в виде бантика и колокольчика, весом 3 грамма, стоимостью 16 679 рублей 92 копейки;

32) золотую цепочку 585 пробы, плетение Сингапур, весом 4 грамма, стоимостью 22 239 рублей 89 копеек;

33) кольцо золотое 750 пробы весом 1 грамм, стоимостью 7052 рублей 28 копеек;

34) золотую цепочку плетение Сингапур, весом 2,2 грамма, 585 пробы, длиной 40 см, стоимостью 12 231 рублей 94 копейки;

35) денежные средства в сумме 180 Евро, по состоянию на момент хищения в рублевом эквиваленте равные сумме 19872 рублей (курс Евро на 07.12.2024 составлял 110,40 рублей), 150 долларов США, по состоянию на момент хищения в рублевом эквиваленте равные сумме 15660 рублей (курс Доллара США на 07.12.2024 составлял 104,40 рублей), денежные средства в сумме 10 000 рублей.

После чего, Васильева К.И. в указанный период времени со всем вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим ФИО1, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями Васильева К.И. причинила ФИО1 ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 192 628 рублей 78 копеек.

В судебном заседании подсудимая Васильева К.И. после оглашения существа предъявленного обвинения, вину в совершении преступления признала частично, а именно признала себя виновной в части хищения золотых изделий в количестве 11 штук, денежных средств в размере 180 Евро, 150 Долларов, 10 000 рублей. Суду показала, что работала у ФИО1 няней для ее детей с августа 2024 года по май 2025 года, по адресу: Адрес. Работала несколько дней в неделю, количество часов никогда не обговаривали, всегда было по-разному. Отношения между ними были доверительные, со стороны ФИО1 задержек по оплате ее труда не было, оплата всегда производилась вовремя. Все золотые изделия, которые ею были похищены, она заложила в различные ломбарды. 85 000 рублей она не похищала. Настаивает на том, что ею были похищены только 11 золотых изделий, а именно: золотые серьги 585 пробы, волнообразные, весом 1,88 гр., стоимостью 10452 руб. 75 коп.; обручальное кольцо 585 пробы, весом 2,62 гр., стоимостью 9888 руб., 80 коп.; золотая подвеска 585 пробы волнообразной формы с фианитом, весом 1,31 гр., стоимостью 7094 руб. 14 коп.; золотая цепочка плетение Сингапур, весом 2,2 гр., 585 пробы, длиной 40 см., стоимостью 12231 руб. 94 коп.; золотое кольцо 585 пробы с жемчугом, весом 1,55 гр., стоимостью 7049 руб. 90 коп.; золотые серьги 585 пробы с жемчугом, обрамленные бриллиантами, весом 5 гр., стоимостью 35174 руб. 75 коп.; золотое кольцо 585 пробы с надписью «Спаси и Сохрани» весом 0,91 гр., стоимостью 5059 руб. 58 коп.; золотые серьги 585 пробы с нарисованным листом дерева на каждой серьге, весом 5 гр., стоимостью 27799 руб. 87 коп.; золотое кольцо 750 пробы весом 1 гр., стоимостью 7052 руб. 28 коп.; золотые серьги 585 пробы с фианитами, весом 3 гр., стоимостью 16486 руб. 14 коп.; платиновые серьги 950 пробы с бриллиантами, весом 4 гр., стоимостью 27096,63 рублей. Часть золотых изделий она похитила из шкатулки, находящейся в шкафу, в выдвижном ящике, а часть золотых изделий похитила из шкатулки, находящейся в коробке под поднимающимся механизмом кровати, оттуда же ею были похищены денежные средства в валюте и 10 000 рублей. Валюту в Евро и Долларах она обменяла на российские рубли в ПАО «Сбербанк». Ювелирные изделия ею были заложены в различные ломбарды, и только на ее паспортные данные, третьим лицам золотые изделия не передавала. Золотые изделия похищала по мере необходимости, в течение длительного периода времени. Преступление ею было совершено, в связи с тяжелым материальным положением. Ущерб ею не возмещен, поскольку не знала точную сумму ущерба.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, оглашены показания подсудимой Васильевой К.И., данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с наличием противоречий.

Из показаний Васильевой К.И., допрошенной в качестве подозреваемой 17.06.2025, следует, что она устроилась работать няней в конце июля 2024 года к семье ФИО1 по адресу: Адрес по рекомендации Свидетель №2, у которой работала также няней ранее. На работу ее приняла ФИО1 График работы был: понедельник, среда, пятница, оплата 300 рублей за 1 час. Режим работы был по согласованности, определенного времени не было. Оплачивали услуги наличными средствами или переводили на банковскую карту «ОТП Банк», по ее абонентскому номеру. В начале у семьи ФИО1 она работала всего по 3-4 часа 3 раза в неделю, зарабатывала очень мало, чтобы оплачивать аренду за съемное жилье, не оставалось денежных средств на покупку продуктов, и других необходимых предметов для существования. В начале августа 2024 года в один из рабочих дней, точное число не знает, у нее возник умысел на хищение ювелирных украшений, принадлежащих ФИО1, т.к. ранее видела, что в спальной комнате в шкафу, в выдвижной полке лежали ювелирные украшения, в шкатулке черного цвета, а именно: несколько золотых колец, несколько золотых цепочек, несколько пар золотых серег, несколько золотых браслетов, комплекты ювелирных украшений, состоящие из серег и кольца. Сколько было именно ювелирных украшений сказать не может, т.к. они лежали в шкатулке перемешанные друг с другом. Она решила еще поискать золото в доме, а также денежные средства. Находясь дома одна только с младшим сыном ФИО1, просмотрела их спальню, где под кроватью в коробке обнаружила золото, которое лежало в разных фулярах для золота, которые в свою очередь лежали в пакетике, а также там находился конверт с денежными средствами, а именно в валюте евро и долларах. Также в данной коробочке лежал еще один конверт с денежными средствами в размере 10 000 рублей, которые она также решила похитить. Она хотела похитить все ювелирные украшения и денежные средства не сразу, т.к. понимала, что это будет сразу же заметно. Она решила похищать данные украшения и денежные средства по мере необходимости, по одному либо несколько изделий в разные периоды времени, а также по мере необходимости решила похитить денежные средства. В начале августа 2024 года похитила золотую цепочку, какую именно не помнит, и заложила её в ломбард «Инвест», расположенный по адресу: АдресА, при этом не помнит, сколько ей заплатили в данном ломбарде, залоговый билет оформляла на свой паспорт гражданина РФ. В дальнейшем она с периодичностью, примерно 2 раза в месяц, похищала остальные ювелирные изделия, принадлежащие ФИО1, и сдавала их на свои паспортные данные в ломбарды: «Оливин», расположенный по адресу: Адрес; «Освал», расположенный по адресу: Адрес; «Освал», расположенный по адресу: Адрес; «Топаз», расположенный по адресу: Адрес. Вырученные денежные средства тратила на оплату аренды жилья, и бытовые нужды. Также ею были похищены денежные средства, находящиеся в двух подарочных конвертах, которые лежали в коробке из-под детской обуви. В одном из конвертов лежали купюры, евро и доллары различных номиналов, сколько точная сумма неизвестна, в другом конверте 10 000 рублей, купюрой номиналом в 5 000 рублей и 5 купюр номиналом 1000 рублей. Примерно в октябре-ноябре 2024 года, более точную дату не помнит, ей срочно понадобились денежные средства, и она решила продолжить похищать имущество ФИО1 В этот раз решила похитить денежные средства. Когда младший ребенок спал, зашла в спальню, подняла кровать, откуда достала коробочку из-под обуви, из нее достала два конверта, а именно один с долларами и евро, второй конверт с 10 000 рублями, закрыла кровать. Дождавшись, когда домой придет ФИО1 или ее супруг, оделась и направилась в офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по Адрес в Адрес, где обменяла данные евро и доллары на российские рубли. На окне в зале стояла шкатулка, которая ранее стояла в детской комнате, но с указанной шкатулки она ничего не похищала. Ювелирные изделия похищала только в комнате, где расположена двухспальная кровать, а именно с коробочки из-под обуви, расположенной под кроватью, денежные средства в конвертах, расположенные также в указанной коробочке, и похищала ювелирные изделия из шкафа, с верхнего ящика, в котором находилась шкатулка с ювелирными изделиями. В указанной шкатулке действительно было много ювелирных изделий, которые она похитила. Когда она похищала данные ювелирные изделия, трогала их голыми руками, никаких перчаток не одевала. Дата она отработала и уехала домой к родителям, должна была выйти на работу 16.06.2025 в 13 часов 15 минут. Дата, придя на работу по адресу: Адрес, была задержана сотрудниками полиции, и доставлена в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств. Залоговых билетов от сдачи в ломбарды похищенного имущества у нее не сохранилось. Иностранную валюту обменивала в офисе ПАО «Сбербанк» на Адрес. Когда похищала ювелирные изделия и денежные средства в квартире ФИО1, она находилась одна с их младшим сыном, более в квартире никого не было. Когда она похищала данные ювелирные изделия и денежные средства, младший ребенок спал и ее не видел. Вырученные денежные средства потратила на съем квартиры, продукты питания. Совершить преступление ее подвигло тяжелое материальное положение, так как платили мало, и денежных средств не хватало на существование. От похищенных ювелирных изделий выручила денежные средства около 300 000 рублей, сколько именно точно сказать не может. Пользоваться и распоряжаться ювелирными изделиями и денежными средствами ФИО1 ей не разрешала, она это сделала в тайне от нее, без ее ведома. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 57-61).

Дополнительно допрошенная 23.12.2025 в качестве подозреваемой Васильева К.И., ранее данные показания поддержала. Обозрев, представленные ей копии залоговых билетов от 05.08.2024, 08.12.2024, 17.01.2025, 22.01.2025, 10.02.2025, 14.02.2025, 03.03.2025, 03.05.2025, показала, что в них отражены сведения о продаже ею ювелирных изделий из золота на ее паспортные данные, которые были похищены ею у ФИО1 в период работы няней. Дополнительно показала, что в части совершения ею кражи изделий из золота у ФИО1 ранее некорректно изложены ее показания. Действительно в 20-х числах июля 2024 года они переговорили с ФИО1 по поводу работы няней. После их договоренности, несколько раз она приходила на работу к ФИО1 в квартиру по адресу: Адрес, в качестве стажировки, за которую ей также ФИО1 оплатила. Ее услуги устроили ФИО1, и после чего та уже непосредственно приступила к своим обязанностям с 01.08.2024. Работала в понедельник, среду, пятницу, изредка в иные дни по необходимости и предварительной договоренности, однако график они нигде не фиксировали, работали на доверии. После того как она приступила к работе с 01.08.2024, через пару дней, точную дату не помнит, находясь в квартире по адресу: Адрес, где хорошо уже ориентировалась, поскольку присутствовала в указанной квартире с конца июля 2024 года и знала, где и что лежит, в дневное время, примерно с 13 часов до 16 часов, более точное время не помнит, но точно помнит, что в этот период всегда укладывала ребенка ФИО1 на дневной сон, у нее внезапно возник умысел похитить какое-нибудь ценное имущество из указанной квартиры, принадлежащее ФИО1, а именно совершить кражу различных ювелирных изделий, а также возможно хранящихся в квартире денежных средств, поскольку для нее было очевидным, что ФИО1 является обеспеченным человеком. После 01.08.2024 она видела в квартире ФИО1 в наличии ювелирные изделия. Данный умысел у нее возник внезапно из-за того, что она действительно испытывала финансовые трудности и ту оплату, которую она получила от ФИО1 в конце июля 2024 года за пару дней ее стажировки, быстро истратила, ей ее не хватало на жизнь, именно это она имела ввиду при своем первоначальном допросе. Находясь в указанной квартире, когда ребенок ФИО1 спал, она решила оценить обстановку, чтобы понять и найти какие ювелирные изделия и деньги находятся в квартире. Осматривая квартиру, в спальной комнате в шкафу в выдвижной полке увидела ювелирные украшения в шкатулке черного цвета в большом количестве, а именно там находились несколько золотых колец, несколько золотых цепочек, несколько пар золотых серег, несколько золотых браслетов, комплекты ювелирных украшений, состоящие из серег и кольца. Также решила еще поискать золото в доме и денежные средства. Тогда же она просмотрела их спальную комнату, где под кроватью в коробке также обнаружила большое количество золота, которое лежало в разных футлярах для золота, которые в свою очередь лежали в пакетике, а также там находился конверт с денежными средствами, а именно денежные средства были в валюте евро и долларах. Также в данной коробочке лежал еще один конверт с денежными средствами в размере 10 000 рублей. Когда увидела ювелирные изделия и деньги, все сразу решила не похищать. Решила это делать по мере необходимости в денежных средствах на протяжении длительного времени, поскольку сразу своровать все ювелирные изделия и деньги было бы заметно и подозрительно, при этом решила, что сначала будет похищать постепенно ювелирные изделия, потому, что их много и сразу обнаружить пропажу было бы невозможно, а деньги решила чуть позже, поскольку хищение денег было бы сразу заметно, поэтому она решила выждать и посмотреть, будет ли ФИО1 брать данные деньги. Ювелирные изделия из золота решила похищать частями по одному или несколько изделий в разные периоды времени, чтобы не вызвать подозрений у ФИО1 Похищенные ювелирные изделия из золота решила сдавать в разные ломбарды постепенно, чтобы не вызвать у работников ломбарда никаких подозрений, и от сдачи похищенных ювелирных изделий из золота получать денежные средства, чтобы тратить их на свои нужды. Она решила для начала украсть одну цепочку и в этот же день в дневное время, пока ребенок ФИО1 спал, прошла в спальную комнату, похитила золотую цепочку, которую положила в карман своей одежды, в каком конкретно месте лежала данная цепочка указать не может, так как не помнит. Согласно копии залогового билета от 05.08.2024, первым похищенным изделием была золотая цепочка весом 2,2 гр. 585 пробы б/у. После кражи цепочки в тот же день 05.08.2024, в вечернее время пришла в ломбард «Инвест» по адресу: АдресА, продала цепь на свои паспортные данные. Это единственная золотая цепочка весом 2,2 гр., которую она позднее выкупила, после чего перезаложила ее в другой ломбард, какой именно не помнит, по цене немного выше. В дальнейшем в дневное время, конкретные даты не помнит, в период времени с 13:00 часов по 16:00 часов, когда ребенок спал, постепенно похищала из спальной комнаты ФИО1 ювелирные изделия из золота, как по одному изделию, так и по несколько изделий. Согласно осмотренным залоговым билетам, она могла совершать кражу изделий у ФИО1 раньше, а фактически продавала изделия в ломбарды позднее. После кражи изделия хранились у нее в квартире по месту проживания по адресу: Адрес По мере нужды в денежных средствах брала похищенные украшения из своей квартиры и в разное время по мере необходимости в деньгах продавала их в различные ломбарды на свои паспортные данные. В разные периоды времени она похитила из квартиры ФИО1 ювелирные изделия из золота, платины (серьги, браслеты, цепочки, кольца, кресты, подвески), указать сейчас какое именно из ювелирных изделий и где какое ювелирное изделие лежало, не может, т.к. их было большое количество, но может точно сказать, что ювелирные изделия из золота она похищала из спальной комнаты, которые лежали в шкафу в выдвижной полке в шкатулке черного цвета, также ювелирные изделия находились в спальной комнате под кроватью в коробке, в разных футлярах-чехлах для золота, которые в свою очередь лежали в пакетике. Момент кражи никто не видел, т.к. находилась в квартире ФИО1 вдвоем с ее малолетним ребенком. Кражу ювелирных изделий и денежных средств совершала, когда ребенок спал в дневное время, ее действия никто не видел. Все похищенные украшения продавала в ломбарды с правом выкупа, однако реально выкупать их не планировала, за исключением первой цепочки весом 2,2 гр. Все изделия из золота похищенные у ФИО1 были похищены в период времени, который указан в залоговых билетах, а именно с 05.08.2024 с момента продажи первого похищенного изделия по 03.05.2025, когда продала последние ювелирные изделия. Всех деталей совершения ею преступления в длительный период времени не помнит. Ранее отрицала, что не похищала ювелирные украшения со шкатулки в зале, не исключает, что могла похитить какое-либо украшение с указанной шкатулки. В части хищения денежных средств точно помнит, что это было 07.12.2024. Ранее неточно указала месяц октябрь-ноябрь 2024 года. 07.12.2024, помнит именно эту дату, поскольку ее попросили выйти на работу вне графика, в субботу. Кражу денег совершила в первую неделю месяца, 07.12.2024, когда ей снова понадобились денежные средства для личных нужд. 07.12.2024 около 15 часов, точное время не помнит, находилась в квартире ФИО1 Пока младший ребенок спал, в указанное время прошла в спальную комнату, подняла откидной механизм кровати, из коробки из-под детской обуви достала два конверта, в одном лежали купюры евро и доллары, различных номиналов, какая точно сумма неизвестно, т.к. сразу не пересчитывала, а также взяла другой отдельный конверт, где лежали 10 000 рублей, купюрами номиналом в 5 000 рублей и 5 купюр номиналом 1000 рублей. Данные конверты положила обратно, из них взяла только деньги. В дальнейшем не помнит, в какой день, в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по Адрес в г. Иркутске, обменяла данные евро и доллары на российские рубли, без предъявления паспорта, т.к. порог суммы был небольшой и предъявление паспорта не требовалось. Тогда она пересчитала количество похищенной валюты, было 180 евро и 150 долларов, сколько получилось в рублевом эквиваленте не помнит. Ранее указала, что обменяла валюту в тот же день, но точно утверждать не может, т.к. прошел длительный период времени. В январе 2025 года ей снова понадобились деньги для личных нужд. Она продолжила похищать ювелирные изделия из золота из квартиры ФИО1 В какие дни и даты, а также какие изделия были похищены указать не может, т.к. не помнит, в связи с тем, что прошел большой период времени и на момент раскрытия преступления указала те ломбарды, которые помнила, в которые продавала похищенные у ФИО1 изделия из золота: ломбард «Оливин» по адресу: Адрес; ломбард «Освал» по адресу: Адрес; ломбард «Освал» по адресу: Адрес. После обозрения протокола осмотра предметов (документов) от 12.11.2025 пояснила, что не помнит, чтобы она похищала цепи, изъятые из ломбарда «Топаз» по адресу: Адрес, у ФИО1 Ранее она перепутала и неточно указала, что сдавала ювелирные изделия, похищенные у ФИО1 в ломбард «Топаз» по указанному адресу, в данный ломбард украшения не сдавала. В данный ломбард сдавала похищенные изделия с другого факта кражи ювелирных украшений у Свидетель №2 Также еще были ломбарды, в которые она продавала похищенные изделия ФИО1, но какие именно ломбарды, не помнит, их местонахождение указать не может, т.к. прошел длительный период времени. Указала те ломбарды, которые запомнила. Все изделия из золота продавала в ломбарды только на свои паспортные данные, с просьбой к третьим лицам сдать похищенное на другой паспорт не обращалась. Все полученные деньги от залога золота и обменянной валюты на рубли, а также похищенные из конверта 10 000 рублей, потратила на свои личные нужды. Каких-либо задолженностей по работе со стороны ФИО1 нет, за оказанные услуги няни ей все было оплачено полностью, претензий к ней не имеет. Денежные средства сумме 85000 рублей из кошелька, который находился в верхнем выдвижном ящике шкафа в спальной комнате, не похищала. Свою вину в краже вышеуказанных ювелирных изделий и денежных средств в сумме 180 евро, 150 долларов и 10000 рублей, принадлежащих ФИО1, признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб планирует возместить частями по мере наличия у нее денежных средств (т. 1 л.д. 27-32).

Дополнительно допрошенная 15.01.2026 в качестве подозреваемой Васильева К.И. ранее данные ею показания полностью подтвердила. Дополнительно показала, что ознакомилась с заключением эксперта, согласно которому похищенное ею имущество ФИО1, бывшее в эксплуатации: 1) золотая цепочка (жёлтое золото) плетения - шнурок, 585 пробы, длиной 45 см., весом 7 гр. оценена в 38919 руб. 82 коп.; 2) иерусалимский крест из чистого золота желтого цвета 585 пробы, весом 4 гр., оценен в 22239 руб. 89 коп.; 3) платиновая цепочка плетение шнурок, 950 пробы, длиной 50 см., вес 5 гр., оценена в 16444 руб. 39 коп.; 4) иерусалимский золотой крест 585 пробы с 4 камнями бриллиантами белого цвета, диаметром 3 мм, по периметру креста 12 камушков бриллиантов, диаметром по 1 мм, весом 7 гр., оценен в 72926 руб. 98 коп.; 5) золотая цепочка 585 пробы плетения Сингапур, золото 585 пробы, весом 7 гр., длиной 45 см., оценена в 38919 руб. 81 коп.; 6) кольцо из желтого золота 585 пробы с бриллиантом светлого цвета, круглой формы, диаметр камня 3 мм, общим весом 8 гр., оценено в 51404 руб. 93 коп.; 7) кольцо из желтого золота 585 пробы с платиной, прямоугольной формы 1,5 см. в ширину, общим весом 7 гр., оценено в 38919 руб. 81 коп. 8) кольцо весом 12 гр., 585 пробы, по диаметру выполнено из золота, по окружности кольца имеется две полосы с маленькими камушками бриллиантами в количестве 20 штук, диаметром каждый по 1 мм, по центру кольца имеется выступ в виде цветка из белого золота с бриллиантом по центру, диаметром 4 мм, по кругу цветка имеются две полукруглые дуги по правой и левой стороне, на которых имеются вплотную по 8 камушков бриллиантов на каждой дуге, диаметром по 2 мм каждый, оценено в 125091 руб. 20 коп.; 9) серьги в количестве 2 штук из белого и желтого золота комбинированные 585 пробы, на которых имеются две дуги из камушков, в количестве 8 камушков на каждой дуге, диаметром по 2 мм, также на сережках имеется выпуклый цветочек из 6 лепестков, с камнем по центру из бриллианта, диаметром 4 мм, по кругу цветка имеются две полукруглые дуги по правой и левой стороне, на которых имеются вплотную по 8 камушков бриллиантов на каждой дуге, диаметром по 1 мм, серьги по 12 гр. каждая, оценены в 245711 руб. 10 коп.; 10) кольцо из желтого золота 585 пробы весом 4 гр. с фианитом светлого цвета диаметром 2 мм, оценено в 22191 руб. 45 коп.; 11) серьги золотые 585 пробы в количестве 2 штук, 585 пробы, с бриллиантом и сапфиром синего цвета, диаметр сапфира 5 мм, в каждой серьге, вокруг сапфира по 8 камней бриллиантов, диаметром 2 мм, в каждой серьге, сережки имеют английскую застежку, общим весом 5 гр., оценены в 79970 руб. 68 коп.; 12) платиновые серьги 950 пробы в количестве 2 штук с бриллиантами круглой формы в количестве 1 штуки на каждой серьге, диаметром 3 мм каждый, вес сережек 4 гр., оценены в 27096 руб. 63 коп.; 13) платиновые серьги 950 пробы в количестве 2 штук в виде цветочков, общим весом 3 гр., оценены в 9866 руб. 63 коп.; 14) обручальное золотое кольцо 585 пробы, весом 2,62 гр., оценено в 9888 руб. 80 коп.; 15) золотые серьги в количестве 2 штук, 585 пробы, волнообразные, общим весом 1,88 гр., оценены в 10452 руб. 75 коп.; 16) золотое кольцо 585 пробы волнообразное с фианитом посередине круглой формы, диаметром 2 мм., общим весом 3 гр., оценено в 16631 руб. 48 коп.; 17) золотые серьги 585 пробы в количестве 2 штук с фианитами в количестве 2 штук на каждой сережке, каждый диаметром 2 мм прозрачного цвета, круглой формы, общий вес серег 3 гр., оценены в 16486 руб. 14 коп.; 18) золотое кольцо 585 пробы с надписью «Спаси и Сохрани» весом 0,91 гр., оценено в 5059 руб. 58 коп.; 19) золотые серьги 585 пробы в количестве 2 штук с натуральным жемчугом круглой формы, белого цвета диаметром 5 мм, общим весом 3 гр., оценены в 13543 руб. 80 коп.; 20) золотое кольцо 585 пробы с натуральным жемчугом круглой формы диаметром 5 мм, белого цвета, вес изделия 1,55 гр., оценено в 7049 руб. 90 коп.; 21) золотое кольцо 585 пробы весом 3 гр., тонкое с фианитом круглой формы в количестве 1 штуки, диаметром 3 мм, прозрачное, оценено в 16490 руб. 49 коп.; 22) золотая цепочка 585 пробы из жёлтого золота, разделённая на три подвески, на кончиках каждой подвески имеются шарики из белого золота в количестве 4 шт. диаметром каждый 2 мм, цепочка весом 4 гр., оценена в 22239 руб. 89 коп.; 23) золотой браслет 585 пробы длинной 20 см. плетением в виде звеньев, весом 4 гр., оценен в 22239 руб. 89 коп.; 24) золотой браслет 585 пробы длиной 20 см., перекрученный, плетенный, весом 4 гр., оценен в 22239 руб. 89 коп.; 25) золотые серьги 585 пробы, в количестве 2 шт., овальной формы, диаметр 1,5 см., с нарисованным листом дерева на каждой серьге, весом 5 гр., оценены в 27799 руб. 87 коп.; 26) золотая подвеска 585 пробы с рисунком в виде тельца держащего фианит круглой формы в количестве 1 шт. диаметром 2 мм, подвеска весом 3 гр., оценена в 16631 руб. 48 коп.; 27) золотая подвеска 585 пробы волнообразной с фианитом в количестве 1 шт., диаметром 3 мм, круглой формы, прозрачная, весом 1,31 гр., оценена в 7094 руб. 14 коп.; 28) золотая подвеска 585 пробы с жемчугом белого цвета, круглой формы, жемчуг в количестве 1 шт., диаметром 4 мм, подвеска весом 4 гр., оценена в 21545 руб. 31 коп.; 29) золотое кольцо 585 пробы в форме «хвоста павлина» с бриллиантами в количестве 6 шт. диаметром l мм каждый, прозрачные, кольцо имеет посередине 1 камень зелёного цвета изумруд, ромбовидной формы размерами 2,6 х 4,6 мм, кольцо общим весом 4 гр., оценено в 28621 руб. 27 коп.; 30) золотые серьги 585 пробы в количестве 2 шт. с застежкой-петля с круглым жемчугом диаметром 5 мм, в количестве 1 шт. белого цвета, обрамленные бриллиантами в количестве 10 камней на каждой серьге диаметром 1 мм, общий вес сережек 5 гр., оценены в 35174 руб. 75 коп.; 31) золотые серьги 585 пробы в количестве 2 штук в виде бантика и колокольчика, один колокольчик был отломлен, серьги общим весом с учетом одного отломанного колокольчика 3 гр., оценены в 16679 руб. 92 коп.; 32) золотая цепочка 585 пробы со сломанной застежкой, без вставок, плетение Сингапур, общим весом с учетом сломанной застежки 4 гр., оценена в 22239 руб. 89 коп.; 33) кольцо золотое 750 пробы весом 1 гр., со вставками синтетические камни, фианит в количестве 8 штук, диаметром 1 мм каждый камень, оценено в 7052 руб. 28 коп.; 34) золотая цепочка плетением Сингапур весом 2,2 гр. 585 пробы, длиной 40 см, без вставок, оценена в 12231 руб. 94 коп. Со стоимостью всех вышеуказанных похищенных ею ювелирных изделий из золота, оцененных экспертом, общей стоимостью 1 147 096 рублей 78 копеек, согласна. Также из квартиры ФИО1 ею были похищены денежные средства в сумме 180 евро, по состоянию на момент хищения в рублевом эквиваленте равные сумме 19872 руб. (курс евро на 07.12.2024 составлял 110,40 рублей), 150 долларов, по состоянию на момент хищения в рублевом эквиваленте равные сумме 15660 руб. (курс доллара США на 07.12.2024 составлял 104,40 рублей), а также 10 000 рублей. Таким образом, в результате ее преступных действий, ФИО1 причинен ущерб на общую сумму 1 192 628 рублей 78 копеек, с данной суммой причиненного ущерба она согласна (т. 2 л.д. 120-127).

Из показаний Васильевой К.И., допрошенной в качестве обвиняемой 15.01.2026, следует, что действительно, в период работы няней у ФИО1 на протяжении длительного времени она похищала из ее квартиры ее имущество, а именно ювелирные изделия из золота и денежные средства. Кражу совершила, так как ей не хватало денег на жизнь, еду, оплату квартиры и т.п. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, планирует постепенно возместить ущерб (т. 2 л.д. 136-138).

После оглашения показаний, подсудимая Васильева К.И. полностью подтвердила достоверность сведений, изложенных ею в ходе предварительного следствия, пояснив, что такие показания давала. Показания, данные ею 23.12.2025 подтверждает. 15.01.2026 она была ознакомлена с экспертным заключением, была допрошена следователем, однако в этот день чувствовала себя неважно, чтобы давать показания, при этом следователю об этом не сообщала, поставила в протоколе допроса свои подписи. Какое-либо давление на нее при допросах следователем не оказывалось, показания давала самостоятельно. При этом Васильева К.И. настаивала на своих показаниях, данных в ходе судебного заседания в части того, что ею было похищено лишь 11 вышеперечисленных ею золотых изделий. Не согласна с экспертным заключением о стоимости золотых изделий, поскольку экспертиза проведена на основании фотографий и их описания, данного потерпевшей. Кроме того, она не помнит, чтобы выкупала золотую цепочку.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимой, данные ею как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, с точки зрения достоверности, суд признает их соответствующими действительности лишь в той части, в которой они не противоречат описанию преступного деяния, признанного судом доказанным. Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия Васильева К.И. стабильно давала подробные признательные показания. Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания Васильевой К.И., данные ею как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в части не противоречащей описанию преступного деяния, поскольку в целом они логичны, по своему внутреннему содержанию согласуются с другими исследованным судом доказательствами. Оснований к самооговору подсудимой судом не установлено.

Показания подсудимой, данные в судебном заседании, о том, что ею было похищено только 11 вышеперечисленных ею золотых изделий, отрицание вины в хищении иных ювелирных изделий, указанных потерпевшей, которые не были у нее обнаружены и на которые не были изъяты залоговые билеты, а также в части того, что на момент дачи ею показаний 15.01.2026 в ходе предварительного следствия она себя неважно чувствовала, чтобы давать показания, однако следователю об этом не сообщала, поставив в протоколе допроса свои подписи, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются совокупностью доказательств, на основе которых суд установил иные фактические обстоятельства дела, в связи с чем, суд расценивает данные показания как способ защиты от предъявленного обвинения и желание смягчить свою ответственность.

Так, показания Васильевой К.И. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением норм УПК РФ, даны в присутствии защитника, что подтверждается ордером и подписями адвоката. Перед началом допросов Васильевой К.И. разъяснялись все процессуальные права, в том числе и право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, позволяющее не свидетельствовать против самой себя, и что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Васильева К.И. воспользовалась своим правом и дала пояснения, относительно имеющихся в отношении нее подозрений и далее по предъявленному ей обвинению. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отражённых в протоколах допросов подтверждены собственноручными записями и подписями подсудимой, которые не оспаривались в суде, сомневаться в достоверности показаний оснований нет, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, допросы были проведены в строгом соответствии с требованиями ст. 164, 187, 189 УПК РФ. В ходе предварительного следствия защитник никаких заявлений о нарушении прав своей подзащитной не делал, в том числе каких-либо заявлений о плохом самочувствии и невозможности давать показания ни подсудимой Васильевой К.И, ни ее защитником не заявлялись. Протоколы допросов оформлены в соответствии со ст. 190 УПК РФ.

Выслушав подсудимую и исследовав ее показания, данные в ходе предварительного следствия, допросив потерпевшую ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, исследовав показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №3, а также материалы уголовного дела, суд находит вину Васильевой К.И. установленной и доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что по рекомендации ее знакомой Свидетель №2 с августа 2024 года Васильева К.И. работала у нее няней для ее детей, со своими обязанностями хорошо справлялась, дети ее любили. Васильева К.И. работала у нее 3 раза в неделю, в основном в понедельник, среду и пятницу, по времени от 6 до 8 часов, по ее месту жительства, по адресу: Адрес. При этом, когда Васильева К.И. пришла к ней работать, она собрала большинство своих золотых украшений в шкатулку, которую поместила в коробку из-под детской обуви, и коробку спрятала под поднимающийся механизм спальной кровати. Золотые украшения, которые она постоянно носила, а именно цепочка с крестиком, обручальное кольцо, находились в шкафу в шкатулке, в детской комнате, в которой также находились золотые сережки с листом в красном бархатном чехле, которые остались от бабушки, там же были серьги от бабушки с жемчугом, обрамленные вокруг бриллиантами. Остальные ювелирные изделия находились в спальне под кроватью, в коробке из-под детской обуви, в сундучке, в котором были ювелирные коробочки и отдельно лежали украшения, те, которые она указывала при допросе следователю. Большинство ювелирных изделий ей было подарено, поэтому документы у нее отсутствуют. Однако ею было дано подробное описание похищенных у нее золотых изделий. Золотая цепь с иерусалимским крестом ей была подарена ее тетей в 2008 году, та привезла ее из Иерусалима. Серьги с сапфиром были в единственном экземпляре, это была лимитированная коллекция, покупала в магазине «Алмаз». Самый дорогой комплект ювелирных изделий был подарен ей ее бывшим молодым человеком. Т.к. она находится в декретном отпуске, она не носит все золотые украшения постоянно. В июне 2025 года она заметила, что в ее шкатулке нет обручального кольца. Она решила проверить наличие золотых украшений в коробке под кроватью и не обнаружила их, также не обнаружила наличие конверта с денежными средствами, в котором находилась валюта евро и доллары, а также 10 000 рублей. Кроме Васильевой К.И. более никто квартиру не посещал и доступа не имел. После того, как она обнаружила пропажу золотых изделий и денежных средств, сразу же вызвала сотрудников полиции. У нее были похищены золотые изделия, перечисленные в обвинительном заключении, а также денежные средства в размере 180 евро и 150 долларов, а также 10 000 рублей. С объемом ущерба в размере 1 192 628,78 рублей согласна, однако у нее также были похищены наличные денежные средства в размере 85 000 рублей, которые находились у нее в кошельке. Ущерб ей не возмещен. Данный ущерб является для нее особо крупным, поскольку у нее на иждивении находятся двое малолетних детей, в настоящее время она не работает, находится в декретном отпуске, а также находится в состоянии беременности, имеет кредитные обязательства.

С согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с наличием противоречий.

Из показаний потерпевшей ФИО1, допрошенной 22.12.2025, следует, что в период времени оказания услуг Васильевой К.И. с 01.08.2024 по 13.06.2025, из ее квартиры та похитила принадлежащее ей имущество, а именно бывшие в употреблении: 1) золотая цепочка плетеная (жёлтое золото) подарена в 2008 году. Цепь плетения - шнурок, 585 пробы длиной 45 см., весом 7 грамм, оценивает в 30 000 рублей; 2) иерусалимский крест из чистого золота желтого цвета, 585 пробы, весом 4 грамма подарен в 2008 году, оценивает в 50 000 рублей; 3) платиновая цепочка, плетеная - плетение шнурок, длиной 50 см., вес 5 грамм, 950 пробы, подарена в 2009 году, оценивает в 50 000 рублей, ранее неточно указала пробу изделия; 4) иерусалимский крест 585 пробы с 4 камнями бриллиантами белого цвета, диаметр камней 3 мм, также по периметру креста 12 камней бриллиантов, диаметром по 1 миллиметру, вес креста 7 грамм, подарен в 2009 году, оценивает в 60 000 рублей; 5) золотая цепочка 585 пробы, плетения сингапур, золото 585 пробы, вес 7 грамм, длина цепи 45 см., подарена в 2000 году, оценивает в 25 000 рублей; 6) кольцо из желтого золота 585 пробы с бриллиантом светлого цвета, круглой формы, диаметр камня 3 мм, подарено в 2008 году, оценивает кольцо в 50 000 рублей, общий вес кольца 8 грамм; 7) кольцо из желтого золота 585 пробы с платиной, прямоугольной формы 1,5 см. в диаметре, подарено в 2009 году, оценивает в 60 000 рублей, общий вес кольца 7 грамм; 8) комплект платины из желтого золота с бриллиантом, кольцо и серьги, выпуклой формы, подарены в 2010 году, цена за набор 800 000 рублей: кольцо 585 пробы весом 12 грамм, кольцо по диаметру выполнено из золота, по окружности кольца имеются две полосы с маленькими камушками бриллиантами в количестве 20 штук, диаметром каждый по 1 мм, по центру кольца имеется выступ в виде цветка из белого золота с бриллиантом по центру, диаметром 4 мм, по кругу цветка имеются две полукруглые дуги, по правой и левой стороне на которых имеются вплотную по 8 камушков бриллиантов на каждой дуге, диаметром по 2 мм каждый; серьги 585 пробы из белого и желтого золота комбинированные, на которых имеются две дуги из камушков, в количестве 8 камушков на каждой дуге, диаметром по 2 мм, также на сережках имеется выпуклый цветочек из 6 лепестков, с камнем по центру из бриллианта, диаметром 4 мм, по кругу цветка имеются две полукруглые дуги по правой и левой стороне, на которых имеются вплотную по 8 камушков бриллиантов на каждой дуге, диаметром по 1 мм. Серьги по 12 грамм каждая; 9) кольцо из желтого золота 585 пробы, с фианитом диаметром 2 мм светлого цвета, подарено в 2008 году, вес кольца 4 грамма, оценивает в 16 000 рублей; 10) серьги золотые 585 пробы, с бриллиантом и сапфиром синего цвета, подарены в 2009 году, оценивает в 150 000 рублей, диаметр сапфира 5 мм в каждой серьге, вокруг сапфира по 8 камней бриллиантов, диаметром 2 мм, в каждой серьге, сережки имеют английскую застежку, общим весом 5 грамм; 11) платиновые серьги 950 пробы с бриллиантами круглой формы в количестве 1 штуки на каждой серьге, диаметром 3 мм каждый, подарены в 2010 году, вес сережек 4 грамма, оценивает в 60 000 рублей; 12) платиновые серьги в виде цветочков 950 пробы, подарены в 2016 году, вес изделия 3 грамма, оценивает в 40 000 рублей; 13) обручальное золотое кольцо 585 пробы, приобретено 18.04.2021 за 11 548 рублей 80 копеек, оценивает в ту же стоимость, поскольку стоимость на золото не упала (вес кольца 2,62 грамма, согласно копии чека от 18.04.2021). Согласно представленной ей на обозрение в порядке ст. 190 УПК РФ копии залогового билета от 10.02.2025 из ломбарда «Освал», расположенного по адресу: Адрес, оформленного на имя Васильевой К.И., данное обручальное кольцо принадлежит именно ей, поскольку вес кольца, оцененный ломбардом в 2,6 грамма, практически идентичен с весом похищенного у нее кольца, это одно и то же изделие. Также ей известно, что ломбард при взвешивании изделия немного занижает его фактический вес. Данное кольцо принадлежит ей; 14) золотые серьги, 585 пробы, волнообразные, подарены в 2010 году, оценивает в 20 000 рублей. Ранее первоначально указала вес изделия 3 грамма. Согласно представленной ей на обозрение в порядке ст. 190 УПК РФ копии залогового билета от 22.01.2025 из ломбарда «Освал», расположенного по адресу: Адрес, оформленного на имя Васильевой К.И., общий вес данных золотых серег согласно сведениям залогового билета составляет 1,88 грамма, ранее неточно указала вес изделия 3 грамма. Именно эти серьги волнообразные реализовала Васильева К.И., поскольку вес серег, оцененный ломбардом в 1,88 грамм, практически идентичен с весом похищенных у нее серег, это одно и то же изделие. Согласна с данным весом серег в размере 1,88 грамма; 15) золотое кольцо волнообразное 585 пробы с фианитом посередине круглой формы, диаметром 2 мм., подарены в 2012 году, кольцо общим весом 3 грамма, стоимостью 15 000 рублей, оценивает в указанную сумму; 16) золотые серьги 585 пробы с фианитами в количестве 2 штук на каждой сережке, каждый диаметром 2 мм прозрачного цвета, круглой формы, общим весом 3 грамма, стоимостью 15 000 рублей, оценивает в указанную сумму; 17) золотое кольцо с надписью «Спаси и Сохрани» 585 пробы, подарено в 2013 году, оценивает в 5000 рублей. Ранее неточно указывала вес кольца 2 грамма и не указала размер кольца. Согласно представленной ей на обозрение в порядке ст. 190 УПК РФ копии залогового билета от 03.05.2025 из ломбарда «Оливин», расположенного по адресу: Адрес, оформленного на имя Васильевой К.И. общий вес данного золотого кольца, согласно сведениям залогового билета, составляет 0,91 грамм, размер кольца 17. Реализованное в ломбард Васильевой К.И. золотое кольцо, это похищенное золотое кольцо «Спаси и Сохрани», поскольку это единственное похищенное кольцо, которое имело 17 размер. Согласна с весом изделия в размере 0,91 грамма; 18) золотые серьги 585 пробы с натуральным жемчугом круглой формы, белого цвета диаметром 5 мм, подарены в 2017 году, оценивает в 25 000 рублей, общий вес изделия 3 грамма; 19) золотое кольцо 585 пробы с натуральным жемчугом круглой формы диаметром 5 мм, белого цвета, подарены в 2017 году, оценивает в 15 000 рублей. Согласно представленной ей на обозрение в порядке ст. 190 УПК РФ копии залогового билета от 17.01.2025 из ломбарда «Освал», расположенного по адресу: Адрес, оформленного на имя Васильевой К.И., общий вес данного золотого кольца согласно сведениям залогового билета составляет 1,55 грамма, размер кольца 17,5. Реализованное в ломбард Васильевой К.И. золотое кольцо принадлежит именно ей; 20) золотое кольцо тонкое 585 пробы с фианитом круглой формы в количестве 1 штуки, диаметром 3 мм прозрачное, весом 3 грамма, подарено в 2017 году, оценивает в 15 000 рублей; 21) золотая цепочка из жёлтого золота 585 пробы, разделённая на три подвески, на кончиках каждой подвески имеются шарики из белого золота в количестве 4 штук диаметром каждый 2 мм, подарена в 2009 году, цепочка весом 4 грамма, оценивает в 15 000 рублей; 22) золотой браслет длиной 20 см. с плетеньем в виде звеньев 585 пробы, подарен в 2016 году весом 4 грамма, оценивает в 20 000 рублей; 23) золотой браслет длиной 20 см., 585 пробы, перекрученный, плетённый, подарен в 2016 году, весом 4 грамма, оценивает в 18 000 рублей; 24) золотые серьги 585 пробы, овальной формы, диаметр 1,5 см., с нарисованным листом дерева на каждой серьге, получены от бабушки в 2000 году, общим весом 5 грамм, оценивает в 30 000 рублей; 25) золотая подвеска 585 пробы с рисунком в виде тельца держащего фианит круглой формы в количестве 1 штуки диаметром 2 мм, подарена в 2020 году, подвеска весом 3 грамма, оценивает в 9 000 рублей; 26) золотая подвеска волнообразная 585 пробы с фианитом в количестве 1 штуки, диаметром 3 мм, круглой формы, прозрачная, подарена в 2018 году, подвеску оценивает в 7000 рублей. Согласно представленной ей на обозрение в порядке ст. 190 УПК РФ копии залогового билета от 17.01.2025 из ломбарда «Освал», расположенного по адресу: Адрес, оформленного на имя Васильевой К.И. общий вес данной подвески согласно сведениям залогового билета составляет 1,31 грамм. В копии залогового билета также имеются сведения, что подвеска имеет 1 бесцветный камень. С уверенностью указывает, что реализованная в ломбард Васильевой К.И. золотая подвеска является именно данной волнообразной подвеской и принадлежит именно ей, поскольку это единственная похищенная подвеска с 1 бесцветным камнем, которым является фианит. Согласна с весом изделия в размере 1,31 грамма; 27) золотая подвеска 585 пробы с натуральным жемчугом белого цвета, круглой формы, жемчуг в количестве 1 штуки, диаметром 4 мм, подарена в 2019 году, подвеска весом 4 грамма, оценивает в 7000 рублей; 28) золотое кольцо 585 пробы в форме «хвоста павлина» с бриллиантами в количестве 6 штук диаметром 1 мм каждый, прозрачные, кольцо имеет по середине 1 камень зелёного цвета изумруд, ромбовидной формы, размерами 2,6 х 4,6 мм, кольцо общим весом 4 грамма, досталось ей в 2000 году от бабушки, оценивает в 60 000 рублей; 29) золотые серьги 585 пробы с застежкой в виде английского замка, с круглым натуральным жемчугом диаметром 5 мм, в количестве 1 штуки белого цвета, обрамленные бриллиантами в количестве 10 камней на каждой серьге диаметром 1 мм, общий вес сережек 5 грамм, подарены бабушкой в 2000 году, оценивает в 30 000 рублей; 30) золотые серьги 585 пробы в виде бантика и колокольчика, один колокольчик на 1 серьге был отломлен, подарены бабушкой в 2000 году, серьги общим весом с учетом одного отломанного колокольчика 3 грамма, оценивает в 10 000 рублей; 31) золотая цепочка со сломанной застёжкой 585 пробы, без вставок, плетения сингапур, общим весом с учетом сломанной застежки 4 грамма, подарена в 2003 году, оценивает в 12 000 рублей. Со шкатулки, находящейся на подоконнике в зале также были похищены: кольцо золотое 750 пробы весом 1 грамм, со вставками синтетические камни фианит в количестве 8 штук, диаметром 1 мм каждый камень, кольцо подарено в 2009 году, оценивает в 10000 рублей. Согласно представленной ей на обозрение в порядке ст. 190 УПК РФ копии залогового билета от 03.05.2025 из ломбарда «Оливин», расположенного по адресу: Адрес, оформленного на имя Васильевой К.И., общий вес данного золотого кольца согласно сведениям залогового билета составляет 1 грамм. Данное реализованное Васильевой К.И. в ломбард золотое кольцо принадлежит именно ей, поскольку вес изделия совпадает с залоговым билетом, а также совпадает количество синтетических камней фианитов в количестве 8 штук. Это единственное заявленное ею кольцо с 8 камнями фианитами, 17 размера с отличительной 750 пробой. Данное кольцо, похищенное Васильевой К.И., принадлежит именно ей. Золотая цепочка плетения сингапур 585 пробы длиной 40 см, без вставок, подарена в 2016 году, оценивает в 20 000 рублей. Согласно представленной ей на обозрение в порядке ст. 190 УПК РФ копии залогового билета от 05.08.2024 из ломбарда «Инвест», расположенного по адресу: АдресА, оформленного на имя Васильевой К.И., общий вес данной золотой цепочки согласно сведениям залогового билета составляет 2,2 грамма. Данная реализованная Васильевой К.И. в ломбард золотая цепочка принадлежит именно ей, поскольку цепочка данного плетения была весом именно 2,2 грамма, что совпадает с ее весом, указанным в копии залогового билета. Это единственная цепочка плетения сингапур, о которой имеются сведения среди всех представленных ей на обозрение залоговых билетов, которую реализовала в ломбард Васильева К.И. Согласна с весом изделия в размере 2,2 грамма. В порядке ст. 190 УПК РФ на обозрение также представлены копии залоговых билетов от 08.12.2024, 14.02.2025, 03.03.2025. В копиях залоговых билетов от 08.12.2024, 17.01.2025, 22.01.2025, 14.02.2025, 03.03.2025, оформленных на имя Васильевой К.И., отражены сведения о продаже в ломбард ювелирных изделий из золота. Вышеуказанные 7 изделий, отождествленные на основании копий залоговых билетов, принадлежат именно ей. Достоверно сказать к какому конкретно похищенному изделию относятся остальные 5 изделий, отраженные в данных залоговых билетах, не может, поскольку в залоговых билетах не отражены частные признаки изделий, в связи с чем, описать данные изделия не может. Также ей известно, что ломбард при оценке того или иного изделия занижает его вес, поэтому оценивает вес указанных 5 изделий, как ею изначально было заявлено. В части представленных ей на обозрение двух цепей весом 5,11 грамм и 4,29 грамма, поясняет, что с целью установления местонахождения похищенного имущества она совместно с оперативным сотрудником отдела полиции № 9 ездили в ломбард «Топаз» по адресу: Адрес, где на витрине она увидела указанные две золотые цепочки, которые очень походили на ее похищенные золотые цепи и она думала, что это ее цепи, в связи с чем, работник ломбарда вынужден был выдать данные цепи, после чего сотрудником полиции данные цепи были изъяты с целью дальнейшего установления их принадлежности. На момент изъятия указанных двух цепей сведений о залоговых билетах на имя Васильевой К.И. о реализации ею данных цепей, в ломбарде не было. Все вышеуказанные изделия являются бывшими в эксплуатации, не являются американскими и европейскими брендами. Камни в изделиях, кроме фианитов, были натуральные. Она все подробно указала, это исчерпывающий перечень похищенных Васильевой К.И. украшений. Все вышеуказанные изделия были похищены именно Васильевой К.И., поскольку на период оказания услуг няни в квартире находилась только она, исключает факт хищения украшений иными лицами. Также у нее были похищены из шкафа в спальной комнате, где хранились ювелирные изделия из золота, денежные средства в сумме 85 000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей каждая, данные денежные средства находились в кошельке черного цвета, который находился в верхнем выдвижном ящике шкафа. Обнаружила пропажу денег в сентябре 2025 года, может подтвердить наличие у нее данных денежных средств, так как ей переводили на карту часть данной суммы в размере 50 000 рублей. В полицию она сразу не сообщила, так как ждала, пока будет вызвана на допрос к следователю и сообщит об этом в ходе допроса. Она может достоверно утверждать, что Васильева К.И. также похитила ювелирные изделия из шкатулки, которая находилась на подоконнике в зале квартиры. Позднее после кражи она осмотрела данную шкатулку, в ней также отсутствовали вышеуказанные ею предметы под пунктами 32, 33 (т. 1 л.д. 231-237).

После оглашения показаний, потерпевшая ФИО1 полностью подтвердила достоверность изложенных ею сведений при допросе в ходе предварительного следствия. Дополнительно пояснила, что на представленных ею фотографиях изображены ее части тела с золотыми изделиями, которые были у нее похищены и которые она подробно описала при своем допросе. Свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия полностью поддержала.

Оценивая показания потерпевшей ФИО1, суд принимает их во внимание и полагает необходимым положить в основу приговора как показания данные в ходе предварительного следствия, так и показания, данные в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшей, так как они являются последовательными и логичными, и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, в том числе с показаниями свидетелей, а также положенными в основу приговора показаниями подсудимой Васильевой К.И.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что Васильева К.И. работала няней у ФИО1 с августа 2024 года по ее рекомендации, т.к. также работала няней у нее с 2023 года. В конце мая 2025 года Васильева К.И. сидела с ее дочерью у нее дома. Вернувшись домой, Васильева К.И. покинула ее квартиру, она вспомнила, что оставила в сумке денежные средства, и не обнаружила их там. После чего она позвонила ФИО1, сказав, что у нее пропали денежные средства, при этом в ее квартире находилась только Васильева К.И., сказала, чтобы та проверила, не пропало ли у нее что-либо. ФИО1 впоследствии в июле 2025 года позвонила ей и сообщила, что у нее пропали золотые украшения, из разных коробочек, далеко спрятанные. При этом ФИО1 перечисляла похищенные золотые украшения, но она не помнит какие в настоящее время. Также ФИО1 говорила ей, что у той пропали денежные средства, в какой сумме и в какой валюте, не уточняла.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что она работает в должности товароведа-эксперта в ломбарде «Инвест», расположенном по адресу: Адрес А. В ломбарде установлена программа – база 1С, в которую вносятся данные лица, а именно ФИО, дата рождения, паспортные данные, адрес места жительства. Когда лицо выкупает какую-либо вещь, представляет залоговый билет, в котором делается соответствующая запись. Васильева К.И. закладывала золотое изделие 05.08.2024, в тот день работала ее сменщица. При этом выкупила Васильева К.И. золотое изделие в ее смену, подробностей она не помнит, поскольку прошло много времени. Имеется залоговый билет № АА 002459 от 05.08.2024, в котором отражена вся информация.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №8АВ., Свидетель №6, в связи с неявкой в судебное заседание.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенной 25.06.2025, следует, что она работает в должности товароведа-эксперта в ломбарде «Освал». 22.01.2025 в ломбард «Освал» было сдано кольцо золотое общим весом 1,40 гр., 585 пробы, золотые серьги 585 пробы 1,88 гр., по паспорту на имя Васильевой К.И., Дата г.р., № от Дата, выданному ......... Она работала в данный день. Сличив фото в паспорте с лицом девушки, данное лицо соответствовало, за драгоценности девушка получила 12500 рублей наличными. Получила ли та залоговый чек, пояснить не может. Дата, точное время неизвестно, пришла девушка с драгоценностями, а именно: золотым кольцом, общим весом 2,60 гр. 585 пробы, по вышеуказанному паспорту на имя Васильевой К.И., Дата г.р., за которое получила 10000 рублей. Все драгоценности, которые были сданы Васильевой К.И., в настоящее время реализованы. О том, что они были похищены, известно не было (т. 1 л.д. 101-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, допрошенной 25.06.2025, следует, что она работает в должности товароведа в ломбарде «Оливин». К ней обратился сотрудник полиции с целью установления, сдавалось ли в ломбард по адресу: Адрес, ювелирные изделия на имя Васильевой К.И. Согласно базе данных 1С Васильевой К.И. были заложены ювелирные изделия в следующие даты: 14.02.2025, 03.03.2025, 03.05.2025, которые та не выкупила и они были реализованы. О том, что они были похищены, они не знали (т. 1 л.д. 126-129).

Свидетель Свидетель №6, допрошенная 22.12.2025, показала, что она работает в должности товароведа в ломбарде «Освал» по адресу: Адрес. Согласно базе данных 1С «Предприятие» Дата в ломбард «Освал» были заложены серьги 585 пробы весом 4,06 гр., на паспортные данные Васильевой К.И., Дата г.р., 2517 № от Дата. Также в базе данных имеются сведения о залоге Васильевой К.И. Дата ювелирных изделий из золота: 1) кольца 585 пробы весом 1,55 гр.; 2) серег весом 2,06 гр.; 3) подвески 585 пробы весом 1,31 гр. Личность Васильевой К.И. была удостоверена паспортом. Все указанные украшения Васильева К.И. не выкупила, в последующем они были реализованы. О том, что они были похищены, не знали (т. 1 л.д. 216-219).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный Дата, показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское». В рамках работы по отдельному поручению следователя по факту кражи ювелирных изделий у ФИО1, совершенного Васильевой К.И., с целью установления и изъятия похищенных ювелирных изделий из золота, а также установления залоговых билетов, оформленных на имя Васильевой К.И., совместно с потерпевшей ФИО1 осуществлялась проверка ломбарда «Топаз», расположенного по адресу: Адрес. В ходе проверки ФИО1 указала на витрину, где продавались цепь из золота плетения Снейк-шнурок 585 пробы, весом 5,11 гр., цепь из золота плетения Снейк-шнурок, 585 пробы, весом 4,29 гр., пояснив, что данные цепи очень похожи не ее похищенные цепи. Данные цепи были им изъяты, упакованы и опечатаны. В ломбарде отсутствовали залоговые билеты, достоверные сведения о том, что данные цепи были проданы именно Васильевой К.И., отсутствовали. Далее, в ходе проверки ломбарда «Освал» по адресу: Адрес, согласно имеющемуся в ломбарде залоговому билету от Дата установлено, что Васильева К.И. в указанную дату на свои паспортные данные осуществила продажу бывших в употреблении: серег из золота 585 пробы, весом 1,88 гр., которые были оценены в 10528 рублей; кольца из золота весом 1,4 гр., которое было оценено в 7000 рублей. Согласно имеющейся в ломбарде копии залогового билета от Дата установлено, что Васильева К.И. Дата на свои паспортные данные осуществила продажу бывшего в употреблении кольца из золота 585 пробы, весом 2,6 гр., которое было оценено в 13 000 рублей. В ходе проверки ломбарда «Инвест», по адресу: АдресА, согласно копии залогового билета от Дата установлено, что Васильева К.И. в указанную дату на свои паспортные данные осуществила продажу бывшей в употреблении цепи из золота 585 пробы весом 2,2 гр., которая была оценена в 6600 рублей. В ходе проверки ломбарда «Оливин», расположенного по адресу: Адрес, согласно копии залогового билета от Дата установлено, что Васильева К.И. в указанную дату на свои паспортные данные осуществила продажу бывших в употреблении серег из золота 585 пробы весом 3,6 гр., которые были оценены в 16200 рублей. Согласно копии залогового билета от Дата Васильева К.И. на свои паспортные данные осуществила продажу бывших в употреблении серег из золота 585 пробы весом 5,41 гр., которые были оценены в 18935 рублей. Согласно имеющейся в указанном ломбарде копии залогового билета от Дата установлено, что Васильева К.И. в указанную дату на свои паспортные данные осуществила продажу бывших в употреблении кольца 585 пробы весом 0,91 гр., кольца 750 пробы весом 1 гр., с 8 синтетическими камнями. На момент проверки ломбардов все ювелирные изделия согласно залоговым билетам, оформленным на имя Васильевой К.И., были реализованы (т. 1 л.д. 176-179).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании допрошены свидетели Свидетель №7, Свидетель №8

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что сожительствует с ФИО1 около 7 лет, проживают по адресу: Адрес, брак между ними не зарегистрирован. Васильева К.И. работала у них няней по рекомендации подруги ФИО1 – Свидетель №2 в период с августа 2024 года по июнь 2025 года. По указанному адресу Васильева К.И. совершила хищение ювелирных изделий, указанных ФИО1, поскольку в данное помещение была допущена только Васильева К.И. Когда последняя работала у них няней, то оставалась у них дома с детьми одна, ключей от их квартиры у нее не было, ключи ей оставляли только тогда, когда Васильева К.И. ходила с детьми гулять, после чего ключи возвращала. В день, когда они узнали о краже, ФИО1 позвонила Свидетель №2 и сообщила о том, что у нее пропали денежные средства, в связи с чем, ФИО1 стала проверять наличие своего имущества и не обнаружила также денежных средств и ювелирных изделий. Перечень похищенных ювелирных изделий ему известен от супруги, также, когда составляли список похищенных украшений, они смотрели фотографии, также он видел данные золотые украшения у ФИО1, которая периодически носила разные украшения, когда работала, также надевала на различные мероприятия. В период беременности ФИО1 золотые украшения практически не носила. Среди похищенных золотых украшений у ФИО1 было похищено подаренное им обручальное золотое кольцо. Среди похищенных золотых изделий также были украшения, которые достались ФИО1 от бабушки, также большое количество было подарено друзьями. Часть золотых украшений ФИО1, которые та постоянно носила, находились в шкатулке в шкафу в детской. Большую часть украшений, перед приходом к ним в квартиру Васильевой К.И., ими было убрано в шкатулку, затем в коробку из-под детской обуви, и данная коробка была спрятана под подъемным механизмом в изголовье кровати. Кроме того из указанной коробки были похищены денежные средства в валюте и рублях, точную сумму не помнит.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что знакома с ФИО1 с 2008 года. ФИО1 летом 2025 года, примерно в июне-июле, позвонила ей и сообщила, что у нее работала няня, и что у нее пропали деньги и золотые украшения. Также сказала, что шкатулка с золотыми изделиями была спрятана под кроватью в коробке от детской обуви. Кроме того, у ФИО1 золотые изделия, которыми она пользовалась, хранились в шкатулке. Они очень близко и часто общались с ФИО1 до 2015 года и та часто носила ювелирные изделия. У ФИО1 был друг, который делал ей щедрые подарки, среди которых был подарен комплект, который тот привез из Армении, а именно серьги с кольцом, посередине был большой камень и по бокам россыпь бриллиантов, большим весом, около 20гр.; золотое кольцо с бриллиантами; золотые серьги с сапфиром. Она дарила ФИО1 золотой комплект в виде серег и кольца с жемчугом, а также платиновые серьги 950 пробы в виде цветочков. Она также видела у ФИО1 подвески в виде иерусалимского креста в количестве 2 шт., с вставками камней. Видела у ФИО1 золотые цепочки, в их числе вьющаяся цепочка, браслеты, различное количество колец. Ей известно, что от бабушки ФИО1 остались золотые украшения, а именно золотое кольцо в виде хвоста павлина, с изумрудом и бриллиантами. Также ей известно, что у ФИО1 были похищены денежные средства в валюте и в российских рублях.

Признавая вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, не содержат существенных противоречий, оснований для оговора подсудимой Васильевой К.И. не имеется, так как неприязненных отношений последние к ней не испытывают, данные показания конкретизируют обстоятельства происшедшего, в связи с чем суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

Объективно вышеприведенные показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- сообщением ФИО1, поступившим в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» и зарегистрированным в КУСП № от 16.06.2025, согласно которому по адресу: Адрес, няня Васильева К.И. украла золото, ущерб около полутора миллиона, а также валюту евро и доллары (т. 1 л.д. 4);

- заявлением ФИО1, поступившим в дежурную часть ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» и зарегистрированным в КУСП № от 16.06.2025, из которого следует, что Васильева К.И., работающая няней с Дата, похитила принадлежащие ей золотые украшения и валюту, находящиеся в ее квартире по адресу: Адрес, которые находились в шкафу в спальне и в детской комнате; комплекты из белого золота с бриллиантами и сапфирами хранились в коробке из-под обуви в ювелирных чехлах, и в пакете, рядом лежала шкатулка сундук, в которой были цепочки и крестики. Данная коробка находилась под поднимающимся механизмом кровати (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2025, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлась квартира, расположенная по адресу: Адрес. В ходе осмотра комнаты № 1 осмотрена кровать. ФИО1, участвующая в осмотре, подняла кровать, под которой имеются зоны для хранения личных вещей, различные пакеты, коробки. Со слов ФИО1 из картонной коробки было изъято золото, из бумажного конверта 180 евро и 150 долларов. ФИО1 указала на шкаф-купе, расположенный справа от входа в комнату, встроенный в стену, на верхний ящик, откуда из лакированной шкатулки похищено золото. В зальной комнате ФИО1 указала на шкатулку на окне, пояснив, что из указанной шкатулки пропала цепь золотая и серьги. В ходе осмотра места происшествия изъяты 8 следов пальцев рук, 4 бархатные коробочки, полимерный пакет, лакированная шкатулка черного цвета (т. 1 л.д. 6-17).

Согласно заключению эксперта № от 01.09.2025 на поверхности коробочек, извлеченных из пакета с надписью: «4 бархатные коробочки…» в объектах 1,2 обнаружен смешанный биологический материал, в котором содержится генетический материал Васильевой К.И. и генетический материал одного неустановленного лица мужского пола, чья ДНК обнаружена в объектах 3,9 (т. 1 л.д. 88-95);

- протоколом выемки от 25.06.2025, согласно которому в ломбарде «Освал», расположенном по адресу: Адрес, изъяты копии залоговых билетов от 22.01.2025, 10.02.2025, оформленных на имя Васильевой К.И. (т. 1 л.д. 107-108);

- протоколом выемки от 25.06.2025, согласно которому в ломбарде «Инвест», расположенном по адресу: АдресА, изъята копия залогового билета от 05.08.2024 на имя Васильевой К.И. (т. 1 л.д. 124-125);

- протоколом выемки от 25.06.2025, согласно которому в ломбарде «Оливин», расположенном по адресу: Адрес, изъяты копии залоговых билетов от 14.02.2025, 03.03.2025, 03.05.2025, оформленных на имя Васильевой К.И. (т. 1 л.д. 132-133);

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2025, согласно которому осмотрены: 1) копия залогового билета № ТО26-21-003065 от 14.02.2025, согласно которому в ломбард «Оливин», расположенный по адресу: Адрес, проданы серьги б/у из золота 585 пробы, весом 3,6 г., по паспорту серии 2517 №, выдан на имя Васильевой К.И., Дата г.р.; 2) копия залогового билета № ТО26-21-003111 от Дата, согласно которому в ломбард «Оливин», расположенный по адресу: Адрес, проданы серьги б/у из золота 585 пробы весом 5,41 г., по паспорту серии 2517 №, выдан на имя Васильевой К.И., Дата г.р.; 3) копия залогового билета № ТО26-00-003472 от 03.05.2025, согласно которому в ломбард «Оливин», расположенный по адресу: Адрес, проданы кольцо из золота 585 пробы весом 0,91 г., 17 размер, кольцо б/у 750 пробы весом 1 г., вставка 8 синтетических камней, по паспорту серии 2517 №, выдан на имя Васильевой К.И., Дата г.р.; 4) копия залогового билета № Б163-00-001327 от Дата, согласно которому в ломбард «Освал», расположенный по адресу: Адрес, проданы серьги б/у из золота в количестве 2 штук, 585 пробы, весом 1,88 г.; кольцо б/у из золота весом 1,4 г., по паспорту серии 2517 №, выдан на имя Васильевой К.И., Дата г.р.; 5) копия залогового билета № Б163-00-001346 от 10.02.2025, согласно которому в ломбард «Освал», расположенный по адресу: Адрес, проданы кольцо из золота 585 пробы весом 2,6 г., по паспорту серии 2517 №, выдан на имя Васильевой К.И., Дата г.р.; 6) копия залогового билета № АА002459 от Дата, согласно которому в ломбард «Инвест», расположенный по адресу: АдресА, продана цепь б/у из золота 585 пробы весом 2,2 г., по паспорту серии 2517 №, выдан на имя Васильевой К.И., Дата г.р. (т. 1 л.д. 185-189). Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 190-199);

- протоколом выемки от 22.12.2025, согласно которому в ломбарде «Освал», расположенном по адресу: Адрес, изъяты копии залоговых билетов от 08.12.2024, 17.01.2025, оформленные на имя Васильевой К.И. (т. 1 л.д. 222-223);

- протоколом осмотра документов от 22.12.2025, согласно которому осмотрены: 1) копия залогового билета № Адрес от 08.12.2024, согласно которому в ломбард «Освал», расположенный по адресу: Адрес, проданы б/у серьги 585 пробы весом 4,06 гр. с 2 феонитами, с английским замком, по паспорту серии 2517 №, выдан на имя Васильевой К.И., Дата г.р.; 2) копия залогового билета № Адрес от 17.01.2025, согласно которому в ломбард «Освал», расположенный по адресу: Адрес, проданы б/у кольцо из золота 585 пробы весом 1,55 гр.; серьги в количестве 2 штук 585 пробы весом 2,06 гр. с 2 бесцветными камнями, с английским замком; подвеска 585 пробы, весом 1,31 гр. с 1 бесцветным камнем, по паспорту серии 2517 №, выдан на имя Васильевой К.И., Дата г.р. (т. 1 л.д. 224-226). Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 227-229);

- протоколом выемки от 22.12.2025, согласно которому у ФИО1 изъяты: копия чека от 18.04.2021 на покупку обручального кольца весом 2,62 г., фотокопии похищенных ювелирных изделий из золота, рукописные записи похищенных ювелирных изделий на 1 листе (т. 1 л.д. 239-241);

- протоколом осмотра документов от 23.12.2025, согласно которому осмотрены: 1) копия чека от 18.04.2021, из которого следует, что приобретено обручальное кольцо 585 пробы, весом 2,62 г., стоимостью 11 548 рублей; 2) фотокопии похищенных ювелирных изделий из золота на 15 листах формата А-4, на которых изображены черно-белые фотографии похищенных ювелирных изделий, принадлежащих ФИО1; 3) рукописные записи ФИО1 похищенных ювелирных изделий на 1 листе формата А-4 (т. 2 л.д. 3-5). Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 6, 7-23).

В судебном заседании к материалам дела по ходатайству государственного обвинителя приобщены представленные потерпевшей ФИО1 аналогичные осмотренным фотокопиям цветные фотографии ювелирных изделий из золота.

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк», курс доллара США на 07.12.2024 составлял: покупка 104 руб. 40 коп., продажа 93 руб. 10 коп. Курс евро на 07.12.2024 составлял: покупка 110 руб. 40 коп., продажа 93 руб. 40 коп. (т. 2 л.д. 34).

Согласно заключению эксперта № 2058/14-01/26 от 14.01.2026: 1) рыночная стоимость бывшей в эксплуатации золотой цепочки (жёлтое золото) плетения - шнурок, 585 пробы, длиной 45 см, весом 7 грамм по состоянию на период времени с 01.08.2024 по 16.06.2025 составляет 38 919,82 рублей; 2) рыночная стоимость бывшего в эксплуатации иерусалимского креста из чистого золота желтого цвета 585 пробы, весом 4 грамма, по состоянию на период времени с 01.08.2024 по 16.06.2025 составляет 22 239,89 рублей; 3) рыночная стоимость бывшей в эксплуатации платиновой цепочки плетение шнурок, 950 пробы, длиной 50 см, вес 5 грамм, по состоянию на период времени с 01.08.2024 по 16.06.2025 составляет 16 444,39 рублей; 4) рыночная стоимость бывшего в эксплуатации иерусалимского золотого креста 585 пробы с 4 камням бриллиантами белого цвета, диаметром 3 мм, по периметру креста 12 камушков бриллиантов, диаметром по 1 мм, весом 7 грамм, по состоянию на период времени с 01.08.2024 по 16.06.2025 составляет 72 926,98 рублей; 5) рыночная стоимость бывшей в эксплуатации золотой цепочки 585 пробы плетения Сингапур, золото 585 пробы, весом 7 грамм, длиной 45 см., по состоянию на период времени с 01.08.2024 по 16.06.2025 составляет 38 919,81 рублей; 6) рыночная стоимость бывшего в эксплуатации кольца из желтого золота 585 пробы с бриллиантом светлого цвета, круглой формы, диаметр камня 3 мм, общим весом 8 грамм, по состоянию на период времени с 01.08.2024 по 16.06.2025 составляет 51 404,93 рублей; 7) рыночная стоимость бывшего в эксплуатации кольца из желтого золота 585 пробы с платиной, прямоугольной формы 1,5 см в ширину, общим весом 7 грамм, по состоянию на период времени с 01.08.2024 по 16.06.2025 составляет 38 919,81 рублей; 8) рыночная стоимость бывшего в эксплуатации кольца весом 12 грамм, 585 пробы, по диаметру выполнено из золота, по окружности кольца имеется две полосы с маленькими камушками бриллиантами в количестве 20 штук, диаметром каждый по 1 мм, по центру кольца имеется выступ в виде цветка из белого золота с бриллиантом по центру, диаметром 4 мм, по кругу цветка имеется две полукруглые дуги по правой и левой стороне, на которых имеется вплотную по 8 камушков бриллиантов на каждой дуге, диаметром по 2 мм каждый, по состоянию на период времени с 01.08.2024 по 16.06.2025 составляет 125 091,20 рублей; 9) рыночная стоимость бывших в эксплуатации серег в количестве 2 штук из белого и желтого золота комбинированные 585 пробы, на которых имеется две дуги из камушков, в количестве 8 камушков на каждой дуге, диаметром по 2 мм, также на сережках имеется выпуклый цветочек из 6 лепестков, с камнем по центру из бриллианта, диаметром 4 мм, по кругу цветка имеется две полукруглые дуги, по правой и левой стороне на которых имеется вплотную по 8 камушков бриллиантов на каждой дуге, диаметром по 1 мм, серьги по 12 граммов каждая, по состоянию на период времени с 01.08.2024 по 16.06.2025 составляет 245 711,10 рублей; 10) рыночная стоимость бывшего в эксплуатации кольца из желтого золота 585 пробы весом 4 грамма с фианитом светлого цвета диаметром 2 мм, по состоянию на период времени с 01.08.2024 по 16.06.2025 составляет 22 191,45 рублей; 11) рыночная стоимость бывших в эксплуатации серег золотых 585 пробы в количестве 2 штук, 585 пробы, с бриллиантом и сапфиром синего цвета, диаметр сапфира 5 мм, в каждой серьге, вокруг сапфира по 8 камней бриллиантов, диаметром 2 мм, в каждой серьге, сережки имеют английскую застежку, общим весом 5 грамм, по состоянию на период времени с 01.08.2024 по 16.06.2025 составляет 79 970,68 рублей; 12) рыночная стоимость бывших в эксплуатации платиновых серег 950 пробы в количестве 2 штук с бриллиантами круглой формы в количестве 1 штуки на каждой серьге, диаметром 3 мм каждый, вес сережек 4 грамма, по состоянию на период времени с 01.08.2024 по 16.06.2025 составляет 27 096,63 рублей; 13) рыночная стоимость бывших в эксплуатации платиновых серег 950 пробы в количестве 2 штук в виде цветочков, общим весом 3 грамма, по состоянию на период времени с 01.08.2024 по 16.06.2025 составляет 9866,63 рублей; 14) рыночная стоимость бывшего в эксплуатации обручального золотого кольца 585 пробы, весом 2,62 грамма, по состоянию на период времени с 01.08.2024 по 16.06.2025 составляет 9888,80 рублей; 15) рыночная стоимость бывших в эксплуатации золотых серег в количестве 2 штук, 585 пробы, волнообразные, общим весом 1,88 грамма, по состоянию на период времени с 01.08.2024 по 16.06.2025 составляет 10452,75 рублей; 16) рыночная стоимость бывшего в эксплуатации золотого кольца 585 пробы волнообразное с фианитом посередине круглой формы, диаметром 2 мм., общим весом 3 грамма, по состоянию на период времени с 01.08.2024 по 16.06.2025 составляет 16 631,48 рублей; 17) рыночная стоимость бывших в эксплуатации золотых серег 585 пробы в количестве 2 штук с фианитами в количестве 2 штук на каждой сережке, каждый диаметром 2 мм прозрачного цвета, круглой формы, общий вес серег 3 грамма, по состоянию на период времени с 01.08.2024 по 16.06.2025 составляет 16 486,14 рублей; 18) рыночная стоимость бывшего в эксплуатации золотого кольца 585 пробы с надписью «Спаси и Сохрани» весом 0,91 грамма, по состоянию на период времени с 01.08.2024 по 16.06.2025 составляет 5059,58 рублей; 19) рыночная стоимость бывших в эксплуатации золотых серег 585 пробы в количестве 2 штук с натуральным жемчугом круглой формы, белого цвета диаметром 5 мм, общим весом 3 грамма, по состоянию на период времени с 01.08.2024 по 16.06.2025 составляет 13 543,80 рублей; 20) рыночная стоимость бывшего в эксплуатации золотого кольца 585 пробы с натуральным жемчугом круглой формы диаметром 5 мм, белого цвета, вес изделия 1,55 грамма, по состоянию на период времени с 01.08.2024 по 16.06.2025 составляет 7049,90 рублей; 21) рыночная стоимость бывшего в эксплуатации золотого кольца 585 пробы весом 3 грамма, тонкого, с фианитом круглой формы в количестве 1 штуки, диаметром 3 мм, прозрачное, по состоянию на период времени с 01.08.2024 по 16.06.2025 составляет 16 490,49 рублей; 22) рыночная стоимость бывшей в эксплуатации золотой цепочки 585 пробы из жёлтого золота, разделённой на три подвески, на кончиках каждой подвески имеются шарики из белого золота в количестве 4 штук диаметром каждый 2 мм, цепочка весом 4 грамма, по состоянию на период времени с 01.08.2024 по 16.06.2025 составляет 22 239,89 рублей; 23) рыночная стоимость бывшего в эксплуатации золотого браслета 585 пробы длиной 20 см плетением в виде звеньев, весом 4 грамма, по состоянию на период времени с 01.08.2024 по 16.06.2025 составляет 22 239,89 рублей; 24) рыночная стоимость бывшего в эксплуатации золотого браслета 585 пробы длинной 20 см, перекрученный, плетенный, весом 4 грамма, по состоянию на период времени с 01.08.2024 по 16.06.2025 составляет 22 239,89 рублей; 25) рыночная стоимость бывших в эксплуатации золотых серег 585 пробы, в количестве 2 штук, овальной формы, диаметр 1,5 см, с нарисованным листом дерева на каждой серьге, весом 5 грамм, по состоянию на период времени с 01.08.2024 по 16.06.2025 составляет 27 799,87 рублей; 26) рыночная стоимость бывшей в эксплуатации золотой подвески 585 пробы с рисунком u виде тельца держащего фианит круглой формы в количестве 1 штуки диаметром 2 мм, подвеска весом 3 грамма, по состоянию на период времени с 01.08.2024 по 16.06.2025 составляет 16 631,48 рублей; 27) рыночная стоимость бывшей в эксплуатации золотой подвески 585 пробы волнообразной с фианитом в количестве 1 штуки, диаметром 3 мм, круглой формы, прозрачная, весом 1,31 грамма, по состоянию на период времени с 01.08.2024 по 16.06.2025 составляет 7094,14 рублей; 28) рыночная стоимость бывшей в эксплуатации золотой подвески 585 пробы с жемчугом белого цвета, круглой формы, жемчуг в количестве 1 штуки, диаметром 4 мм, подвеска весом 4 грамма, по состоянию на период времени с 01.08.2024 по 16.06.2025 составляет 21 545,31 рублей; 29) рыночная стоимость бывшего в эксплуатации золотого кольца 585 пробы в форме «хвоста павлина» с бриллиантами в количестве 6 штук диаметром l мм каждый, прозрачные, кольцо имеет по середине 1 камень зелёного цвета изумруд, ромбовидной формы размерами 2,6 х 4,6 мм, кольцо общим весом 4 грамма, по состоянию на период времени с 01.08.2024 по 16.06.2025 составляет 28 621,27 рублей; 30) рыночная стоимость бывших в эксплуатации золотых серег 585 пробы в количестве 2 штук с застежкой-петля с круглым жемчугом диаметром 5 мм, в количестве 1 штуки белого цвета, обрамленные бриллиантами в количестве 10 камней на каждой серьге диаметром 1 мм, общий вес сережек 5 грамм, по состоянию на период времени с 01.08.2024 по 16.06.2025 составляет 35 174,75 рублей; 31) рыночная стоимость бывших в эксплуатации золотых серег 585 пробы в количестве 2 штук виде бантика и колокольчика, один колокольчик был отломлен, серьги общим весом с учетом одного отломанного колокольчика 3 грамма, по состоянию на период времени с 01.08.2024 по 16.06.2025 составляет 16 679,92 рублей; 32) рыночная стоимость бывшей в эксплуатации золотой цепочки 585 пробы со сломанной застежкой, без вставок, плетения Сингапур, общим весом с учетом сломанной застежки 4 грамма, по состоянию на период времени с 01.08.2024 по 16.06.2025 составляет 22 239,89 рублей; 33) рыночная стоимость бывшего в эксплуатации кольца золотого 750 пробы весом 1 грамм, со вставками синтетические камни фианит в количестве 8 штук, диаметром 1 мм каждый камень, по состоянию на период времени с 01.08.2024 по 16.06.2025 составляет 7052,28 рублей; 34) рыночная стоимость бывшей в эксплуатации золотой цепочки плетением Сингапур весом 2,2 грамма 585 пробы, длинной 40 см, без вставок, по состоянию на период времени с 01.08.2024 по 16.06.2025 составляет 12 231,94 рублей (т. 2 л.д. 42-84).

Эксперт ФИО2 в судебном заседании, после предоставления ему на обозрение заключения № 2058/14-01/26 от 14.01.2026, суду показал, что ему для исследования были представлены объекты, указанные на стр. 8-10 данной экспертизы, а именно постановление о назначении экспертизы, протокол дополнительного допроса потерпевшей, фотокопии ювелирных изделий из золота, одного чека, копии залоговых билетов. При определении стоимости используется таблица по определению степени снижения стоимости и качества 2011 года, в которой указано, что стоимость определяется непосредственно по самим ювелирным украшениям, по документам о приобретении данных ювелирных изделий, в случае их отсутствия исходя из лигатуры, то есть содержания драгоценного металла и стоимости дополнительных вставок. Расчет стоимости производился согласно расчетному методу и содержанию драгоценного металла, с учетом веса и наименования ювелирных вставок, какие были в данных украшениях. Расчет стоимости одного украшения, а именно обручального кольца, рассчитывалось по методике Министерства Юстиции, исходя из представленного чека на стр. 19 экспертизы. Сами золотые изделия ему не представлялись, экспертиза проводилась по представленным материалам дела. Им было дано заключение по вопросам, поставленным следователем в постановлении о назначении экспертизы.

Таким образом, судом с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ в ходе судебного следствия тщательно и всесторонне проверены все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимой, в той части, в которой они положены в основу выводов суда, показаниям потерпевшей и свидетелей. Указанные показания не противоречат между собой, они подтверждаются письменными доказательствами. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми, каждое из них является относимым к настоящему делу, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступления, совершенного Васильевой К.И., по тем обстоятельствам, как они изложены в описательно-мотивировочной части приговора, с достоверностью свидетельствуют о месте, времени и способе преступления и совершения его именно Васильевой К.И. В своей совокупности, исследованные судом доказательства суд находит достаточными для признания установленными обстоятельств преступления, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Судом не установлены причины для оговора потерпевшей ФИО1 подсудимой Васильевой К.И., напротив судом установлено, что между ней и подсудимой каких-либо конфликтов не было, она предупреждена об уголовной ответственности, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, ее показания подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей и иными исследованными судом доказательствами. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению показания потерпевшей относительно количества, вида похищенного имущества, поскольку она подробно описала похищенное, указала его характеристики и примерную стоимость.

Показания потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не противоречивы относительно размера похищенного имущества и его описания. Оснований сомневаться в правдивости ее показаний у суда не имеется, они подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №1, а также показаниями самой подсудимой, данными ею в качестве подозреваемой 17.06.2025, 23.12.2025, 15.01.2026, и обвиняемой 15.01.2026. Так, в своих показаниях потерпевшая указала о хищении у нее золотых изделий, которые в последующем у подсудимой изъяты не были, однако, подсудимая в ходе предварительного следствия при допросах ее в качестве подозреваемой и обвиняемой подтвердила свою причастность к их хищению, а в последующем, после избранной линии защиты, и ознакомления с заключением эксперта о стоимости золотых изделий, категорически отказывалась от хищения всех золотых изделий, кроме перечисленных ею в судебном заседании 11 наименований золотых изделий, в частности по которым были изъяты залоговые билеты.

Отрицание подсудимой Васильевой К.И. вины в хищении всех ювелирных изделий, указанных потерпевшей, суд расценивает как линию защиты и желание смягчить свою ответственность.

Указание подсудимой Васильевой К.И. о том, что она не выкупала из ломбарда «Инвест», расположенного по адресу: АдресА, заложенной ею золотой цепи общим весом 2,2 гр., 585 пробы, суд находит несостоятельными, поскольку данные показания опровергаются показаниями самой подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия Дата, а также показаниями свидетеля ФИО11 и копией залогового билета от 05.08.2025 № АА002459. Кроме того, по ходатайству стороны защиты судом был истребован подлинник данного залогового билета и представлен на обозрение Васильевой К.И., которая в судебном заседании подтвердила свои подписи в данном залоговом билете.

Доводы подсудимой Васильевой К.И. и ее защитника о несогласии с экспертным заключением № 2058/14-01/26 от 14.01.2026 о стоимости ювелирных изделий, в связи с тем, что экспертиза проведена на основании фотографий и описания золотых изделий потерпевшей, и не может быть принята во внимание, суд оценивает критически, в связи со следующим.

Так, согласно материалам уголовного дела рыночная стоимость ювелирных изделий определена экспертом ФИО2, имеющим специальное образование и опыт работы по специальности, позволяющие проводить оценочные экспертизы. Заключение эксперта является научно обоснованным. Применение им метода расчета по лигатуре драгоценного металла, за исключением расчета стоимости обручального кольца 585 пробы, весом 2,62 гр., расчет стоимости которого произведен по методике Министерства Юстиции РФ, ввиду того, что представлен кассовый чек, обусловлено особенностями данного уголовного дела, согласно которому похищенные ювелирные изделия не были обнаружены. При таких обстоятельствах идентификация каждого похищенного предмета обоснованно проводилась на основании показаний потерпевшей и представленных ею фотографий. Фактов оценки экспертом предметов, не перечисленных в постановлении о назначении экспертизы, а также повторного учета одних и тех же предметов не допущено. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться в допустимости данного доказательства. Выводы эксперта являются полными и непротиворечивыми.

При квалификации действий подсудимой суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым Васильева К.И. с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайным способом, изъяла и обратила в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО1, а именно золотые изделия, а также денежные средства в сумме 180 евро, по состоянию на момент хищения в рублевом эквиваленте равные сумме 19872 руб., 150 долларов США, по состоянию на момент хищения в рублевом эквиваленте равные сумме 15660 руб., денежные средства в сумме 10 000 рублей, чем причинила потерпевшей особо крупный ущерб на общую сумму в размере 1 192 628,78 рублей.

Стоимость имущества установлена исходя из подробных пояснений потерпевшей, давшей подробное описание ювелирных изделий, представленных ею фотографий похищенных у нее золотых украшений, изъятых из ломбардов залоговых билетов, а также на основании проведенной по делу экспертизы № 2058/14-01/26 от 14.01.2026. Подсудимая Васильева К.И. не оспаривала факт хищения у потерпевшей 150 долларов США, 180 евро и 10 000 рублей. Стоимость данных валют была определена следователем на рубли по официальному курсу на день их хищения и подсудимой не оспаривалась.

Исследованными доказательствами подтверждается, что, похищая имущество потерпевшей, Васильева К.И. воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдал, тем самым ее преступные действия являлись тайными. Суд считает, что подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий, и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом, преследуя корыстную цель.

С учетом примечания 4 к ст. 158 УК РФ, а также установленного ущерба и направленности умысла подсудимой Васильевой К.И., квалифицирующий признак «особо крупный размер» нашел свое подтверждение.

Что касается показаний потерпевшей ФИО1 о хищении у нее денежных средств в размере 85 000 рублей, то есть в большем объеме, чем вменяется подсудимой, суд отмечает следующее.

В силу положений ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

При этом, постановлением ст. следователя СО-9 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО12 от Дата в возбуждении уголовного дела в отношении Васильевой К.И. по факту тайного хищения 85 000 рублей, принадлежащих ФИО1, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления (т. 2 л.д. 35). Постановлением от Дата из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неизвестного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения у ФИО1 денежных средств в размере 85 000 рублей (т. 2 л.д. 87).

При таких обстоятельствах действия подсудимой Васильевой К.И. суд квалифицирует по «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

Подсудимая Васильева К.И. психически здорова, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (т. 2 л.д. 163-164), ОГБУЗ «Балаганская районная больница» (т. 2 л.д. 166), ОГБУЗ «Шелеховская районная больница» (т. 2 л.д. 168). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимой, учитывая ее поведение во время совершения преступления и в судебном заседании, не вызывающее у суда сомнений в ее психической полноценности, суд приходит к выводу о том, что преступление ею совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, вследствие чего ее необходимо признать вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Васильевой К.И. преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильевой К.И., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимая давала подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, что позволило органу следствия установить детали совершенного преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины на стадии предварительного следствия и частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшей.

При этом, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение Васильевой К.И. умышленного корыстного преступления, материалы дела не содержат, не представлено таковых и в судебном заседании. По смыслу уголовного закона, под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимаются события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют жизнь, ставят в тупик и занимают заметное место в причинном комплексе, породившем преступление. Испытываемые Васильевой К.И. до совершения преступления временные материальные трудности, в связи с низким уровнем заработной платы, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Выбранный подсудимой способ получения денежных средств, а также возраст и состояние ее здоровья, не ограничивающие ее в трудоспособности, несоразмерны обстоятельствам преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В числе данных о личности подсудимой Васильевой К.И. суд учитывает, что последняя социально адаптирована, имеет место регистрации и постоянное место жительства (т. 2 л.д. 149), не замужем, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, официально не трудоустроена, обеспечивала свою трудовую занятость по найму, работала частной няней. Участковым уполномоченным ОМВД России по Шелеховскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств не замечена, ранее привлекалась к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 169).

При определении вида и размера наказания, суд исходит из санкции ч. 4 ст. 158 УК РФ, предусматривающей только один вид наказания - лишение свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить Васильевой К.И. наказание именно в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и предупреждение возможности совершения ею новых преступлений, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд пришел к выводу о назначении наказания Васильевой К.И. в виде лишения свободы, т.к. полагает, что такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенного преступления и наличие смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом вышеприведенных сведений о личности Васильевой К.И., суд считает возможным не назначать.

Поскольку Васильева К.И. осуждена настоящим приговором за совершение преступления, имевшего место до постановления приговора Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.01.2026, при назначении ей наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений и в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору суда.

Учитывая, что Васильевой К.И. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, наказание ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

В целях исполнения приговора суда в отношении Васильевой К.И. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать ее под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить. Взять Васильеву К.И. под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Васильевой К.И. подлежит зачету время содержания под стражей с 1 июня 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок лишения свободы Васильевой К.И. подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 января 2026 года.

Потерпевшей ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с Васильевой К.И. материального ущерба в размере 1 277 628,78 рублей, с учетом суммы в размере 85 000 рублей, и компенсации морального вреда в размере 650 000 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что потерпевшей ФИО1 противоправными действиями Васильевой К.И. причинен материальный ущерб в общей сумме в размере 1 192 628,78 рублей, который до настоящего времени не возмещен, в связи с чем исковые требования ФИО1 в указанном размере подлежат взысканию с Васильевой К.И.

При этом, исковые требования потерпевшей ФИО1 в части взыскания с подсудимой суммы материального ущерба в размере 85 000 рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании, в отношении Васильевой К.И. отказано в возбуждении уголовного дела по факту тайного хищения 85 000 рублей, принадлежащих ФИО1, в связи с отсутствием состава преступления (т. 2 л.д. 35). По данному факту из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неизвестного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 2 л.д. 87).

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Разрешая исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, суд учитывает, что потерпевшей не представлено с учетом фактических обстоятельств дела самого факта причинения ей от указанного преступления физических или нравственных страданий вследствие нарушения ее личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ей нематериальные блага, от чего и зависит право потерпевшей на компенсацию морального вреда и ее размер. Исходя из представленных ФИО1 медицинских документов, ее последующее обращение более через месяц в медицинское учреждение, и далее в августе, сентябре и ноябре 2025 года, не свидетельствует о причинении ей физических страданий в связи с событиями настоящего уголовного дела. Сведений об эстетическом, фамильном, социально-статусном значении похищенного имущества потерпевшей не представлено. При таких обстоятельствах гражданский иск о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Суд отмечает, что реализация потерпевшим от преступления против собственности конституционного права на компенсацию причиненного ущерба может включать в себя и нейтрализацию посредством возмещения морального вреда понесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, но лишь при условии, что таковые реально причинены преступным посягательством не только на имущественные права потерпевшего, но и на принадлежащие ему личные неимущественные права или нематериальные блага. Как следует из материалов уголовного дела, в результате противоправных действий подсудимой фактически нарушены лишь имущественные права потерпевшей, что в силу положений ст. 151, 1099 ГК РФ исключает компенсацию морального вреда, а потому исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: следы пальцев рук, оттиски пальцев рук потерпевшей ФИО1, дактилоскопическую карту с оттисками пальцев рук Васильевой К.И., образец буккального эпителия Васильевой К.И., копии залоговых билетов, копии чеков, фотокопии ювелирных изделий, рукописные записи, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела; 4 бархатные коробочки, полимерный пакет, шкатулку ламинированную черного цвета, возвращенные потерпевшей ФИО1, - оставить в ее распоряжении; цепь из золота плетения «Снейк-шнурок» 585 пробы, весом 5,11 гр., цепь из золота плетения «Снейк-шнурок» 585 пробы, весом 4,29 гр., возвращенные товароведу-оценщику ООО «Ломбард Топаз» ФИО13, - оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильеву Ксению Игоревну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.01.2026, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Васильевой К.И. меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать ее под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить. Взять Васильеву К.И. под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Васильевой К.И. время содержания под стражей с 1 июня 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок лишения свободы Васильевой К.И. зачесть наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 января 2026 года.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Ксении Игоревны в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1 192 628 (один миллион сто девяносто две тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании в счет возмещения материального ущерба в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей и компенсации морального вреда в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

следы пальцев рук, оттиски пальцев рук потерпевшей ФИО1, дактилоскопическую карту с оттисками пальцев рук Васильевой К.И., образец буккального эпителия Васильевой К.И., копии залоговых билетов, копии чеков, фотокопии ювелирных изделий, рукописные записи, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела;

4 бархатные коробочки, полимерный пакет, шкатулку ламинированную черного цвета, возвращенные потерпевшей ФИО1, - оставить в ее распоряжении;

цепь из золота плетения «Снейк-шнурок» 585 пробы, весом 5,11 гр., цепь из золота плетения «Снейк-шнурок» 585 пробы, весом 4,29 гр., возвращенные товароведу-оценщику ООО «Ломбард Топаз» ФИО13, - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной Васильевой К.И. – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.П. Светус

Участники

Лица

  • В. К. И.

    ст.158 ч.4 п.б УК РФ

Ход дела

  1. 15:22

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:16

    Передача материалов дела судье

  3. 14:59

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    каб.№513 · НЕОБХОДИМОСТЬ ИСТРЕБОВАНИЯ НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  5. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    каб.№513 · неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    каб.№513 · неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    каб.№513 · НЕОБХОДИМОСТЬ ИСТРЕБОВАНИЯ НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    каб.№513 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  9. 15:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    каб.№513 · НЕОБХОДИМОСТЬ ИСТРЕБОВАНИЯ НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  10. 15:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    НЕДОСТАВЛЕНИЕ ПОДСУДИМОГО

  11. 16:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    каб.№513 · НЕОБХОДИМОСТЬ ИСТРЕБОВАНИЯ НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  12. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    каб.№513 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  13. 16:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    каб.№513 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  14. 11:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    каб.№513

  15. 08:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  16. 08:51

    Дело оформлено

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительО.
Вышестоящий судИркутский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 09.06.2026 09.06.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 10.06.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 15.06.2026 Установлен срок для предоставления возражений 10.06.2026 Срок до 03.07.2026 15.06.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 08.09.2026 08.09.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 02.10.2026 05.10.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату28.09.2026
Назначено в вышестоящий суд на время10:00
Дата рассмотрения жалобы28.09.2026
Результат обжалованиясудебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
06.10.202638RS0035#1-173/2026#1ВыданШелеховское районное отделение судебных приставов
06.10.202638RS0035#1-173/2026#2ВыданШелеховское районное отделение судебных приставов
06.10.202638RS0035#1-173/2026#3ВыданШелеховское районное отделение судебных приставов
06.10.202638RS0035#1-173/2026#4ВыданШелеховское районное отделение судебных приставов