ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания Вальковской Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Галкиной Д.В., защитника – адвоката Трофимова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от Дата, подсудимого Зандынова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-175/2026 в отношении:
Зандынова Валерия Валерьевича, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, основное общее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не годного к военной службе, не судимого, которому по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Зандынов Валерий Валерьевич незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Не позднее 14 часов 17 минут Дата у Зандынова В.В., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от Адрес, обнаружившего свёрток с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой не менее 0,201 грамма, что является значительным размером, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой умысел, Зандынов В.В. смешал наркотическое средство из обнаруженного свёртка с веществом, содержащим в своём составе измельченные листья растения табак, употребив часть полученной смеси, а оставшуюся её часть, содержащую в своем составе часть вещества, содержащую в своём составе измельченные листья растения табак и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой 0,201 грамма, что является значительным размером, поместил в пачку из-под сигарет, тем самым незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания Дата в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут на расстоянии 5 метров от Адрес сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», которыми указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра в вышеуказанный период времени.
Подсудимый Зандынов В.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, квалификацией его действий, далее от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимого Зандынова В.В. от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что Дата находясь вместе со своим знакомым ФИО2 около дома по адресу: Адрес, он обнаружил свёрток черного цвета, в котором обнаружил порошкообразное вещество – соль. Указанное вещество он смешал с табаком из сигареты, после чего употребил полученную смесь путём курения. Затушив сигарету он поместил ее в пачку из-под сигарет, находящуюся при нем. Затем на расстоянии 1 метра от вышеуказанного дома к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и спросили, имеются ли при них вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что они ответили утвердительно. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудниками которой в ходе личного досмотра у него из левого нагрудного кармана была изъята пачка сигарет, в том числе с сигаретой, содержащей наркотическое средство. В ходе проверки показаний на месте Зандынов В.В. указал на место обнаружения им свёртка с наркотическим средством, а также на место задержания его сотрудниками полиции (л.д. 68-71, л.д. 123-132).
После оглашенных показаний подсудимый Зандынов В.В. подтвердил их в полном объеме.
Оценивая показания подсудимого Зандынова В.В., оглашённые в порядке ст. 276 УПК РФ, суд принимает их в подтверждение вины подсудимого, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и объективными доказательствами, представленными стороной обвинения.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что Дата в дневное время он находился со своим знакомым Зандыновым В.В. около дома по адресу: Адрес, где Зандынов В.В. на земле обнаружил и поднял черный свёрток, внутри которого находилось вещество синего цвета. Зандынов В.В. употребил найденное им вещество, после чего к ним подошли сотрудники полиции, представились и спросили, имеются ли при них запрещенные вещества, на что они ответили утвердительно. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудниками который был произведен осмотр места происшествия. Кроме того, со слов Зандынова В.В. ему известно, что у Зандынова В.В. в ходе личного досмотра были изъяты сигареты, в том числе с сигарета с наркотическим средством (л.д. 55-57).
Из протокола свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взводва №, роты 2 ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». Дата он находился на дежурстве, совместно с Свидетель №2, когда около 14 часов 10 минут на маршруте патрулирования на участке местности по адресу: Адрес, они увидели двух мужчин с признаками опьянения. Они подошли к ним, представились, и попросили представиться. Один из них представился Зандыновым В.В., другой – Свидетель №1 На вопрос, в связи с чем они находятся на данному участке местности, мужчины пояснили, что ищут наркотические средства. На вопрос, имеются ли при них запрещённые вещества, мужчины ответили отрицательно, однако в дальнейшем Свидетель №1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудниками которой был проведен осмотр места происшествия, проведен личный досмотр Зандынова В.В., у которого из нагрудного кармана надетой на нем куртки была изъята пачка сигарет, в которой находилась сигарета с наркотическим средством (л.д. 95-97).
Показания свидетеля Свидетель №2, оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, (л.д. 99-101), аналогичны показаниям свидетеля ФИО3
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что Дата около 14 часов 30 минут они принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 1 метра от дома по адресу: Адрес, где также присутствовал Зандынов В.В. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. Кроме того, они принимал участие в качестве понятного в ходе проведения личного досмотра Зандынова В.В. После разъяснения процессуальных прав оперуполномоченный полиции спросил Зандынова В.В., имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, на что Зандынов В.В. ответил утвердительно. После чего из нагрудного левого кармана куртки, надетой на Зандынова В.В. были изъяты сигареты (л.д. 105-107).
Показания свидетеля Свидетель №4, оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, (л.д. 108-110), аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3
Анализируя показания свидетелей, суд принимает их в подтверждение вины Зандынова В.В., поскольку они согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от Дата, из которого следует, что Дата в период с 14 часов до 19 часов 20 минут в ходе личного досмотра Зандынова В.В. была изъята пачка сигарет, предположительно с наркотическим средством, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 4);
- протоколами осмотра места происшествия от Дата, из которых следует, что дознавателем осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 метр от дома по адресу: Адрес (л.д. 10-13, л.д. 14-17);
- протоколом личного досмотра от Дата, из которого следует, что оперуполномоченным полиции проведен личный досмотр Зандынова В.В. Перед началом досмотра Зандынов В.В. пояснил, что в нагрудном левом кармане куртки находится пачка с сигаретой с наркотическим веществом – «солью». В ходе досмотра в левом нагрудном кармане куртки Зандынова В.В. была обнаружена и изъята пачка с тремя сигаретами, в одной из которых, по словам Зандынова В.В., находилось наркотическое вещество – «соль» (л.д. 18-19);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от Дата, из которого следует, что у Зандынова В.В. установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 35);
- справкой об исследовании № от Дата, из которой следует, что вещество, находящееся в гильзе сигареты, изъятой в ходе личного досмотра Зандынова В.В., является измельченными частями растения табак и содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой 0,201 грамма (л.д. 48-50);
- протоколом выемки от Дата, из которого следует, что старшим дознавателем у оперуполномоченного полиции ФИО1 изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с рук Зандынова В.В. (л.д. 75-78);
- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, из которого следует, что страшим дознавателем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств пачка сигарет, изъятая в ходе личного досмотра Зандынова В.В., смывы с рук, срезы ногтевых пластин Зандынова В.В., справка об исследовании № от Дата (л.д. 79-86, л.д. 87-89);
- заключением эксперта № от Дата, из выводов которого следует, что растительная масса, представленная на экспертизу, является измельченными листьями растения табак и содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой 0,181 грамма.
На ватном диске со смывами с рук Зандынова В.В. содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) в следовых количествах (л.д. 137-141).
Оценивая заключение эксперта № от Дата, суд признаёт его относимым, допустимым, достоверным и объективным, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, вынесено экспертом, имеющим достаточный опыт работы в проведении подобных экспертиз, подтверждает показания подсудимого, свидетелей, согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.
Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, об обстоятельствах совершения Зандыновым В.В. преступления, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение вины подсудимого.
Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает доказанным то, что деяние, при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил именно Зандынов В.В.
Представленными стороной обвинения доказательствами, в судебном заседании достоверно установлено, что не позднее 14 часов 17 минут Дата Зандынов В.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от Адрес, незаконно умышленно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой не менее 0,201 грамма, что является значительным размером, которое незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания Дата в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут на расстоянии 5 метров от Адрес сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», которыми указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра в вышеуказанный период времени.
С учётом изложенного, деяние Зандынова В.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата, у Зандынова В.В. выявляются органическое расстройство личности, в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление, синдром зависимости от стимуляторов, средней стадии, периодическое употребление. Однако, по своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния Зандынов В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от стимуляторов и алкоголя Зандынов В.В. нуждается лечении и наблюдении у врача-нарколога, а также медико-социальной реабилитации (л.д. 162-177).
Такие выводы экспертов у судьи каких-либо сомнений в своей объективности не вызывают, так как экспертиза проведена компетентными лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, на основе полно собранных сведений о состоянии здоровья подсудимого, материалов уголовного дела. Согласно тексту и выводам данной экспертизы, все существенные для выводов экспертов обстоятельства, ими были исследованы, полно и объективно изучены, в том числе и данные о состоянии здоровья подсудимого, в связи с чем, не имеется оснований не доверять выводам экспертов-психиатров. Следовательно, подсудимый Зандынов В.В. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие наказание, в случае наличия таковых, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также личность подсудимого, который не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Адрес, в браке не состоит, детей не имеет, не трудоустроен, состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, администрацией исправительной колонии по месту отбытия предыдущего наказания и по месту жительства характеризуется отрицательно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершённого преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе психического, с учетом заключения СПЭ, совершение преступления небольшой тяжести впервые.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, с учётом данных характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, а назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
При определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и не усматривает оснований для назначения штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Суд считает, что наказание в виде штрафа не повлечёт для осуждённого тяжёлых материальных последствий, в связи с чем, не усматривает оснований для предоставления осуждённому отсрочки или рассрочки штрафа.
При назначении подсудимому наказания суд при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как Зандынову В.В. назначается наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания Зандынову В.В., суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить, требования ст. 64 УК РФ.
Поскольку Зандыновым В.В. совершено преступление небольшой тяжести, категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может. Меру пресечения Зандынову В.В. необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Учитывая, что на основании материалов, выделенных из настоящего уголовного дела, возбуждено уголовное дело №, в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по данному уголовному делу, согласно справке к обвинительному акту, подлежат передаче СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское», в производстве которого находится уголовное дело №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зандынова Валерия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения Зандынову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения Зандынову В.В. отменить.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ........
Вещественные доказательства по уголовному делу: ........
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Я.Г. Кашинова