ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре судебного заседания Габитовой Л.Б., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Зайцевой Д.В., подсудимой Зикриеевой В.Н., ее защитника – адвоката Голышевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-179/2026 в отношении
Зикриеевой Вероники Никитичны, родившейся Дата в Адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зикриеева В.Н. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
20.10.2025 не позднее 16 часов 44 минут (по иркутскому времени) ФИО1 находилась в подъезде Адрес, где в подъезде увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ранее незнакомого Потерпевший №1, с банковским счетом ПАО «Сбербанк» №, открытым в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Адрес, микрорайон 16А-50 на имя Потерпевший №1, с денежными средствами, находившимися на банковской карте, принадлежащими Потерпевший №1, увидела на лицевой стороне карты знак бесконтактной оплаты покупок, зная, что банковскими картами со знаком бесконтактной оплаты можно оплачивать товары без ввода пин-кода, прислонив карту к устройству оплаты в магазинах, находясь в указанном месте и время, решила похитить денежные средства с банковского счета владельца указанной банковской карты путем оплаты, как можно большего количества покупок товаров в организациях без ввода пин-кода, то есть у ФИО1 в указанное время и месте внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, ФИО1, в период времени с 16 час. 44 мин. 20.10.2025 до 01 час. 01 мин. 23.10.2025, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом ПАО «Сбербанк» №, открытым в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Адрес, микрорайон 16А-50 на имя Потерпевший №1 с целью хищения денежных средств, произвела следующие банковские операции, а именно:
20.10.2025 в 16 час. 44 мин. в магазине «Фикс-Прайс», по адресу: Адрес, на сумму 65 руб.;
20.10.2025 в 21 час. 20 мин. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Адрес на сумму 876,93 руб.;
21.10.2025 в 18 час. 28 мин. в магазине «Лето», по адресу: Адрес, на сумму 1258 руб.;
21.10.2025 в 20 час. 46 мин. в магазине «Удача», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 1847 руб. 34 коп.;
22.10.2025 в 19 час. 10 мин. в магазине «Лето» по адресу: Адрес, на сумму 274 руб.;
22.10.2025 в 19 час. 27 мин. в супермаркете «Удача», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 59 руб. 90 коп.;
22.10.2025 в 19 час. 42 мин. в супермаркете «Удача», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 1018,80 руб.;
22.10.2025 в 19 час. 44 мин. в супермаркете «Удача», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 1056 руб. 89 коп.;
22.10.2025 в 19 час. 45 мин. в супермаркете «Удача», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 1081 руб.;
22.10.2025 в 20 час. 01 мин. в магазине «Лето», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 676 руб.;
22.10.2025 года в 20 час. 02 мин. в магазине «Лето», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 8 руб.;
22.10.2025 в 20 час. 03 мин. в магазине «Лето», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 137 руб.;
22.10.2025 в 22 час. 02 мин. в супермаркете «Удача», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 1791 руб. 08 коп.;
22.10.2025 в 22 час. 03 мин. в супермаркете «Удача», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 1354 руб. 85 коп.;
23.10.2025 в 00 час. 09 мин. в баре «24 градуса», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 1598 руб.;
23.10.2025 в 00 час. 20 мин. в кафе быстрого питания «Закусити», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 1050 руб.;
23.10.2025 в 01 час. 01 мин. в баре «24 градуса», расположенном по адресу: Адрес, на сумму 1439 руб.
В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 в период времени с 20.10.2025 16 час. 44 мин. до 23.10.2025 01 час. 01 мин. тайно похитила денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом ПАО «Сбербанк» №, открытым в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Адрес, микрорайон 16А-50 на имя Потерпевший №1, на общую сумму 15 591 руб. 79 коп., принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный ущерб.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем существа предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления по тем обстоятельствам, как они изложены в описательно-мотивировочной части приговора признала полностью, квалификацию своих действий не оспаривала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.
Допрошенная в качестве подозреваемой 28.10.2025, 15.01.2026, ФИО1 показала, что 20.10.2025 снимала квартиру адресу: Адрес. Около 21:00 час. находилась в подъезде указанного дома и обнаружила у лестницы на первом этаже пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк», прямоугольной формы, зеленого цвета, какие были на ней надписи не обратила внимание, оборудована системой бесконтактной оплаты, то есть, оснащена чипом и магнитной полосой. Поняв, что за ее действиями никто не наблюдает, что может похитить данную банковскую карту, она подняла банковскую карту левой рукой и убрала ее к себе в паспорт. Изначально с указанной картой поднялась к себе домой, а в вечернее время прошла в магазин «Фикс-Прайс», расположенный по адресу: Адрес, где решила проверить, не заблокирована ли карта. Для этого осуществила оплату на сумму 65 руб., оплата прошла успешно, в этот момент решила расплачиваться картой до тех пор, пока ее не заблокируют или на ней не закончатся денежные средства. После обозрения выписки по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 за период с 20.10.2025 по 24.10.2025 из банка ПАО «Сбербанк», пояснила, что совершила следующие операции: 20.10.2025: в 16 час. 44 мин. в сумме 65 руб. в магазине «Фикс Прайс», по адресу: Адрес; в 21 час. 20 мин. в сумме 876,93 руб. в магазине «Пятерочка», по адресу: Адрес; 21.10.2025: в 20 час. 46 мин. в сумме 1847,34 руб. в магазине «Удача», по адресу: Адрес; в 18 час. 28 мин. в на сумму 1258 руб. в магазине «Лето», по адресу: Адрес; 22.10.2025: в 19 час. 10 мин. на сумму 274 руб. в магазине «Лето» по адресу: Адрес; в 19 час. 27 мин. в супермаркете «Удача» на сумму 59,90 руб., по адресу: Адрес; в 19 час. 42 мин. на сумму 1018,80 руб. в супермаркете «Удача» по адресу: Адрес; в 19 час. 44 мин. на сумму 1056,89 руб. в супермаркете «Удача», по адресу: Адрес; года в 19 час. 45 мин. на сумму 1081 руб. в супермаркете «Удача», по адресу: Адрес; в 22 час. 02 мин. на сумму 1791,08 руб. в супермаркете «Удача», по адресу: Адрес; в 22 час. 03 мин. на сумму 1354,85 руб. в супермаркете «Удача», по адресу: Адрес; в 20 час. 02 мин. осуществила покупку пакета на сумму 8 руб. в магазине «Лето» по адресу: Адрес; в 20 час. 01 мин. на сумму 676 руб. осуществила покупку алкоголя в магазине «Лето» по адресу: Адрес; в 20 час. 03 мин. на сумму 137 руб. осуществила покупку алкоголя в магазине «Лето» по адресу: Адрес; 23.10.2025: в 00 час. 09 мин. на сумму 1598 руб. она осуществила покупку алкоголя в баре «24 градуса» по адресу: Адрес; в 01час. 01 мин. на сумму 1439 руб. осуществила покупку в баре «24 градуса», по адресу: Адрес; в 00 час. 20 мин. осуществила покупку продуктов питания на сумму 1050 руб. в «Закусити» по адресу: Адрес. В период времени с 23.10.2025 по 24.10.2025, находясь по адресу: Адрес, в магазине «Удача», выкинула похищенную банковскую карту, сломав ее на две части. Решила избавиться от карты, поскольку более не нуждалась в ней. В полной мере осознает, что совершила тайное хищение чужого имущества на сумму 15 591 руб. 79 коп., вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 41-45, 128-131).
Допрошенная в качестве обвиняемой 15.01.2026 ФИО1 ранее данные показания подтвердила, пояснив, что, действительно она в период времени с 21 час. 44 мин. 20.10.2025 до 06 час. 01 мин. 23.10.2025 похитила денежные средства с карты Потерпевший №1 путем прикладывания на общую сумму 15 591,79 руб. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 139-141).
В ходе проверки показаний на месте 28.10.2025 ФИО1 воспроизвела обстоятельства, при которых совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а именно указала на дом, расположенный по адресу: Адрес, пояснив, что в подъезде указанного дома обнаружила банковскую карту, принадлежащую потерпевшему. После чего указала на магазины, где расплачивалась найденной ею банковской картой, а именно: на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Адрес; магазин «Удача», расположенный по адресу: Адрес; магазин «Лето», расположенный по адресу: Адрес; бар «24 градуса», расположенный по адресу: Адрес; кафе быстрого питания «Закусити», расположенное по адресу: Адрес (л.д. 48-66).
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, а также при проведении следственных действий, ФИО1 полностью подтвердила достоверность изложенных ею сведений, пояснила, что такие показания давала, также при проверке показаний на месте самостоятельно и добровольно давала пояснения, какое-либо давление на нее, ни моральное, ни физическое, не оказывалось.
Выслушав подсудимую и исследовав ее показания, данные в ходе предварительного следствия, исследовав по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также письменные материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора.
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного 28.10.2025, следует, что 19.10.2025 в обеденное время он находился в общежитии в комнате №А по адресу: АдресА и обнаружил отсутствие своей банковской карты ПАО «Сбербанк», в пластиковом корпусе зеленого цвета, оборудованную системой бесконтактной оплаты, то есть, оснащена чипом и магнитной полосой. К карте был привязан банковский счет №. В этот же день он зашел в свое приложение ПАО «Сбербанк», с целью заблокировать карту, однако обнаружил списания с банковской карты, к которой привязан банковский счет № на общую сумму 15590 руб. 99 коп. Согласно прилагаемой им выписке по банковскому счету ПАО «Сбербанк» с его банковской карты по банковскому счету № произведены следующие операции: 20.10.2025 в 16 час. 44 мин. списание в «Ангара-дисконт» на сумму 65 рублей; 20.10.2025 в 21 час. 20 мин. списание в «Пятерочка» на сумму 876,93 рублей; 21.10.2025 в 20 час. 46 мин. списание в супермаркете «Удача» на сумму 1847,34 рублей; 21.10.2025 в 18 час. 28 мин. в ООО MAKSTREYD PLYUS на сумму 1258 руб.; 22.10.2025 в 19 час. 27 мин. в супермаркете «Удача» на сумму 59 руб. 90 коп.; 22.10.2025 в 19 час. 42 мин. на сумму 1018,80 рублей в супермаркете «Удача»; 22.10.2025 в 19 час. 42 мин. на сумму 1056 руб. 89 коп. в супермаркете «Удача»; 22.10.2025 в 19 час. 45 мин. на сумму 1081,80 руб. в супермаркете «Удача»; 22.10.2025 в 22 час. 02 мин. на сумму 1791 руб. 08 коп. в супермаркете «Удача»; 22.10.2025 в 22 час. 03 мин. на сумму 1354 руб. 85 коп. в супермаркете «Удача»; 23.10.2025 в 00 час. 09 мин. на сумму 1598 руб. в баре «24 градуса»; 22.10.2025 в 19 час. 10 мин. на сумму 274 руб. в ООО MAKSTREYD PLYUS; 23.10.2025 в 00 час. 20 мин. на сумму 1050 руб. в «ЗАКУСИТИ»; 22.10.2025 в 20 час. 01 мин. в ООО MAKSTREYD PLYUS на сумму 676 руб.; 23.10.2025 в 01 час. 01 мин. на сумму 1439 руб. в баре «24 градуса»; 22.10.2025 в 20 час. 02 мин. на сумму 8 руб. в ООО MAKSTREYD PLYUS; 22.10.2025 в 20 час. 03 мин. на сумму 137 руб. в ООО MAKSTREYD PLYUS. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 15591 руб. 79 коп. Данный ущерб для него значительный, поскольку его ежемесячная стипендия по обучению составляет около 30 000 рублей, также он нигде официально не работает (л.д. 15-18).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного 14.01.2026, следует, что ему на обозрение предоставлены выписка и ответ ПАО «Сбербанк» по номеру счета № клиента Потерпевший №1 По выписке, предоставленной потерпевшим, время по операциям указано Иркутское. При получении выписки клиентом возник технический сбой и время отразилось местное по операциям, предоставленным в выписке. Также, в связи с техническим сбоем в системе при получении ответа от ПАО «Сбербанк» по времени, которое отражено по местному, прибавилось еще пять часов. В связи с изложенным, правильным временем операций необходимо считать время, предоставленное в выписке потерпевшим Потерпевший №1 (л.д. 125-127).
Объективно вышеприведенные показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля подтверждаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:
- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, поступившим в дежурную часть МУ МВД России «Иркутское» 23.10.2025 и зарегистрированным в КУСП №, переданным и зарегистрированным в КУСП ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» № от 24.10.2025, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое пользовалось его банковской картой (л.д. 9);
- протоколом выемки от 28.10.2025, согласно которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» (л.д. 21-24);
- протоколом осмотра документов от 28.10.2025, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №1 выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, на имя последнего за период с 20.10.2025 по 24.10.2025, в которой указаны операции: 20.10.2025 в 16:44 час. списание в Ангара дисконт на сумму 65 руб.; 20.10.2025 в 21:20 час. списание в Пятерочке на сумму 876,93 руб.; 21.10.2025 в 20:46 час. списание в супермаркете Удача на сумму 1847,34 руб.; 21.10.2025 в 18:28 час. в ООО MAKSTREYD PLYUS на сумму 1258 руб.; 22.10.2025 в 19:27 час. в супермаркете Удача на сумму 59,90 руб.; 22.10.2025 в 19:42 час. в супермаркете Удача на сумму 1018,80 руб.; 22.10.2025 в 19:44 час. в супермаркете Удача на сумму 1056,89 руб.; 22.10.2025 в 19:45 час. в супермаркете Удача на сумму 1081 руб.; 22.10.2025 в 22:02 час. в супермаркете Удача на сумму 1791,08 руб.; 22.10.2025 в 22:03 час. в супермаркете Удача на сумму 1354,85 руб.; 23.10.2025 в 00:09 час. в баре 24 градуса на сумму 1598 руб.; 22.10.2025 в 19:10 час. в ООО MAKSTREYD PLYUS на сумму 274 руб.; 23.10.2025 в 00:20 час. в Закусити на сумму 1050 руб.; 22.10.2025 в 20:01 час. в ООО MAKSTREYD PLYUS на сумму 676 руб.; 23.10.2025 в 01:01 час. в баре 24 градуса на сумму 1439 руб.; 22.10.2025 в 20:02 час. в ООО MAKSTREYD PLYUS сумма 8 руб.; 16) 17) 22.10.2025 в 20:03 рестораны и кафе ООО MAKSTREYD PLYUS на сумму 137 руб. Всего списано 15591,79 руб. (л.д. 21-24, 25-30). Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 31);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2026, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлось помещение магазина «Фикс-Прайс» по адресу: Адрес. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 100-104);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2026, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлось помещение магазина «Пятерочка» по адресу: Адрес. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 105-108);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2026, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлось помещение магазина «Удача» по адресу: Адрес. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 109-112);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2026, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлось помещение магазина «Лето» по адресу: Адрес. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 113-116);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2026, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлось помещение бара «24 Градуса» по адресу: Адрес. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 117-120);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2026, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлось помещение точки питания «Закусити» по адресу: Адрес. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 121-124).
Таким образом, судом с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ в ходе судебного следствия тщательно и всесторонне проверены все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевшего, свидетеля, положенным в основу выводов суда. Указанные показания не противоречат между собой, подтверждаются письменными доказательствами. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми, каждое из них является относимым к настоящему делу, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступления, совершенного Зикриеевой В.Н., с достоверностью свидетельствуют о месте, времени и способе преступления и совершении его именно Зикриеевой В.Н. В своей совокупности, исследованные судом доказательства суд находит достаточными для признания установленными обстоятельств преступления, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
При квалификации действий подсудимой суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым Зикриеева В.Н. с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайным способом, обратила в свою пользу находящиеся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие последнему, в значительном для него размере, исходя из его материального состояния.
При таких обстоятельствах действия подсудимой Зикриеевой В.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Разрешая вопрос о психической полноценности Зикриеевой В.Н., суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3673 от 29.12.2025, согласно которому у Зикриеевой В.Н. ........
Принимая во внимание вышеуказанное заключение, которое является научно обоснованным, учитывая, что Зикриеева В.Н. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 151, 159, 163), ........ учитывая данные о личности подсудимой Зикриеевой В.Н., её поведение во время совершения преступления и в судебном заседании, не вызывающее у суда сомнений в её психической полноценности, обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что преступление Зикриеевой В.Н. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего в отношении инкриминируемого деяния её следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.
Подсудимой Зикриеевой В.Н. совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, направлено против собственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Зикриеевой В.Н. суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновной; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и участии в следственных действиях, что позволило органам следствия установить детали совершенного преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 83, 84), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (наличие расстройства личности и поведения органической этиологии).
Обстоятельств, отягчающих наказание Зикриеевой В.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В числе данных о личности подсудимой, суд учитывает, что Зикриеева В.Н. социально адаптирована, ранее не судима (л.д. 149), имеет место регистрации (л.д. 148) и постоянное место жительства, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроена. Согласно бытовой характеристике УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», Зикриеева В.Н. характеризуется положительно, в употреблении наркотических средств не замечена, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 166).
Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также сведений о личности и имущественном положении подсудимой, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, которое будет соответствовать ст. 6 УК РФ, способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом, суд принимает во внимание, сведения о личности виновной, которая не судима, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает справедливым назначить Зикриеевой В.Н. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением, учитывая её возраст, состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к убеждению, что исправление виновной возможно без реального отбывания данного наказания, однако, под строгим контролем специализированного государственного органа.
Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые в соответствии с санкцией статьи не являются обязательными, находя достаточным основного наказания для достижения его целей.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенного преступления и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
С учетом фактических обстоятельств преступления, при которых Зикриеева В.Н. активно изобличала себя и способствовала расследованию преступления, добровольно приняла меры к заглаживанию причиненного вреда, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности содеянного ею, принимая во внимание, что с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ за преступление, отнесенное к категории тяжких ей подлежит назначению наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, суд, при наличии совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, и отнести его к категории преступлений средней тяжести.
Принимая во внимание установленные конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, в соответствии с которыми она привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), охарактеризована положительно, вину в совершенном преступлении признала, раскаялась, добровольно возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб, тем самым в полном объеме загладила вред, причиненный преступлением, устранив последствия содеянного, наличие выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение ввиду перечисленных обстоятельств степени общественной опасности подсудимой, после заглаживания ею вреда и примирения с потерпевшим, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что освобождение подсудимой от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, а также принципам справедливости и гуманизма.
Мера пресечения в отношении Зикриеевой В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ответы из ПАО «Сбербанк» и выписку по счету ПАО «Сбербанк», - хранить в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зикриееву Веронику Никитичну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Зикриееву В.Н. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленной данным органом.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Зикриеевой В.Н. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую и считать его преступлением средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ осужденную Зикриееву В.Н. от отбывания назначенного наказания освободить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Зикриеевой В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ответы из ПАО «Сбербанк» и выписку по счету ПАО «Сбербанк», - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий К.П. Светус