Приговор
именем Российской Федерации
05 мая 2026 года город Иркутск
Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе судьи Новиковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратьевой В.В., с участием государственного обвинителя Ефратовой М.Н., подсудимого Абдыкадырова И.К., переводчика русского жестового языка Ивановой М.В., защитника-адвоката Селиванова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-180/2026 в отношении:
Абдыкадырова Исхака Камчыбековича, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, государственных и ведомственных наград не имеющего, имеющего установленную категорию инвалидности ........, проживающего по месту регистрации по адресу: Адрес, ранее не судимого, по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
Абдыкадыров И.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 20.12.2025 около 22 часов 20 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете, взял с подоконника на первом этаже холла подъезда Адрес утерянную банковскую карту банка АО «ТБанк» с функцией бесконтактного расчета, используя которую, из корыстных побуждений, 20.12.2025 с 22 часов 26 минут до 07 часов 18 минут 21.12.2025 осуществил ряд операций по незаконному списанию с банковского счета №, открытого на имя ФИО7 в АО «ТБанк» по адресу: Адрес, принадлежащих последнему 6896 рублей 84 копейки, а именно: 20.12.2025 с 22 часов 26 минут по 22 часа 28 минут две покупки на сумму 10 рублей и 155 рублей в ........ с 00 часов 17 минут по 00 часов 19 минут две покупки на сумму 828 рублей и 575 рублей в магазине ........ в 03 часа 59 минут на сумму 600 рублей в кафе ........; 21.12.2025 с 04 часов 25 минут по 06 часов 44 минуты четыре покупки на суммы 500 рублей, 690 рублей, 800 рублей и 120 рублей, а всего на общую сумму 2 100 рублей в «........ в 07 часов 18 минут в супермаркете ........ на сумму 2618 рублей 84 копейки. Тем самым, Абдыкадырова И.К. тайно похитил с банковского счета, открытого на имя ФИО7, принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 6896 рублей 84 копейки, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Абдыкадыров И.К. вину по предъявленному обвинению признал, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ показания давать отказался.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что вечером 20.12.2025 он доставил заказ в Адрес, где в подъезде на подоконнике первого этажа нашел банковскую карту банка АО «Т-Банк С7 самолет» с функцией бесконтактной оплаты, которой в магазине «........» по адресу: г.Иркутск, ул.Лыткина, д.11/6, оплатил жвачку стоимостью 10 рублей и энергетик «Флеш» стоимостью 150 рублей; 21.12.2025 около 00 часов 00 минут в магазине ........ по адресу: ДНТ «Железнодорожник», ул.Олонская, д.21 «а» оплатил продукты на общую сумму 1 400 рублей, около 03 часов 00 минут в клубе «........ по адресу: г.Иркутск, ул.Партизанская, д.28/2, оплатил два коктейля на общую сумму 600 рублей; около 04 часов 00 минут в компьютерном клубе ........ по адресу: г.Иркутск, ул.Советская, д.35 оплатил время игры на общую сумму 2 100 рублей; около 07 часов 00 минут в супермаркете «........» по адресу: г.Иркутск, ул.Карла Либкнехта, д.94 оплатил продукты на общую сумму 2 600 рублей, после чего банковскую карту выкинул (л.д.45-48, 129-132, 146-148).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснил, что они записаны следователем с его слов в присутствии защитника и переводчика русского жестового языка. При этом при производстве всех следственных и процессуальных действий с его участием присутствовал защитник. Дополнил, что в настоящее время вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, раскаивается, ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме путем возвращения денежных средств и принесения у своих извинений. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям ему разъяснены и понятны.
Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании иных доказательств.
Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия.
Так, из оглашенных показаний потерпевшего ФИО7 следует, что в подъезде своего Адрес им была утеряна выпущенная на его имя банковская карта АО «Т-Банк С7 самолет» с функцией бесконтактной оплаты, которой в период с 20.12.2025 по 21.12.2025 были оплачены покупки на общую сумму 6896 рублей 84 копейки, которые он не совершал. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 50 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, а также обеспечивает двоих несовершеннолетних детей (л.д.23-25, 103-104).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что 21.12.2025 около 04 часов 00 минут в клубе «........» по адресу: г.Иркутск, ул.Партизанская, д.28/2 Абдыкадыров И.К. купил им по коктейлю, которые оплатил банковской картой АО « S7 банка Т-Банк С7», в компьютерном клубе «........» по адресу: г.Иркутск, ул.Советская, д.35 оплатил той же банковской картой время игры за двоих, а около 07 часов 00 минут в супермаркете «........» по адресу: г.Иркутск, ул.Карла Либкнехта, д.94 оплатил продукты, из которых дал ему пару шоколадок и энергетик. О том, что эта банковская карта Абдыкадырову И.К. не принадлежит ему неизвестно, об этом он узнал в отделе полиции (л.д.53-54).
Подсудимый Абдыкадыров И.К. оглашенные показания потерпевшего и свидетеля не оспорил, на их вызове в судебное заседание не настаивал.
Достоверность показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля, в той части, в которой они положены в основу приговора, объективно подтверждается оглашенными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий, а также иными документами, приобщенными к уголовному делу.
Так, из зарегистрированного в отделе полиции заявления, поступившего 30.12.2025 от ФИО7, следует, что у последнего с 20.12.2025 по 21.12.2025 произошло списание со счета 6897 рублей за покупки, которые он не совершал (л.д.19).
23.12.2025 у потерпевшего ФИО7 изъяты выписка по банковскому счету №, открытому в АО «Т-Банк», чеки по операциям, в ходе осмотра которых выявлено 10 операций по списанию денежных средств на общую сумму 6 896 рублей 84 копейки в период с 20.12.2025 с 17 часов 26 минут по 02 часа 18 минут 21.12.2025 (по московскому времени): 20.12.2025 с 17 часов 26 минут по 17 часов 18 минут две покупки на сумму 10 рублей и 155 рублей в ........ с 19 часов 17 минут по 19 часов 19 минут две покупки на сумму 828 рублей и 575 рублей в магазине «........»; в 23 часа 25 минут на сумму 600 рублей в кафе «........»; с 23 часов 25 минут по 23 часа 27 минут две покупки на сумму 500 рублей и 690 рублей в «........»; 21.12.2025 с 00 часов 21 минуты по 01 час 44 минуты две покупки на сумму 800 рублей и 120 рублей в ........»; в 02 часа 18 минут в супермаркете «........» на сумму 2618 рублей 84 копейки (л.д.28-32, 75-81, 97-100).
12.01.2026 осмотрены места происшествий: магазин продуктов «........» по адресу: ДНТ «........», ул.Олонская, д.21 «а», продуктовый магазин «........ по адресу: Адрес, супермаркет «........» по адресу: гАдрес, компьютерный клуб «........» по адресу: Адрес, бар «........» по адресу: гАдрес, где установлены терминалы для бесконтактной оплаты товара (л.д. 110-112, 113-115, 116-118, 119-121, 122-125).
После осмотра все вышеуказанные предметы и документы признаны вещественным доказательством по делу (л.д.82, 101).
Таким образом, судом с соблюдением требований ст.240 УПК РФ в ходе судебного следствия проверены все представленные сторонами доказательства.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, положенным в основу выводов суда, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения всех предоставленных законом прав, в том числе права не свидетельствовать против себя. Допрос подсудимого проводился при участии защитника и переводчика русского жестового языка, что само по себе исключало возможность занесения следователем в протокол сведений не со слов Абдыкадырова И.К.. По окончании следственного действия, Абдыкадыров И.К., а равно его защитник подтвердили правильность изложенных в протоколе сведений, каких-либо замечаний по содержанию протокола не приносили. По своему содержанию эти показания являются логичными, подробными и последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с исследованными в ходе судебного следствия иными доказательствами, потому суд находит их достоверными и исключает самооговор подсудимого.
Оценивая изложенные выше показания потерпевшего и свидетеля, суд находит их также непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, а в целом сведения, установленные из их показаний об обстоятельствах утери выпущенной на имя потерпевшего банковской карты, о похищенной с открытого на его имя банковского счета сумме, способе ее хищения и причастности к хищению Абдыкадырова И.К. в той части, в которой каждый из них был очевидцем установленных судом событий, согласуются с показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факт хищения с банковского счета потерпевшего принадлежащих ему денежных средств, путем бесконтактной оплаты за выбранный им товар в различных магазинах.
В свою очередь, оценивая иные исследованные доказательства, суд также приходит к выводу об их допустимости, поскольку они относятся к уголовному делу, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, в рамках возбужденного уголовного дела. Сведения, приведенные в выписке по счету, открытому на имя потерпевшего, согласуются с его приведенными показаниями и суммой хищения, указанной при описании преступного деяния.
Таким образом, совокупность приведенных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и свидетельствует о том, что вышеуказанное событие преступления имело место и совершено оно именно подсудимым Абдыкадыровым И.К.. При этом, нарушений уголовно-процессуального закона РФ при осуществлении уголовного преследования, влияющих на вывод суда, не установлено, не указано на наличие таковых нарушений и стороной защиты.
Переходя к вопросу о юридической оценке содеянного подсудимым, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, согласно которым Абдыкадыров И.К. произвел путем бесконтактной оплаты за выбранный им товар ряд операций по незаконному списанию денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО7 на общую сумму 6896 рублей 84 копейки, причинив тем самым потерпевшему ущерб на указанную сумму.
По смыслу уголовного закона хищение со счета предполагает неправомерный к нему доступ, то есть помимо воли владельца или ввиду его обмана, с последующим несанкционированным переводом или изъятием (обналичиванием) денежных средств с этого счета.
По делу установлено, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства. При этом, потерпевший не давал подсудимому своего согласия на распоряжение денежными средствами, находящимися на его банковском счете, последний осознавал это, неправомерно завладел денежными средствами потерпевшего, указанным в описательно-мотивировочной части приговора способом, изъятие денежных средств подсудимым со счета потерпевшего произведено в тайне от последнего, при этом действия подсудимого при похищении денежных средств не были связаны ни с обманом потерпевшего, ни со злоупотреблением его доверием. Потому в действиях подсудимого имеется такой квалифицирующий признак кражи, как «кража с банковского счета».
Учитывая размер фактически похищенных денежных средств у потерпевшего, который составил 6896 рублей 84 копейки, пояснения потерпевшего о значимости для него похищенной суммы денежных средств, а равно его имущественное положение, наличие обязательств, суд, руководствуясь примечанием 2 к ст.158 УК РФ, приходит к убеждению о наличии в действиях Абдыкадырова И.К. такого квалифицирующего признака кражи, как «с причинением гражданину значительного ущерба».
При изложенных обстоятельствах, действия Абдыкадырова И.К. подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Принимая во внимание, что Абдыкадыров И.К. .........
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Оценивая характер общественной опасности совершенного Абдыкадыровым И.К. преступления, суд принимает во внимание, что совершенное им преступление, носит оконченный характер, является умышленными, направлено против чужой собственности, в силу ст.15 УК РФ с учетом положений об обратной силе уголовного закона относится к категории тяжких преступлений.
В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Абдыкадыров И.К. не судим, к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны собственности также не привлекался (л.д.153-154), имеет место жительства и регистрацию, где проживает в многодетной семье с родителями, УУП ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» охарактеризован, как ........ (л.д.174), председателем ИРФСООИ «Федерация спорта глухих» охарактеризован как лицо, ........, в браке не состоит, детей не имеет, не трудоустроен, на воинском учете, а также на учете ........ не состоит (л.д.164-168,172), имеет установленную ........, государственных или ведомственных наград не имеет
В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст.61 УК РФ наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья, включая установленную категорию инвалидности, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в частности о месте обнаружения и использования банковской карты, мотиве совершенного преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые выразились в принесении извинений, поскольку из п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 следует, что принесение извинений потерпевшему относится к таковым (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание Абдыкадырова И.К., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.3 ст.158 УК РФ является альтернативной. При этом, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, согласно которым подсудимый, совершил преступление, направленное против чужой собственности, относящееся к категории тяжких, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб, а также личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает семье, охарактеризован в целом с положительной стороны, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения Абдыкадырову И.К. наиболее строго вида наказания предусмотренного санкцией названной статьи, а считает справедливым назначить последнему наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания будет соответствовать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ – исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера наказания в виде штрафа, суд также исходит из санкции части статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, а также учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ в частности, что Абдыкадыров И.К. впервые совершил тяжкое преступление, при этом каких-либо существенных ограничений к труду, не имеет, что дает ему возможность получения дохода, не имеет лиц на своем иждивении, также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом всего изложенного суд считает необходимым назначить Абдыкадырову И.К. штраф не в максимальном размере. В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, и положениями ст.44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не применяет положения ст.62, ст.64 УК РФ.
При разрешении вопроса о возможности снижения категории преступления, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ принимает во внимание способ совершения преступления, мотив, цель его совершения, степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, согласно которым банковской картой были оплачены в основном продукты питания; характер наступивших последствий, размер причинённого преступлением ущерба, который незначительно превысил 5000 рублей, а равно поведение подсудимого после совершения им преступления, который добровольно возместил потерпевшему причиненный имущественный вред в полном объеме, путем возврата денежных средств в сумме 7000 рублей, принес свои извинения, которые им приняты, о чем свидетельствует представленное потерпевшим ФИО7 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и его пояснения в судебном заседании.
Вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния, и позволяют принять решение о снижении категории совершенного последним преступления, в связи с чем, суд полагает возможным применить в данном случае положения ч.6 ст.15 УК РФ и снизить категорию совершенного Абдыкадыровым И.К. преступления с тяжкого до средней тяжести.
Принимая во внимание установленные конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого в соответствии с которыми он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), охарактеризован положительно, проживает в семье, является получателем пенсии по инвалидности, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, принес ему свои извинения, которые тот принял, тем самым в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением, устранив последствия содеянного, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение ввиду перечисленных обстоятельств степени общественной опасности подсудимого, после заглаживания им вреда и примирения с потерпевшим, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что освобождение подсудимого от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ, в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, а также принципам справедливости и гуманизма.
Меру пресечения Абдыкадырову И.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.
Гражданских исков по делу не заявлено.
В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки по счету, чеки, приобщенные к уголовному делу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Абдыкадырова Исхака Камчыбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа размере 100 000 рублей.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного Абдыкадыровым И.К. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ изменить с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ освободить Абдыкадырова И.К. от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Абдыкадырову И.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписки по счету, чеки, приобщенные к уголовному делу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, Абдыкадыров И.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья О.А. Новикова