ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Барановой М.И., при секретаре судебного заседания ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адрес ФИО5, подсудимого Савина В.С., защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
Савина Владимира Сергеевича, родившегося ........, которому по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савин В.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Дата Савин B.C., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в вечернее время Дата по месту своего проживания по адресу: Адрес, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP; PVP), добавил в имеющееся у него при себе вещество растительного происхождения, незаконно приобретя тем самым для личного употребления, без цели сбыта вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство, - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP; PVP), не менее 1,114 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе. Далее Савин B.C. в вечернее время Дата, находясь по месту своего проживания, часть вышеуказанного вещества растительного происхождения, содержащего наркотическое средство, - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP; PVP), употребил, а оставшуюся часть, массой 1,114 грамм, что является крупным размером, убрал в имеющуюся при нем пачку из-под сигарет, которую поместил в карман своей куртки, тем самым продолжил незаконно и умышленно хранить его при себе.
Затем Савин B.C. не позднее 01 часа 31 минуты Дата, будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая незаконно и умышленно хранить при себе, а именно в своей одежде, без цели сбыта, для личного употребления, вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство, - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP; PVP,общей массой 1,114 грамм, что является крупным размером, проследовал с ним на автомобиле «........», регистрационный знак № на участок местности, расположенный напротив здания по адресу: Адрес, где был задержан сотрудниками ОБДПС ГАИ МУ МВД России «Иркутское», осуществляющими патрулирование территории, обслуживаемой отделом полиции № МУ МВД России «Иркутское», и Дата в период времени с 02 часов 45 минут по 03 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средством было изъято сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Савин В.С. вину в предъявленном обвинении признал, показал, что в машине сотрудники полиции нашли табак с наркотиком, более подробно обстоятельства не вспомнил.
В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания Савина В.С., данные им при производстве предварительного расследования с соблюдением требований ст.ст.46, 47, 76 УПК РФ.
Так, из показаний Савина В.С., допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признал, показал, что Дата около 14.00 часов он купил наркотик-«мефедрон» в размере 0,7 грамма, за 3000 рублей. Дома разделил содержимое свертка на 2 части, одну часть смешал с табаком и употребил, а вторую часть завернул в листок, сложил в пачку из-под сигарет «........», хранил при себе. Дата около 01.00 часа он двигался на автомобиле «........», государственный номер №, принадлежащем его бывшей супруге, и был остановлен сотрудниками ДПС около торгового центра «........» по адресу: Адрес. Они вышли из транспортного средства, сотрудники полиции спросили о наличии запрещенных предметов и веществах, предложили выложить содержимое карманов на капот служебного автомобиля. Он выложил содержимое карманов, при этом не говорил о наличии в пачке из-под сигарет «........» наркотического средства. Сотрудниками ДПС была вызвана на место следственно-оперативная группа отдела полиции, после прибытия которой ему были разъяснены права, в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия изъяли пачку из-под сигарет «........» с наркотическим средством, смешанным с табаком (л.д.58-62).
Согласно показаниям Савина В.С., дополнительно допрошенного в качестве подозреваемого, ранее данные показания он подтвердил, показал, что в лесном массиве в снегу поднял закладку в виде свертка с изолентой белого цвета, которую вскрыл, изоленту выкинул, а обнаруженный пакетик с наркотиком убрал в куртку. Затем наркотик смешал с табаком из-под сигарет, находящихся у него (примерно 3-4 сигареты), после чего часть табака он поместил обратно в сигарету, выкурил ее, а оставшуюся часть табака с наркотиком завернул в бумажный лист, сложил в полимерный пакет, прикрепив часть черной изоленты, убрал в пустую пачку сигарет. В ходе проверки показаний на месте он указал место, где был задержан сотрудниками ДПС, когда при себе хранил наркотическое средство (л.д.158-161).
Из показаний обвиняемого Савина В.С. следует, что вину в предъявленном обвинении он признал, ранее данные показания поддержал, дополнив, что он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления наркотическое средство в крупном размере, которое было изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия Дата по адресу: Адрес (л.д.202-205).
В судебном заседании вышеприведенные показания Савин В.С. подтвердил, пояснил о добровольности их дачи.
Кроме показаний Савина В.С. его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.
Так, исходя из показаний свидетеля Свидетель №1 (сотрудник полиции), Дата в 01 час 31 минуту поступило телефонное сообщение в дежурную часть ОП-9 Адрес о задержании по адресу: Адрес«в», мужчины со свертком в сигаретах с неизвестным веществом. После прибытия по указанному адресу он увидел, что на капоте служебного автомобиля марки «........», регистрационный знак №, лежали различные вещи, прижатые дорожным конусом, перед данным автомобиля припаркована автомашина марки «........» темного цвета с регистрационным знаком №, а рядом находился Савин В.С., личность которого была установлена. Сотрудники ГАИ сообщили об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Савина В.С., хранившего при себе предположительно запрещенное в гражданском обороте вещество, находящееся в пачке из-под сигарет, которое он по просьбе сотрудников ОБДПС выложил на капот их служебного автомобиля, однако пояснений, что находится внутри, не давал. В ходе осмотра места происшествия им изъята пачка из-под сигарет синего цвета «Кэмел» с содержимым внутри. По результатам химического исследования установлено, что это наркотическое средство (л.д.78-82).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 (сотрудник полиции), Дата он, находясь на службе, совместно с Свидетель №5 в ночное время остановил автомобиль марки «........» темного цвета с регистрационным знаком Х696НА 138, на проезжей части у торгового центра «........» по адресу: Адрес. У водителя данной автомашины Савина В.С. усматривались признаки опьянения, в связи с чем, ему предложено пройти медицинское освидетельствование, однако Савин B.C. отказался, поэтому был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Также Савину В.С. предложено выдать наркотические средства, на что он пояснил, что ничего при себе не имеет. Когда Савин В.С. по их предложению выложил содержимое карманов, он не говорил о том, что в пачке из-под сигарет «Кэмелл» находится наркотическое средство. Свидетель №5, приоткрыв пачку сигарет, увидел там подозрительный прозрачный пакет с содержимым. На вопрос Свидетель №5 Савин B.C. ничего внятного о том, что находится в пачке из-под сигарет, не ответил. О произошедшем было сообщено в дежурную часть отдела полиции, после чего в ходе осмотра места происшествия сотрудники следственно-оперативной группы, прибывшие на место, изъяли пачку из-под сигарет синего цвета «Кэмел» с содержимым внутри (л.д.144-148).
Аналогичное следует из показаний свидетеля Свидетель №5 (сотрудник полиции), который показал, что в ночь на Дата был остановлен автомобиль марки «........» темного цвета с регистрационным знаком № на проезжей части у торгового центра «........», под управлением водителя Савина В.С., у которого усматривались признаки опьянения. Савину В.С. было предложено выдать наркотические средства, на что он пояснил, что ничего при себе не имеет. Когда Савин В.С. по их предложению выложил содержимое карманов на капот их служебного автомобиля, он, приоткрыв пачку сигарет, увидел в ней подозрительный прозрачный пакет с содержимым, и при обнаружении увиденного задал вопрос Савину B.C., что находится в пачке. Савин B.C. не ответил. Данная пачка из-под сигарет с содержимым была изъята в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы (л.д.189-193).
В соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, около 02 часов 40 минут в ночь с Дата на Дата они участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия по адресу: Адрес. Около служебного автомобиля находился мужчина, который представился как Савин В.С., и сотрудники полиции. Всем участвующим лицам в следственном действии разъяснили права, после чего сотрудником полиции продемонстрирована пачка из-под сигарет (без извлечения находящихся в ней предметов), лежащая на капоте служебного автомобиля сотрудников полиции, в которой они увидели какой-то пакет с изолентой черного цвета, внутри которого находилась бумага светлого цвета. Эта пачка из-под сигарет с содержимым была изъята, упакована в бумажную упаковку, на которую сотрудник полиции нанес пояснительную надпись (л.д.176-179, 183-186).
Подсудимый Савин В.С. показания свидетелей не оспорил, на вызове неявившихся в судебное заседание лиц не настаивал.
Достоверность показаний подсудимого, свидетелей объективно подтверждается оглашенными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий, а также иными документами, приобщенными к уголовному делу:
- сообщением, поступившим Дата в 01.31 часов в дежурную часть ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» от инспектора ГАИ Свидетель №5, о том, что на Адрес, задержан мужчина со свертком с неизвестным веществом, находящимся в сигаретной пачке (л.д.7);
- протоколом Адрес об отстранении от управления транспортным средством от Дата, согласно которому водитель Савин В.С. отстранен от управления транспортным средством марки «Киа Сэлтос» с регистрационным знаком № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.11);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата, исходя из которого Савин В.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.12);
- протоколом Адрес об административном правонарушении от Дата, в соответствии с которым, Савиным В.С. Дата по адресу: Адрес, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.13);
- протоколом Адрес о задержании транспортного средства марки «........», регистрационный знак №, поскольку Савиным В.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.14);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому при осмотре автомобиля ОБДПС ГАИ марки «........», регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенном напротив здания по адресу: Адрес, в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 оперуполномоченным ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1 обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «........» с содержимым (л.д.15-18);
- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой содержащееся в многослойном свертке, последовательно состоящем из полимерного пакета с комплементарной застежкой и фрагмента бумаги в клетку в пачке из-под сигарет, находится вещество растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом, которое содержит наркотическое средство, - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP; PVP). Масса вещества - 1,114 г., при исследовании израсходовано 0,030 г. вещества (л.д.35);
- протоколом получения у Савина B.C. образцов буккального эпителия для сравнительного исследования от Дата (л.д.68);
- протоколом выемки от Дата у свидетеля Свидетель №1 наркотического средства, первоначальных упаковок от наркотического средства (л.д.85-88);
- протоколом осмотра предметов от Дата - наркотического средства, первоначальных упаковок, образца буккального Савина В.С., находящихся в упакованном и опечатанном виде (л.д.89-94), которые постановлением следователя от Дата признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.95-96);
- заключением эксперта № от Дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, содержит наркотическое средство, - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP; PVP). Масса вещества на момент начала экспертизы составляет 1,084 г. (л.д.102-105);
- заключением эксперта № от Дата, исходя из которого биологический материал Савина B.C. обнаружен на первоначальной упаковке вещества растительного происхождения, содержащего наркотическое средство, - фрагменте бумаги в клетку, фрагменте изоляционной ленты черного цвета и на пачке сигарет «Кэмел» (л.д.114-125).
Переходя к оценке исследованных доказательств, суд признает показания Савина В.С., данные в суде и в ходе предварительного расследования, относимыми и допустимыми доказательствами, отмечая, что получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии профессионального адвоката. Суд отмечает, что Савин В.С., будучи допрошенным на досудебной стадии, подробно пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, когда он события помнил лучше. Подсудимому разъяснены процессуальные права, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, признаков самооговора в показаниях Савина В.С. не усматривается.
Показания Савина В.С. не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтверждены Савиным В.С. в судебном заседании, согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, иными доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оценивая показания свидетелей, суд находит их также взаимно дополняющими друг друга, не содержащими противоречий, указывающих на их недостоверность.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при сборе и закреплении доказательств не допущено, в связи с чем, исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными и учитывает при вынесении итогового решения по уголовному делу.
Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает доказанным то, что деяние при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил Савин В.С.
Переходя к вопросу о юридической оценке содеянного, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, и действия подсудимого Савина В.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что Савин B.C., не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта для личного употребления незаконно, умышленно приобрел и хранил при себе до момента обнаружения и изъятия Дата вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство, - производное N - метилэфедрона, а именно производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP; PVP), общей массой 1,114 грамм, что является крупным размером, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером для данного наркотического средства является масса от 1 до 200 грамм.
У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Савина B.C., он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у врача-психиатра не состоит.
Характеризующие поведение подсудимого данные свидетельствуют о вменяемости Савина B.C., поэтому как вменяемое лицо подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.
При назначении наказания подсудимому Савину B.C. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного Савиным В.С. преступления, суд принимает во внимание, что совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, является умышленным, в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягает на отношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности.
В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Савин В.С. не судим, имеет место жительства и регистрации, не женат, не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, находится на учете у врача-нарколога. Характеризуется Савин В.С. по месту жительства удовлетворительно, является ветераном боевых действий.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Савина В.С., суд в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование Савина В.С. расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи полных показаний, в частности о времени, месте и способе незаконного приобретения наркотического средства; .........
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в том числе рецидив преступлений, судом не установлено.
В соответствии с чч.1, 6 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.
Согласно п.«а» ч.3.1 ст.86 УК РФ в отношении лица, имеющего судимость за совершение преступлений, не предусмотренных ч.1 ст.78.1 УК РФ, и заключившего в период мобилизации контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, судимость погашается со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
Указом Президента Российской Федерации от Дата Савин В.С. награжден медалью Жукова, которая в соответствии с пп.«г» п.2 Указа Президента РФ от Дата № «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы» является государственной наградой Российской Федерации.
Таким образом, учитывая, что на момент совершения преступления судимости Савина В.С. по предыдущим приговорам, в том числе Куйтунского районного суда Адрес от Дата, Свердловского районного суда Адрес от Дата, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.86 УК РФ погашены, то в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ аннулируются связанные с ними правовые последствия и Савин В.С. является лицом не судимым.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания только в виде лишения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Савина В.С., который совершил тяжкое преступление, вину признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с возложением определенных обязанностей.
Суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Савина В.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда встать на учёт и являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом, а также пройти консультацию у врача нарколога, в случае наличия направления на лечение и медико-социальную реабилитацию от наркотической зависимости пройти их, принимая во внимание обстоятельства инкриминируемого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также нахождение Савина В.С. на учете у врача-нарколога..
Учитывая, что судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Савину В.С. применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Дополнительное наказание Савину В.С. в виде штрафа, ограничения свободы суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения и состояния его здоровья, полагает возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для исправления подсудимого.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом требований уголовного закона, правовых позиций Верховного Суда РФ, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного Савиным B.C. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Положения ст.64 УК РФ при назначении наказания Савину В.С., по мнению суда, неприменимы, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.
Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Савина В.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку, полагает, что данная мера будет способствовать его законопослушному поведению.
В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство, - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP; PVP), в упакованном и опечатанном виде находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», а также первоначальные упаковки от наркотического средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-9 МВД России «Иркутское»,- оставить хранить до принятия правового решения по уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку указанные предметы имеют существенное значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по другому уголовному делу, и в силу ст.ст.81, 82 УПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 16 июля 2015 года № 1596-О, принятие иного решения относительно их судьбы является преждевременным, так как может создать препятствие к осуществлению судопроизводства по нему; образец буккального эпителия подозреваемого Савина B.C., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-9 МВД России «Иркутское», - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Савина Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Савину В.С. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного Савина В.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда встать на учет, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию у врача нарколога, в случае наличия направления на лечение и медико-социальную реабилитацию от наркотической зависимости пройти их.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Савину В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: .........
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.И. Баранова