ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Габитовой Л.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Григорьевой С.Л., подсудимого Степанюка Д.А., защитника – адвоката Шевченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-182/2026 в отношении
Степанюка Дмитрия Александровича, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Адрес, имеющего образование 8 классов, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, официально не трудоустроенного, работающего по найму, ограниченно годного к военной службе, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанюк Д.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
13.11.2025, в утреннее время, не позднее 09 час. 11 мин. по Иркутскому времени, Степанюк Д.А. проходил мимо Адрес, расположенного по Адрес, где на земле обнаружил и забрал себе банковскую карту АО «Альфа Банк» №, подключенную к банковскому счету №, открытому в отделении АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1 и банковскую карту ПАО «ВТБ» №, подключенную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «ВТБ» на имя Свидетель №2, находящуюся в пользовании у Потерпевший №1 Находясь на указанном месте, в указанное время, у Степанюка Д.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих незнакомой ему Потерпевший №1 с указанных банковских счетов, при этом, незаконное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Степанюк Д.А. решил осуществлять путем совершения финансовых операций по оплате за приобретение товаров бесконтактным доступом указанными банковскими картами на протяжении длительного времени.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, Степанюк Д.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что Потерпевший №1 не знает и не подозревает о его преступных намерениях, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, 13.11.2025, в утреннее время, но не позднее 09 час. 11 мин. по Иркутскому времени, имея при себе вышеуказанные банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1, проследовал с ними в помещение универсама «Удача», расположенного по адресу: Адрес, где выбрав товар для приобретения, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, подключенную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «ВТБ», 13.11.2025 в 09 час. 11 мин. по Иркутскому времени произвел финансовую операцию по оплате товара, при помощи бесконтактного доступа на сумму 614 руб. 51 коп., тем самым обратил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на указанном банковском счете, в свою пользу, противоправно и безвозмездно изъял вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 из собственности последней, тем самым тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, Степанюк Д.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что Потерпевший №1 не знает и не подозревает о его преступных намерениях, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, 13.11.2025, в утреннее время, имея при себе вышеуказанные банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1, проследовал с ними в помещение супермаркета «Берег», расположенного по адресу: АдресБ, где выбрав товар для приобретения, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую Потерпевший №1, подключенную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «ВТБ» 13.11.2025 в период времени с 09 час. 18 мин. по 09 час. 21 мин. по Иркутскому времени, произвел 3 финансовые операции по оплате товара, при помощи бесконтактного доступа на суммы: 886 руб. 60 коп., 1147 руб. 20 коп., 1361 руб. 30 коп., а всего на общую сумму 3395 руб. 10 коп., тем самым Степанюк Д.А. обратил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на указанном банковском счете, в свою пользу, противоправно и безвозмездно изъял вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 из собственности последней, тем самым тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, Степанюк Д.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что Потерпевший №1 не знает и не подозревает о его преступных намерениях, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, 13.11.2025, имея при себе вышеуказанные банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1, проследовал с ними в помещение магазина «Усольский свинокомплекс №», расположенный по адресу: Адрес, где выбрав товар для приобретения, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую Потерпевший №1, подключенную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «ВТБ» 13.11.2025 в 10 час. 32 мин. по Иркутскому времени, произвел одну финансовую операцию по оплате товара, при помощи бесконтактного доступа на сумму 277 руб. 15 коп., тем самым Степанюк Д.А. обратил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на указанном банковском счете, в свою пользу, противоправно и безвозмездно изъял вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 из собственности последней, тем самым тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, Степанюк Д.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что Потерпевший №1 не знает и не подозревает о его преступных намерениях, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанные банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1, по прежнему находился в помещении магазина «Усольский свинокомплекс №27», расположенного по адресу: Адрес, где выбрав товар для приобретения, используя банковскую карту АО «Альфа Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, подключенную к банковскому счету №, открытому в отделении АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, 13.11.2025 в период времени с 10 час. 33 мин. по 10 час. 36 мин. по Иркутскому времени, произвел 3 финансовые операции по оплате товара, при помощи бесконтактного доступа на суммы: 768 руб., 414 руб. 74 коп., 252 руб. 96 коп., а всего на общую сумму 1435 руб. 70 коп., тем самым Степанюк Д.А. обратил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на указанном банковском счете, в свою пользу, противоправно и безвозмездно изъял вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 из собственности последней, тем самым тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, Степанюк Д.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что Потерпевший №1 не знает и не подозревает о его преступных намерениях, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, 13.11.2025, в утреннее время, имея при себе вышеуказанные банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1, проследовал с ними в помещение магазина-бара «24 Градуса», расположенного по адресу: Адрес, где выбрав товар для приобретения, используя банковскую карту АО «Альфа Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, подключенную к банковскому счету №, открытому в отделении АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, 13.11.2025 в 10 час. 44 мин. по Иркутскому времени, произвел одну финансовую операцию по оплате товара, при помощи бесконтактного доступа на сумму 530 руб., тем самым Степанюк Д.А. обратил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на указанном банковском счете, в свою пользу, противоправно и безвозмездно изъял вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 из собственности последней, тем самым тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению, скрывшись в дальнейшем с места совершения преступления.
Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями Степанюк Д.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 252 руб. 46 коп.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Степанюк Д.А. вину в совершении преступления по тем обстоятельствам, как они изложены в описательно-мотивировочной части приговора признал полностью, квалификацию своих действий не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, с согласия всех участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Степанюка Д.А., данные им в ходе предварительного следствия.
Так, допрошенный в качестве подозреваемого 17.11.2025 Степанюк Д.А. показал, что 13.11.2025 в утреннее время, около 09:00 час., он возвращался домой после очередной суточной смены, его маршрут пролегал в районе Адрес. Проходя мимо Адрес в Адрес, в районе детской площадки на снегу лежали три банковские карты: 2 синих и одна красная. Он обратил на них внимание, т.к. они ярко выделялись на снежном покрытии. Как он понял, это были банковские карты банка «ВТБ» (синего цвета) и «Альфа-банк» (красного цвета). Он взял эти карты и убрал в карман куртки, предположив, что на картах могут находиться денежные средства, которые, в случае наличия, решил украсть, потратив на собственные нужды. Достоверно зная, что карты принадлежат не ему, тратить с них деньги не имеет права, но ввиду того, что нуждался в деньгах, решил проверить, есть ли на картах деньги, и в случае наличия, решил тратить их частями до того момента, как деньги не закончатся или владелец карт их не заблокирует. Также он знал, что при оплате на большую сумму терминал запросит пин-код, а в случае оплаты небольшими суммами ввода пин-кода не потребуется. Он решил проверить наличие денег на вышеуказанных картах, в связи с чем, направился в ближайший магазин, а именно в супермаркет «Удача», расположенный по адресу: Адрес. В данном магазине взял себе алкоголь и продукты питания. Подойдя к кассе, оплатил товар, сумма которого составляла примерно 614 рублей, оплатив покупку одной из банковских карт, которые обнаружил на снегу, приложив карту к терминалу для безналичной оплаты, ввода пин-кода не потребовалось. После того, как оплата прошла, решил продолжить тратить деньги с карты и далее направился в магазин «Берег», расположенный через дорогу от магазина «Удача», по адресу: АдресБ. В данном магазине осуществил три оплаты, примерно на 880 руб., 1100 руб. и 1300 руб. При оплате на кассе также приложил одну из найденных карт к терминалу, без ввода пин-кода. После осуществления покупок, он с пакетами, в которых была продукция, направился домой по месту жительства. Придя домой, оставил пакеты и принял пищу. Примерно через час вновь направился в магазин, а именно в «Усольский свинокомплекс № 27», расположенный по адресу: Адрес, примерно в 10 час. 30 мин. В данном магазине приобрел свиную грудку, сыр, колбасу, при оплате также приложил одну из найденных карт к терминалу, без ввода пин-кода, оплачивал тремя операциями примерно на 277 руб., 414 руб. и 252 руб. После оплаты взял пакет с продуктами и направился в магазин «24 Градуса», по адресу: Адрес, где приобрел алкогольную продукцию. Покупка обошлась примерно в 530 руб. Он также приложил одну из найденных карт к терминалу, без ввода пин-кода. После чего направился в магазин «Слата», расположенный по адресу: Адрес, где попытался приобрести продукты питания и произвести оплату бесконтактным способом, однако денежных средств на картах уже не оставалось, т.к. операции по оплате не проходили. Поэтому он вышел из «Слаты» через второй вход и направился домой. По пути до дома, выкинул три карты, которые нашел, а именно две карты «ВТБ» и одну карту «Альфабанк», точное место, куда выкинул, не помнит. Оплату товаров из указанных магазинов осуществлял банковскими картами, которые ранее нашел в снегу, при этом точно не может сказать, какой картой и где расплачивался, т.к. не обращал внимание. Все купленные продукты, а также алкоголь, он употребил. Свою вину в совершении хищения денежных средств в общей сумме 6252 руб. 46 коп., с банковских карт, которые ему не принадлежат, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В момент совершения преступления находился в черных куртке и спортивном трико, в синей шапке. У него имеется карта банка «МТС», но на ней не было денег, поэтому он оплатил товары найденными им картами (т. 1 л.д. 47-51).
Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого 24.11.2025 Степанюк Д.А. ранее данные им показания подтвердил. Дополнительно показал, что 13.11.2025, после того, как он нашел банковские карты, примерно в 09 час. 10 мин. зашел в магазин «Удача» по адресу Адрес, где в 09 час. 11 мин. осуществил покупку с найденной им банковской карты ПАО «ВТБ» на сумму 614 руб. 51 коп., тем самым убедился, что на данной карте есть денежные средства. После чего, осознавая, что на карте все еще есть деньги, пошел в супермаркет «Берег», расположенный по адресу: Адрес, где осуществил 3 покупки в период времени с 09 час. 18 мин. по 09 час. 21 мин. Первая покупка составила 886 руб. 60 коп., вторая покупка - 1147 руб. 20 коп., третья покупка - 1361 руб. 30 коп. После чего пошел до магазина «Усольский» по адресу: Адрес, где также осуществил покупки с первой карты на сумму 277 руб. 15 коп. в 10 час. 32 мин. Далее взял еще товаров на сумму 768 руб., попробовал расплатиться другой картой «ВТБ», но оплата не прошла. После чего достал карту «Альфа-Банка», которую также нашел и расплатился ею за данные товары. После чего в 10 час. 34 мин. продолжил осуществлять покупки с карты «Альфа-Банка», на сумму 414 руб. 74 коп. и на сумму 252 руб. 96 коп. Далее, понимая, что на банковской карте «Альфа-Банка» остались денежные средства, направился в магазин «24 градуса» по адресу: Адрес, где в 10 час. 44 мин. осуществил покупку на сумму 530 руб. Данные покупки совершал, понимая, что на картах находятся денежные средства, которыми сможет расплатиться за совершенные покупки и поэтому сразу заходил во все необходимые ему магазины, где приобретал товары с найденных им карт, оплачивая их денежными средствами, которые ему не принадлежат. После того, как он понял, что не может расплатиться картами, их выкинул в каком-то из дворов, где именно не помнит. Он участвовал в ходе осмотра записей с камер видеонаблюдения с вышеуказанных магазинов, на которых уверенно опознает себя в мужчине в черной куртке, черном спортивном трико, синей шапке. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 87-90).
Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого 25.11.2025 Степанюк Д.А. ранее данные им показания подтвердил. Дополнительно показал, что при совершении операции произведенной в супермаркете «Слата» по адресу: Адрес, а именно 13.11.2025 в 10 час. 21 мин. на сумму 3507 руб. 94 коп., он зашел в супермаркет «Слата» и набрал продуктов на вышеуказанную сумму, однако при оплате, на терминале необходимо было ввести пин-код, который не знал. Он ввел пин-код который не помнит, однако он не подошел. Он сказал кассиру, что забыл пароль и отправился на выход. При совершении операции произведенной в этом же супермаркете «Слата», а именно 13.11.2025 в 10 час. 58 мин. на сумму 768 руб. 97 коп., оплата не прошла, т.к. денежных средств на карте не было. После чего он решил уменьшить сумму покупок до 408 руб. 99 коп., оплата не прошла. Поняв, что деньги на карте закончились, направился на выход. При совершении операции, произведенной в магазине «Усольский» по адресу: Адрес, а именно 13.11.2025 в 10 час. 33 мин. на сумму 768 руб., решил приобрести товар, взял первую попавшуюся карту, которую нашел и попробовал оплатить. Это была карта ПАО «ВТБ», какая именно не знает, т.к. они одинаковые. Далее он достал, также найденную им карту АО «Альфа-Банк» и попробовал ею оплатить данную покупку на вышеуказанную сумму. При совершении операции, произведенной в магазине «27 градусов» по адресу: Адрес, а именно 13.11.2025 в 10 час. 42 мин. на сумму 530 руб., также выбрал товар для приобретения, достал какую-то из карт ПАО «ВТБ», попробовал ей расплатиться, однако денег на данной карте не было, после чего достал, найденную им карту АО «Альфа-Банка» и оплатил ею данную покупку на вышеуказанную сумму. Он не придавал значения какой именно картой расплачивается, т.к. сразу хотел с них потрать денежные средства, если оплата не проходила, доставал другую карту, также не придавая значения какую именно (т. 1 л.д. 128-131).
Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого 28.01.2026 Степанюк Д.А. ранее данные им показания подтвердил. Дополнил, что карты ПАО «ВТБ» обе точно были синего цвета, а карта АО «Альфа Банк» красного цвета и все три карты соответствуют логотипам и цветам банковских компаний. Найдя банковские карты, у него сразу возник умысел похитить с них денежные средства, если они там есть, путем оплаты покупок. Взяв все три карты, т.к. ему было без разницы, какой именно картой оплачивать, поэтому при осуществлении операций путем бесконтактной оплаты, прикладывая карты к терминалу, не обращал внимание, какой именно картой оплачивает. Т.к. все три карты лежали у него в кармане, вытаскивал ту, которая первая попадется и оплачивал ею. Обозрев представленные выписки по карте ПАО «ВТБ» и АО «Альфа Банк», показал, что в универсаме «Удача», расположенном по адресу: Адрес, приобрел себе продукты питания и алкоголь, подошел к кассе и взял первую попавшуюся карту из кармана, оплатил продукты путем прикладывания карты к терминалу, оплата прошла, совершив покупку на сумму 614 руб. 51 коп. с кредитной банковской карты ПАО «ВТБ». Время в выписке указано верно, 09 час. 11 мин. Дата, т.к. в утреннее время с работы направлялся домой. Затем направился в магазин «Берег», который находится через дорогу от бизнес центра «Лисиха», пройдя через подземный переход, по адресу: АдресБ, где совершил три покупки первой попавшейся картой, которая лежала в кармане: в 09 час. 18 мин., первый раз оплатив покупку банковской картой. Подумал, что можно было бы по этой же карте еще оплатить товары, т.к. на ней наверняка имеются денежные средства, поэтому решил вернуться и добрать еще товаров в этом же магазине. Потом опять на кассе той же картой оплатил товары в 09 час. 19 мин. Затем подумал, что раз второй раз оплата прошла, то можно еще купить товаров, оплатив этой же картой, что он и сделал, и в 09 час. 21 мин. еще раз совершил операцию по оплате товаров. Затем решил пойти домой, где оставил пакеты с купленными продуктами, и примерно через час решил направиться в «Усольский свинокомплекс №27», по адресу: Адрес, чтобы также какой-либо из банковских карт оплатить товар. Он взял мясные продукты и сыр и поочередно оплачивал: первую оплату произвел картой ВТБ в 10 час. 32 мин. Когда оплата прошла, решил взять еще продукты до 1000 рублей, т.к. переживал, что терминал может запросить пин-код. На каких картах точно были денежные средства, не запоминал, просто брал попавшуюся ему в руки. Вторая покупка в «Усольском свинокомплексе №27» была совершена в 10 час. 33 мин. согласно выписке АО «Альфа Банк». Между операциями проходило буквально пару минут. По такому же принципу он взял еще продуктов и оплатил их согласно выписке «Альфа Банк» банковской картой этого банка в 10 час. 34 мин., а затем этой же банковской картой совершил еще одну покупку в 10 час. 36 мин. После чего со всеми товарами покинул магазин. Затем пошел в магазин-бар «24 градуса», расположенный неподалеку буквально в двух минутах ходьбы, где решил купить алкогольную продукцию. На кассе вытащил из кармана первую попавшуюся карту и оплатил товары, согласно выписке АО «Альфа Банк» оплата товаров в магазине-баре произошла в 10 час. 44 мин. Купив все необходимое, направился в супермаркет «Слата», где также хотел приобрести продукты, однако на кассе оплата не прошла. Решил, что карты были заблокированы или на них закончились денежные средства, в связи с чем, направился домой и по пути все карты выбросил, где именно не помнит. Он был нацелен на хищение денежных средств с любой карты, не запоминал, по какой карте проходили оплаты, а по какой нет, так как они лежали в кармане. Он доставал первую попавшуюся под руку и прикладывал к терминалу, не смотрел, какую карту конкретно прикладывает. Одежда и обувь, в которых он был на момент совершения преступления, в настоящий момент у него не сохранилась ввиду износа. Свою вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 202-205).
Допрошенный в качестве обвиняемого 29.01.2026 Степанюк Д.А. ранее данные показания подтвердил, пояснил, что вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, действительно, при обстоятельствах указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, он, в указанные дату и время, тайно похитил имущество, с банковского счета, принадлежащее Потерпевший №1 Материальный ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 215-218).
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, Степанюк Д.А. полностью подтвердил достоверность сведений, изложенных в них, пояснил, что такие показания давал, какое-либо давление на него, ни моральное, ни физическое, не оказывалось.
Выслушав подсудимого и исследовав его показания, данные в ходе предварительного следствия, исследовав в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменные материалы уголовного дела, суд находит вину Степанюка Д.А. установленной и доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной 13.11.2025, следует, что 13.11.2025 около 09:00 час. она шла из дома в Центр, который находится по адресу: Адрес. Проходя мимо Адрес, поскользнулась и упала. После падения встала и заметила что ее сотовый телефон, который она держала в руке в момент падения упал на снег. Поднявшись, подняла свой сотовый телефон и пошла дальше по своим делам. 13.11.2025 около 10 час. 35 мин. на ее сотовый телефон пришло уведомление с «Альфа-банка» об оплате товаров. Посмотрев, наличие этой карты у себя не обнаружила. Она позвонила в банк и заблокировала карту. Также, обнаружила, что в чехле нет еще двух карт, одна дебетовая «ВТБ», другая кредитная карта «ВТБ». Поскольку кредитная карта банка «ВТБ» оформлена на ее гражданского супруга, она позвонила ему и просила посмотреть, есть ли у него списания, на что он указал на наличие списаний за покупки. Она сказала ему заблокировать карту, что он и сделал. Вторую карту банка «ВТБ» она также заблокировала. Т.к. покупки совершались в магазине «Слата», решила зайти в ближайшую «Слату», расположенную по Адрес, но там ей ничего не сказали. Она решила обратиться в полицию. В результате с банковской карты «Альфа банк» № были произведены следующие списания: 13.11.2025 в 10 час. 33 мин. на сумму 768 руб. в «Магазин Иркутск»; 13.11.2025 в 10 час. 34 мин. на сумму 414 руб. 74 коп. в «Магазин Иркутск»; 13.11.2025 в 10 час. 36 мин. на сумму 252 руб. 96 коп. в «Магазин Иркутск»; 13.11.2025 в 10 час. 44 мин. на сумму 530 руб. в ООО «Макстрид плюс». Итого 1965 руб. 70 коп. С кредитной банковской карты «ВТБ» счет № были произведены следующие списания:13.11.2025 в 09 час. 11 мин. на сумму 614 руб. 51 коп. в дискаунтере «Удача»; 13.11.2025 в 09 час. 18 мин. на сумму 886 руб. 60 коп. в ООО «Стандарт»; 13.11.2025 в 09 час. 19 мин. на сумму 1147 руб. 20 коп. в ООО «Стандарт»; 13.11.2025 в 09 час. 21 мин. на сумму 1361 руб. 30 коп. в ООО «Стандарт»; 13.11.2025 в 09 час. 32 мин. на сумму 277 руб. 15 коп. в «27 Магазин», итого 4286 руб. 76 коп. Также были попытки списания с ее дебетовой банковской карты ПАО «ВТБ» счет №: 13.11.2025 в 10 час. 21 мин. на сумму 3507 руб. 94 коп. в супермаркете «Слата»; 13.11.2025 в 10 час. 33 мин. на сумму 768 руб. в «27 Магазин»; 13.11.2025 в 10 час. 42 мин. на сумму 530 руб. в ООО «Макстрид плюс»; 13.11.2025 в 10 час. 58 мин. на сумму 768 руб. 97 коп. в супермаркете «Слата»; 13.11.2025 в 10 час. 59 мин. на сумму 408 руб. 99 коп. в супермаркете «Слата». Но данные операции не удались, так как денежных средств на карте не было. Одна из банковских карт является кредитной и принадлежит ее гражданскому супругу Свидетель №2, она открывалась на его имя, но денежные средства были ее и она ей постоянно пользовалась. В результате с ее банковских карт списана сумма 6252 руб. 46 коп. Предполагает, что банковские карты в количестве трех штук выпали у нее из чехла телефона во время падения, когда она поднималась, не обратила внимание на них. Ущерб для нее значительный, так как заработная плата составляет 40 000 руб. и у нее есть свои расходы, также она материально помогает своей больной сестре (т. 1 л.д. 12-15).
Дополнительно допрошенная 26.01.2026 потерпевшая Потерпевший №1 ранее данные ею показания подтвердила полностью. Дополнила, что номер банковской карты АО «Альфа Банк», который был ею указан при первоначальном допросе, а именно № ей продиктовали по горячей линии «Альфа Банка», т.к. ее карта была на тот момент заблокирована и в приложении банка номер карты не был указан, а на представленных ею ранее квитанциях номер карты указан не полностью. Допускает, что сотрудник горячей линии мог ошибиться, когда называл ее номер карты, либо сотрудник полиции при взятии у нее объяснения неверно его услышал. После предоставления ей на обозрение ответа на запрос АО «Альфа-Банк», в котором отражена банковская карта АО «Альфа-Банк», открытая на ее паспортные данные, а именно: дебетовая банковская карта №, уточняет, что именно с указанной банковской карты были совершены списания денежных средств, а также в квитанциях по операциям с карты АО «Альфа-Банк» указано время по Адрес, т.к. данные квитанции были сделаны через приложения АО «Альфа-Банк» и в нем отражается реальное местное время, а в предоставленной следователем для обзора выписке указано Московское время (+5 часов), время из выписки совпадает со временем на квитанциях. Кроме того, в первоначальном допросе неверно указала время одной из операции, совершенной в «Усольском магазине №27», согласно выписке ПАО «ВТБ» она была совершена в 10 час. 32 мин., а не в 09 час. 32 мин., как она говорила ранее. Время в выписках ПАО «ВТБ» указано Иркутское. При оставлении телефонного сообщения в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», она указала материальный ущерб 12 000 руб., поскольку изначально позвонила мужу и попросила его посмотреть операции по банковским картам. Он ей называл суммы, она посчитала примерно, также добавив суммы списания со своей карты АО «Альфа-Банк», поэтому назвала приблизительную сумму, которую посчитала в уме. В отделе полиции при даче ею объяснений совместно с оперуполномоченным и далее со следователем был установлен материальный ущерб в размере 6252 руб. 46 коп., который в настоящий момент ей возмещен Степанюком Д.А. в полном объеме. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку заработная плата в месяц составляет около 50 000 руб. в среднем. У нее есть сестра, которая страдает онкологическим заболеванием, она помогает ей материально, отправляет денежные средства ежемесячно и помогает оплачивать лечение. Также покупает домой продукты питания и оплачивает коммунальные услуги. На ее дебетовой карте ПАО «ВТБ» денежных средств не было, так как она ей редко пользуется, поэтому при попытках оплаты данной картой списаний не произошло. Обе банковские карты ПАО «ВТБ» были синего цвета, карта АО «Альфа-Банк» была красного цвета. Сами карты для нее материальной ценности не представляют, т.к. она их заблокировала и перевыпустила, они бесплатно выдаются банками (т. 1 л.д. 185-187).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного 24.11.2025 следует, что он с сентября 2022 года по настоящее время работает в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение преступлений на обслуживаемой территории. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, им осуществлялся выезд по адресу: Адрес в универсам «Удача» с целью установления и изъятия видеозаписи с камер видеонаблюдения от 13.11.2025, на которой зафиксирован момент прикладывания похищенной банковской карты к терминалу для произведения оплаты товаров Степанюком Д.А. Кроме того, им осуществлялся выезд по адресу: АдресБ в супермаркет «Берег», где также была просмотрена и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 13.11.2025, на которой зафиксирован момент прикладывания похищенной банковской карты к терминалу для произведения оплаты товаров Степанюком Д.А. Также им осуществлялся выезд по адресу: Адрес в магазин «Усольский свинокопмлекс №27», в данном магазине видеонаблюдения не установлено. Кроме того, им осуществлялся выезд по адресу: Адрес в магазин-бар «24 градуса», где также была просмотрена и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 13.11.2025, на которой зафиксирован момент прикладывания похищенной банковской карты к терминалу для произведения оплаты товаров Степанюком Д.А. Все изъятые видеозаписи были перекопированы на СД-диск (т. 1 л.д. 72-75).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им 26.01.2026, следует, что он проживает совместно с Потерпевший №1, у него имеется кредитная карта ПАО «ВТБ» с лимитом в 106 000 руб., номер счета №. Данная банковская карта оформлена на его паспортные данные, однако находится в пользовании Потерпевший №1, платежи по кредитной карте ежемесячно вносит она, поэтому данная банковская карта и денежные средства на ней принадлежат Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 197-199).
Объективно вышеприведенные показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля подтверждаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:
- сообщением Потерпевший №1, поступившим в дежурную часть ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» 13.11.2026 в 13 час. 10 мин. и зарегистрированным в КУСП №, из которого следует, что в районе 09:10 час. около Бизнесс центра «Лисиха» упала и не заметила как из чехла телефона выпали 3 банковские карты «Альфа банк» и «ВТБ», спустя какое-то время обнаружила, что с ее карт списаны денежные средства в районе 12 000 рублей (т. 1 л.д. 5);
- протоколом выемки от Дата, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты выписки ПАО «ВТБ», АО «Альфа-Банк» (т. 1 л.д. 18-20);
- протоколом осмотра предметов от Дата с участием Степанюка Д.А., согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки 24.11.2025 у свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 77-79) СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Берег», «Слата», «Удача», «24 градуса»: 1) при воспроизведении первого фрагмента видеозаписи, в левом верхнем углу расположен адрес: Депутатская, 84, далее на видеозаписи изображено, как мужчина, одетый в черную куртку, черные трико, синюю шапку, идет с пакетом в руках; 2) при воспроизведении второго фрагмента видеозаписи, на ней отображена запись с камеры видеонаблюдения супермаркета «Берег», расположенного по адресу: Адрес, а именно кассовая зона, справа вверху отображена дата 13.11.2025, время 09:21, около левой кассы стоит мужчина в синей шапке, черной куртке, черном трико, который оплачивает покупки при помощи терминала оплаты; 3) при воспроизведении третьего фрагмента видеозаписи, на ней отображена запись с камеры видеонаблюдения в супермаркете «Слата». На видеозаписи отражено, как мужчина в синей шапке, черном трико, черной куртке заходит в помещение супермаркета и оставляет находящийся при нем пакет; 4) при воспроизведении четвертого фрагмента видеозаписи, на ней отображена запись с камеры видеонаблюдения магазина «Удача», расположенного по адресу: Адрес, слева вверху отражена дата 13.11.2025, время 09:11, изображено как мужчина в синей шапке, черной куртке, черном трико подходит к кассе и встает в очередь, находясь в очереди мужчина держит в руках банковскую карту синего цвета, после чего оплачивает покупки данной картой; 5) при воспроизведении пятого фрагмента видеозаписи, на ней отображена запись с камеры видеонаблюдения в магазине «24 градуса» по адресу: Адрес. На видеозаписи имеется дата 13.11.2025, время 10 час. 42 мин., изображено как мужчина, одетый в черную куртку, черное трико, синюю шапку, оплачивает покупки банковской картой красного цвета; 6) при воспроизведении шестого фрагмента видеозаписи, на ней отображена запись с камеры видеонаблюдения в супермаркете «Слата». На видео изображена касса, где мужчина в синей шапке, черной куртке, черных штанах расплачивается синей картой, после чего на терминале потребовалось ввести пароль, мужчина предпринимает попытки ввести пароль, однако после неудачной попытки оставляет покупки и направляется к выходу. Участвующий в ходе осмотра СД-диска Степанюк Д.А. пояснил, что на данных видеозаписях изображен он, а именно, как он совершает покупки в указанных магазинах, расплачивается найденными им банковскими картами (т. 1 л.д. 80-84). После осмотра СД-Р диск признан приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 85-86);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2025, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлся участок местности, расположенный по адресу: Адрес (магазин «Усольский свинокомплекс №27»), в котором имеется кассовая зона с терминалом бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъят кассовый чек, который содержит информацию о магазине, покупках и терминале, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 100-104, 105, 106);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2025, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлся магазин «24 градуса», расположенный по адресу: Адрес, в котором имеется кассовая зона с терминалом бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъят кассовый чек, который содержит информацию о магазине, покупках и терминале, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 107-111, 112, 113);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2025, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлся супермаркет «Берег», расположенный по адресу: АдресБ, в котором имеется кассовая зона с терминалом бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъят кассовый чек, который содержит информацию о магазине, покупках и терминале, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 114-118, 119, 120);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2025, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлся магазин «Удача», расположенный по адресу: Адрес, в котором имеется кассовая зона с терминалами бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъят кассовый чек, который содержит информацию о магазине, покупках и терминале, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 121-125, 126, 127);
- протоколом осмотра документов от 26.01.2026, согласно которому осмотрены: 1) выписка ПАО «ВТБ» на имя Свидетель №2 по счету №, к которому привязаны три банковские карты, в том числе карта №, по которой имеются операции: 13.11.2025 в 9:11 по Иркутскому времени на сумму 614 руб. 51 коп., Адрес UDACHA; 13.11.2025 в 9:18 по Иркутскому времени на сумму 886 руб. 60 коп., Адрес ООО STANDART; 13.11.2025 в 9:19 по Иркутскому времени на сумму 1147 руб. 20 коп., Адрес ООО STANDART; 13.11.2025 в 9:21 по Иркутскому времени на сумму 1361 руб. 30 коп., Адрес ООО STANDART; 13.11.2025 в 10:32 по Иркутскому времени на сумму 277 руб. 15 коп., Адрес 27 MAGAZIN; 2) выписка ПАО «ВТБ» на имя Свидетель №2 по счету №, в которой представлены аналогичные вышеуказанным сведения по произведенным операциям; 3) квитанции об оплате АО «АльфаБанк» на имя Потерпевший №1 по счету № по банковской карте №: 13.11.2025 в 10:33 по Иркутскому времени операция на сумму 768 руб., Адрес, 27 MAGAZIN; Дата в 10:34 по Иркутскому времени операция на сумму 414 руб. 74 коп., Адрес, 27 MAGAZIN; 13.11.2025 в 10:36 по Иркутскому времени операция на сумму 252 руб. 96 коп., Адрес, 27 MAGAZIN; Дата в 10:44 по Иркутскому времени операция на сумму 530 руб., Адрес, ООО MAKSTREYD PLYUS; 4) выписка АО «АльфаБанк» на имя Потерпевший №1 по счету № по банковской карте №, в которой представлена аналогичная информация по списаниям денежных средств (т. 1 л.д. 159-183). Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 184).
Таким образом, судом с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ в ходе судебного следствия тщательно и всесторонне проверены все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей, свидетелей, положенным в основу выводов суда. Указанные показания не противоречат между собой, они подтверждаются письменными доказательствами. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми, каждое из них является относимым к настоящему делу, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступления, с достоверностью свидетельствуют о месте, времени и способе преступления и совершении его именно Степанюком Д.А. В своей совокупности, исследованные судом доказательства суд находит достаточными для признания установленными обстоятельств преступления, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
При квалификации действий подсудимого суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым Степанюк Д.А. с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайным способом, обратил в свою пользу находящиеся на банковских счетах, открытых на имя Потерпевший №1 и Свидетель №2, денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб, с учетом ее материального положения.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Степанюка Д.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.
Разрешая вопрос о психическом состоянии Степанюка Д.А., суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 16 от 13.01.2026, согласно которому у Степанюка Д.А. выявляется ........
Принимая во внимание вышеуказанное заключение, которое является научно обоснованным, учитывая, что Степанюк Д.А. на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 6), учитывая данные о личности подсудимого Степанюка Д.А., его поведение во время совершения преступления и в судебном заседании, не вызывающее у суда сомнений в его психической полноценности, обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что преступление Степанюком Д.А. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего в отношении инкриминируемого деяния его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Подсудимым Степанюком Д.А. совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, направлено против собственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Степанюка Д.А., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и участии в следственных действиях, что позволило органам следствия установить детали совершенного преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 67); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (т. 1 л.д. 26), состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний, расстройства личности).
Обстоятельств, отягчающих наказание Степанюка Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Степанюк Д.А. не судим (т. 1 л.д. 224-225), социально-адаптирован, не имеет места регистрации (т. 1 л.д. 223), вместе с тем имеет постоянное место жительства, проживает с братом, не состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, ограниченно годен к военной службе (т. 2 л.д. 20), официально не трудоустроен, работает по найму охранником в АО «Иркут». Согласно бытовой характеристике УУП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», Степанюк Д.А. характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении алкогольных напитков и наркотических средств замечен не был, на учете не состоит, со стороны соседей жалоб и замечаний не поступало (т. 2 л.д. 21).
Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также сведений о личности и имущественном положении подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, которое будет соответствовать ст. 6 УК РФ, способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд принимает во внимание, сведения о личности виновного, который не судим, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает справедливым назначить Степанюку Д.А. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст, состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к убеждению, что исправление виновного возможно без реального отбывания данного наказания, однако, под строгим контролем специализированного государственного органа.
Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые в соответствии с санкцией статьи не являются обязательными, находя достаточным основного наказания для достижения его целей.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенного преступления и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
С учетом фактических обстоятельств преступления, при которых Степанюк Д.А. активно изобличал себя и способствовал расследованию преступления, добровольно принял меры к заглаживанию причиненного вреда, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности содеянного им, принимая во внимание, что с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ за преступление, отнесенное к категории тяжких ему подлежит назначению наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, суд, при наличии совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, и отнести его к категории преступлений средней тяжести.
Принимая во внимание установленные конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), охарактеризован положительно, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, принес ей свои извинения, которые та приняла, тем самым в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением, устранив последствия содеянного, наличие выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение ввиду перечисленных обстоятельств степени общественной опасности подсудимого, после заглаживания им вреда и примирения с потерпевшей, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что освобождение подсудимого от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, а также принципам справедливости и гуманизма.
Мера пресечения в отношении Степанюка Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-Р диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, кассовые чеки, выписки ПАО «ВТБ», квитанции об оплате АО «Альфа-Банк», ответ на запрос АО «Альфа-Банк» - хранить в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Степанюка Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Степанюка Д.А. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленной данным органом.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Степанюком Д.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую и считать его преступлением средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ осужденного Степанюка Д.А. от отбывания назначенного наказания освободить, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Степанюку Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-Р диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, кассовые чеки, выписки ПАО «ВТБ», квитанции об оплате АО «Альфа-Банк», ответ на запрос АО «Альфа-Банк»- хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий К.П. Светус