ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания Вальковской Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Григорьевой С.Л., подсудимой Макаровой И.Ю., защитника – адвоката Розум О.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-187/2026 в отношении:
Макаровой И.Ю., родившейся Дата в Адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, трудоустроенной в должности специалиста по кадрам в ООО «........», невоеннообязанной, не судимой, содержащейся под стражей с Дата по Дата, под домашним арестом с Дата по Дата, на мере пресечения в виде запрета определенных действий с Дата, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макарова Инна Юрьевна приказом (распоряжением) главного врача ОГБУЗ «........» Свидетель №8 о переводе работника на другую работу от Дата №к назначена на должность начальника отдела кадров областного бюджетного учреждения здравоохранения «........ (далее по тексту – ОГБУЗ «........»), расположенного по адресу: Адрес.
В соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.2 дополнительного соглашения к трудовому договору от Дата, заключенному на неопределенный срок, Макарова И.Ю. принимается с Дата на работу в ОГБУЗ «........» на должность начальника отдела кадров на одну ставку и должна выполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией на начальника отдела кадров. Работа по указанному договору является для Макаровой И.Ю. основной. Макарова И.Ю. обязана добросовестно, оперативно и на высоком профессиональном уровне выполнять функции и обязанности в соответствии с локальными нормативными актами Работодателя (в лице главного врача ОГБУЗ «........», действующего на основании Устава), а также определяемые устными указаниями и распоряжениями Работодателя или лиц, уполномоченных Работодателем организовывать труд Макаровой И.Ю.; соблюдать трудовую, финансовую дисциплину, следуя Правилам внутреннего трудового распорядка, требованиям по охране труда и обеспечению безопасности труда и другим локальным нормативным актам; осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством РФ, руководствуясь принципами медицинской этики и деонтологии; не допускать каких-либо действий и не выступать от имени Работодателя, не имея на то полномочий, не допускать распространение сведений, задевающих честь, достоинство и деловую репутацию физических и юридических лиц, которые могут повлечь за собой причинение вреда Работодателю; воздержаться от совершения и (или) участия в совершении коррупционных правонарушений в интересах или от имени медицинской организации; воздержаться от поведения, которое может быть истолковано окружающими как готовность совершить или участвовать в совершении коррупционного правонарушения в интересах или от имени медицинской организации.
Согласно п. 1.5. Устава ОГБУЗ «........», согласованного министром имущественных отношений Адрес ФИО2 Дата, утвержденного министром здравоохранения Адрес ФИО3 учредителем и собственником имущества ОГБУЗ «........» является Иркутская область.
Должностная инструкция начальника отдела кадров ОГБУЗ «........» разработана на основании профессионального стандарта «Специалист по управлению персоналом», утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от Дата №н «Об утверждении профессионального стандарта «специалист по управлению персоналом», действующего с Дата
В соответствии с должностной инструкцией начальника отдела кадров ОГБУЗ «........», действующей в период с Дата по Дата, аналогичной по содержанию с должностной инструкцией начальника отдела кадров, утвержденной Дата главным врачом ОГБУЗ «........» Свидетель №8, с которой Макарова И.Ю. ознакомлена: начальник отдела кадров ОГБУЗ «........» относится к категории руководителей, реализуя задачу по организации деятельности отдела обязан: заверять своей подписью документы внутреннего и внешнего обращения, касающиеся деятельности отдела закрепленной сфере деятельности; организовать и координировать деятельность работников отдела; давать поручения (письменные и устные) и указания работникам отдела по исполнению отдельных заданий, поручений, распоряжений в соответствии с их трудовыми договорами; осуществлять контроль за трудовой деятельностью и трудовой дисциплиной работников отдела; осуществлять контроль фактической отработки рабочего времени иных работников учреждения; осуществлять контроль за использованием и хранением закрепленного за отделом имущества, в том числе зданий, помещений, транспортных средств и оборудования; формировать и представлять главному врачу заявки на обеспечение отдела материально-техническими средствами, оборудованием, расходными материалами, в количестве (объемах), необходимых для эффективного осуществления функций, относящихся к компетенции отдела; осуществлять учет рабочего времени работников отдела; вносить предложения главному врачу о поощрении работников отдела или о применении к ним дисциплинарных взысканий; начальник отдела, реализуя задачу по документационному обеспечению работы с персоналом, обязан: разрабатывать типовые формы документов по учету и движению персонала, в том числе и проектов локальных актов учреждения, регулирующих трудовые отношения (приказы, распоряжения, трудовые договоры и соглашения к ним).
В соответствии с п. 2, 7 должностной инструкции специалиста отдела кадров ОГБУЗ «........», утвержденной главным врачом ОГБУЗ «........» Свидетель №8 Дата, специалист отдела кадров непосредственно подчиняется начальнику отдела кадров; осуществляет контроль за своевременным исполнением распоряжений, приказов поручений главного врача, начальника отдела кадров.
Таким образом, Макарова И.Ю., являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в ОГБУЗ «........» дважды совершила мошенничество, то есть похитила имущество Адрес путём обмана в крупном размере, используя служебное положение, при следующих обстоятельствах:
Не позднее Дата, у Макаровой И.Ю., находящейся при исполнении своих должностных обязанностей начальника отдела кадров ОГБУЗ «........» возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана с использованием служебного положения бюджетных денежных средств в свою пользу в виде получения лично ежемесячных выплат заработной платы и отпускных выплат, выделенных ОГБУЗ «........» фиктивно принятому Макаровой И.Ю. работнику ОГБУЗ «........» из бюджета Адрес.
В целях реализация своего умысла, Макарова И.Ю. обратилась к Свидетель №6 с предложением фиктивно трудоустроить её в ОГБУЗ «........», без выполнения обязанностей по занимаемой должности и соблюдения трудового распорядка, с получением трудового стажа с соответствующими страховыми, налоговыми и пенсионными начислениями, однако, без получения заработной платы и иных установленных законом выплат. При этом Макарова И.Ю. заверила, что обязанности за Свидетель №6 по занимаемой должности будет выполнять она сама.
Неосведомленная о преступных намерениях Макаровой И.Ю. Свидетель №6 на указанное предложение ответила согласием и предоставила пакет документов, необходимый для трудоустройства, в том числе сведения, содержащие данные банковского счета, для начисления заработной платы за осуществление трудовой деятельности, при этом банковскую карту на которую должны начисляться денежные средства передала в пользование Макаровой И.Ю., по её просьбе.
Макарова И.Ю., реализуя свой умысел, находясь в административном корпусе ОГБУЗ «ИОПНД», по адресу: Адрес не позднее Дата подготовила проект приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №к от Дата о принятии Свидетель №6 на должность специалиста по кадрам, а также проект трудового договора от Дата № о принятии Свидетель №6 на работу в ОГБУЗ «ИОПНД» в качестве специалиста по кадрам, внеся в него заведомо ложные сведения о трудоустройстве Свидетель №6 После чего Макарова И.Ю., достоверно зная о том, что Свидетель №6 не будет выполнять трудовые обязанности, и посещать рабочее место, предоставила не осведомленному о ее преступных намерениях, главному врачу ОГБУЗ «ИОПНД» Свидетель №8 указанные документы для подписания, таким образом, осуществив фиктивное трудоустройство Свидетель №6 в ОГБУЗ «........».
Продолжая реализовывать свой умысел, Макарова И.Ю., находясь в вышеуказанном месте, в период с Дата по Дата, заведомо зная о том, что Свидетель №6 трудовые обязанности специалиста по кадрам фактически не выполняет и не намерена их выполнять, ежемесячно умышленно вносила заведомо ложные сведения об осуществлении трудовой деятельности Свидетель №6 в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы работников ОГБУЗ «........», то есть утвердила и лично подписала 7 табелей учета рабочего времени и расчета заработной платы за октябрь 2022, ноябрь 2022, декабрь 2022, январь 2023, февраль 2023, март 2023, апрель 2023, которые ежемесячно представляла не осведомленным об ее преступных намерениях работникам экономического отдела и главному врачу ОГБУЗ «........» Свидетель №8 для утверждения, после чего в бухгалтерию ОГБУЗ «........», обманув таким образом сотрудников указанного учреждения о факте и продолжительности работы Свидетель №6
На основании представленных Макаровой И.Ю. документов – табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за период с Дата по Дата, являясь обманутыми Макаровой И.Ю. относительно количества отработанных Свидетель №6 часов, а также факта ее трудоустройства, работники бухгалтерии ОГБУЗ «........» за указанный период начислили заработную плату Свидетель №6 в сумме 334 519 рублей 38 копеек, после чего денежные средства, без учета НДФЛ, в размере 291 032 рубля 38 копеек в вышеуказанный период были перечислены на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Свидетель №6, с номером счета №, которая находилась в постоянном пользовании Макаровой И.Ю. Тем самым Макарова И.Ю. умышленно похитила путём обмана с использованием служебного положения денежные средства бюджета Адрес на сумму 291 032 рубля, что является крупным размером, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, не позднее Дата у Макаровой И.Ю., находящейся при исполнении своих должностных обязанностей начальника отдела кадров ОГБУЗ «........» возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана с использованием служебного положения бюджетных денежных средств в свою пользу в виде получения лично ежемесячных выплат заработной платы и отпускных выплат, выделенных ОГБУЗ «........» фиктивно принятому Макаровой И.Ю. работнику ОГБУЗ «........» из бюджета Адрес.
В целях реализация своего умысла, Макарова И.Ю. обратилась к ФИО1 М.Е. (до вступления в брак – ФИО7) с предложением фиктивно трудоустроить её в ОГБУЗ «........», без выполнения обязанностей по занимаемой должности и соблюдения трудового распорядка, с получением трудового стажа с соответствующими страховыми, налоговыми и пенсионными начислениями, однако, без получения заработной платы и иных установленных законом выплат. При этом Макарова И.Ю. заверила, что обязанности за ФИО1 М.Е. по занимаемой должности будет выполнять она сама.
Неосведомленная о преступных намерениях Макаровой И.Ю. ФИО1 М.Е. на указанное предложение ответила согласием и предоставила пакет документов, необходимый для трудоустройства, в том числе сведения, содержащие данные банковского счета, для начисления заработной платы за осуществление трудовой деятельности, при этом банковскую карту на которую будут начисляться денежные средства передала в пользование Макаровой И.Ю., по её просьбе.
Макарова И.Ю., реализуя свой умысел, находясь в административном корпусе ОГБУЗ «........», по адресу: Адрес не позднее Дата подготовила проект приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №к от Дата о принятии ФИО1 М.Е. на должность специалиста по кадрам, а также проект трудового договора от Дата № о принятии ФИО1 М.Е. на работу в ОГБУЗ «........» в качестве специалиста по кадрам, внеся в него заведомо ложные сведения о трудоустройстве установленного лица. После чего Макарова И.Ю., достоверно зная о том, что ФИО1 М.Е. не будет выполнять трудовые обязанности, и посещать рабочее место, предоставила не осведомленному о ее преступных намерениях, главному врачу ОГБУЗ «........» Свидетель №8 указанные документы для подписания, таким образом осуществив фиктивное трудоустройство ФИО1 М.Е. в ОГБУЗ «........».
Продолжая реализовывать свой умысел, Макарова И.Ю., находясь в вышеуказанном месте, в период с Дата по Дата, заведомо зная о том, что ФИО1 М.Е. трудовые обязанности специалиста по кадрам фактически не выполняет и не намерена их выполнять, ежемесячно умышленно вносила заведомо ложные сведения об осуществлении трудовой деятельности ФИО1 М.Е. в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы работников ОГБУЗ «........», то есть утвердила и лично подписала 12 табелей учета рабочего времени и расчета заработной платы за май 2023, июнь 2023, июля 2023, август 2023, сентябрь 2023, октябрь 2023, ноябрь 2023, декабрь 2023, январь 2024, февраль 2024, март 2024, апрель 2024, которые ежемесячно представляла не осведомленным об ее преступных намерениях работникам экономического отдела и главному врачу ОГБУЗ «ИОПНД» Свидетель №8 для утверждения, после чего в бухгалтерию ОГБУЗ «........», обманув, таким образом сотрудников указанного учреждения о факте и продолжительности работы ФИО1 М.Е.
На основании представленных Макаровой И.Ю. документов – табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за период с Дата по Дата, являясь обманутыми Макаровой И.Ю. относительно количества отработанных ФИО1 М.Е. часов, а также факта ее трудоустройства, работники бухгалтерии ОГБУЗ «ИОПНД» за указанный период начислили заработную плату ФИО1 М.Е. в размере 538 925 рублей 58 копеек, после чего денежные средства, без учета НДФЛ, в размере 468 865 рублей 58 копеек, в вышеуказанный период были перечислены на расчетный счет банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО1 М.Е., с номером счета №, которая находилась в постоянном пользовании Макаровой И.Ю. Тем самым Макарова И.Ю. умышленно похитила путём обмана с использованием служебного положения денежные средства бюджета Адрес на сумму 468 865 рублей 58 копеек, что является крупным размером, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Макарова И.Ю. вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, не согласившись с квалификацией её действий, как двух самостоятельных преступлений, полагая, что ею совершено единое продолжаемое преступление, далее от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в связи с отказом подсудимой от дачи показании, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Макаровой И.Ю. данные ей при производстве предварительного расследования с соблюдением требований ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, и поэтому признанные судом допустимыми и достоверными.
Так, из показаний Макаровой И.Ю., данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 127-131, т. 4 л.д. 39-43, т. 6 л.д. 65-68, т. 7 л.д. 1-3), следует, что с 2019 года она состоит в должности начальника отдела кадров ОГБУЗ «........», в ее должностные обязанности входит руководство и организация работы отдела кадров, сдача отчетов, мониторинги. В ее подчинении работает 10 человек. В период с 2019 по 2024 год в отделе кадров имелась свободная ставка специалиста, однако кандидатов на указанную должность найти не удавалось, и указанную работу она выполняла сама без дополнительной оплаты своего труда, в связи с чем с целях получения оплаты за свой труд, она решила принять на должность специалиста по кадрам отдела кадров ОГБУЗ «........» фиктивное лицо. У своей дочери Свидетель №1 она попросила узнать среди знакомых, имеются ли желающие трудоустроиться. В начале октября 2022 года она трудоустроила на указанную должность Свидетель №6, составив приказ о приеме на работу и трудовой договор, указанные документы были подписаны Свидетель №6 По её просьбе Свидетель №6 открыла банковскую карту для перечисления на неё заработной платы и передала её ей. Поступающую заработную плату Свидетель №6 она снимала наличными денежными средствами и распоряжалась по своему усмотрению. Весной 2023 года Свидетель №6 решила уволиться, в связи с чем она (Макарова И.Ю.) оформила документы на её увольнение, выкинув банковскую карту Свидетель №6 Аналогичным образом она трудоустроила ФИО1 М.Е. летом 2023 года, полностью подготовив документы на её трудоустройство, которые ФИО1 М.Е. подписала. ФИО1 М.Е. также передала ей по её просьбе банковскую карту для зачисления заработной платы. В апреле 2024 года она также оформила увольнение ФИО1 М.Е. по её желанию. Табели учета рабочего времени с внесенными в них сведениями о работе Свидетель №6 и ФИО1 М.Е. подписывались ею. В период с Дата по Дата ей были получены денежные средства в качестве заработной платы за Свидетель №6 в размере 291 032 рубля 38 копеек, в период с Дата по Дата денежные средства в качестве заработной платы за ФИО1 М.Е. в размере 468 865 рублей 58 копеек. Таким образом, Свидетель №6 и ФИО1 М.Е., были устроены ей на одну и ту же ставку, с одной и той же заработной платой, ФИО1 М.Е. заменила Свидетель №6, поскольку последняя просила оформить документы на увольнение, в вязи с процедурой банкротства. Так как ей были совершены тождественные действия (устройство на работу, ведение табелей), считает, что трудоустройство Свидетель №6 и ФИО1 М.Е. и получение заработной платы за них охватывалось единым умыслом, который продолжался с Дата по Дата.
Оглашенные показания подсудимая Макарова И.Ю. подтвердила.
Признательные показания подсудимой Макаровой И.Ю., данные в ходе предварительного следствия, суд признаёт достоверными, так как они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также с объективными доказательствами. Самооговора в показаниях подсудимой не усматривается, а потому суд использует их в качестве достоверных и допустимых доказательств.
Помимо изобличающих показаний, вина Макаровой И.Ю. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела.
Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО 9, данных суду, а также оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 152-155), с согласия сторон, следует, что она состоит в должности начальника финансового контроля Министерства здравоохранения Адрес. ОГБУЗ «........» является подведомственным Министерству учреждением, главным распорядителем его денежных средств является Министерство. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что начальник отдела кадров ОГБУЗ «........» Макарова И.Ю. трудоустроила в разные промежутки времени в Учреждение два физических лица – Свидетель №6 и ФИО1 М.Е., которые фактически не выполняли работу, при этом, им начислялась заработная плата на их банковские карты. Сумма выплаченной заработной платы работнику ОГБУЗ «........» ФИО1 М.Е. по должности специалиста по кадрам в период с Дата по Дата составила сумму в размере 468 865 рублей 58 копеек, что является существенным ущербом для бюджета Адрес. Сумма выплаченной заработной платы работнику ОГБУЗ «........» Свидетель №6 по должности специалиста по кадрам в период с Дата по Дата составила сумму в размере 291 032 рубля 38 копеек, что является существенным ущербом для бюджета Адрес. Таким образом, действиями Макаровой И.Ю. Министерству здравоохранения Адрес причинен ущерб на общую сумму в размере 759 897 рублей 96 копеек. На момент допроса Макаровой И.Ю. частично возмещён ущерб, причинённый преступлением в сумме 130 000 рублей. Положения должностной инструкции на начальника отдела кадров ОГБУЗ «........» Макарову И.Ю. от Дата аналогичны положениям должностной инструкции начальника отдела кадров ОГБУЗ «........» за период с Дата по Дата и с Дата по Дата, так как должностная инструкция, является типовой и принята на основании профессионального стандарта «Специалист по управлению персоналом», утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от Дата №н «Об утверждении профессионального стандарта «Специалист по управлению персоналом», который действует с Дата.
Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в период с Дата до Дата он состоял в должности заместителя главного врача по организационно-методической работе ОГБУЗ «........». С Дата он совмещает исполнение обязанностей главного врача учреждения, в связи с увольнением главного врача ФИО11 И.Н. Отдел кадров учреждения входит в подчинение напрямую главному врачу учреждения. Начальником отдела кадров учреждения с 2017 года являлась Макарова И.Ю. Специалистов по кадрам ФИО1 М.Е. и Свидетель №6 он не знает, от иных сотрудников ему известно, что указанные лица были трудоустроены, но на рабочих местах никогда не появлялись и не исполняли свои обязанности. Работа специалиста кадров подразумевает в большей степени работу с документами на бумажных носителях и работу с сотрудниками, и требует присутствия на рабочем месте. Специалистами кадров используется программа 1С Кадры, ведется регистр сотрудников в ФРМР (федеральный регистр медицинских работников), которая может использоваться удаленно. Табель рабочего времени в отделе кадров подготавливает начальник отдела кадров, утверждался табель до середины мая 2025 года главным врачом (т. 1 л.д. 236-240).
Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ранее он состоял в должности главного врача ОГБУЗ «........» с Дата по Дата. Отдел кадров учреждения входит в подчинение напрямую главному врачу учреждения. Начальником отдела кадров учреждения с 2019 года являлась Макарова И.Ю. Кандидату на должность Учреждения необходимо обратиться в отдел кадров. Прием кандидата осуществляет специалист по кадрам, который направляет кандидата к заведующему соответствующего структурного подразделения, либо его резюме, для собеседования. При успешном прохождении собеседования, соискатель направляется в отдел кадров для написания заявления на трудоустройство. После того как кандидат написал заявление, отдел кадров формирует приказ, после приказ подается на подпись руководителю учреждения. ФИО10 и Свидетель №6 он не знает. Из текста их трудового договора следует, что они должны осуществлять свою деятельность по адресу: Адрес. Если бы их работа была бы дистанционной, это должно было быть прямо указано в трудовом договоре (т. 1 л.д. 241-244).
Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в конце сентября или начале октября 2022 года её знакомая Свидетель №1 сообщила, что её матери Макаровой И.Ю. необходимы денежные средства и она может ее трудоустроить по трудовому договору в отдел кадров ОГБУЗ «........» без фактического осуществления трудовой деятельности, при этом, у нее будет идти трудовой стаж, а денежные средства в виде заработной платы будет получать Макарова И.Ю., на что она согласилась, и отправила Свидетель №1 фотографии своего паспорта, СНИЛС, диплома и иных документов, для передачи Макаровой И.Ю. Спустя несколько дней Свидетель №1 приехала к ней с документами на трудоустройство (трудовой договор, согласие на обработку персональных данных сотрудника, обязательства работника неразглашении персональных данных и иных сведений, составляющих врачебную тайну и иные документы), которые она подписала, заполнив собственноручно заявление о приеме на работу на должность специалиста по кадрам отдела кадров ОГБЗУ «........», и передав их Свидетель №1 для последующей передачи Макаровой И.Ю. При этом по просьбе Свидетель №1 она открыла в ПАО «Сбербанк России» банковскую карту, которую через Свидетель №1 передала Макаровой И.Ю. Запись о трудоустройстве была сделана в её электронную трудовую книжку. На работу в ОГБУЗ «........» она никогда не приходила, никакие должностные обязанности не исполняла, кто еще является работником отдела кадров ей неизвестно, удаленно она работу не выполнила, в контакт с Макаровой И.Ю. по поводу работы не вступала. Заработной платой, перечисленной ей по трудовому договору на переданную Макаровой И.Ю. банковскую карту, не распоряжалась, с банковской карты денежные средства не снимала. Весной 2023 года, в связи с прохождения ею процедуры банкротства ей необходимо было уволиться, о чем она сообщила Свидетель №1 Через несколько дней она по просьбе Свидетель №1 написала заявление об увольнении. Через несколько дней к ней на работу приехала Макарова И.Ю. и привезла на подпись документы на увольнение ее с должности специалиста по кадрам отдела кадров ОГБУЗ «........», которые она подписала и передала Макаровой И.Ю. (т. 4 л.д. 1-5)
Из показаний свидетеля ФИО1 М.Е., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в мае 2023 года её знакомая Свидетель №1 попросила помочь её матери Макаровой И.Ю. Затем Макарова И.Ю. предложила ей трудоустроиться на должность специалиста отдела кадров без фактического выполнения трудовых обязанностей, при этом, поступающую ей заработную плату необходимо будет передавать Макаровой И.Ю., на что она согласилась. В этот же день, Макарова И.Ю. составила документы по трудоустройству, а именно она написала заявление о принятии ее на работу, Макарова И.Ю. составила трудовой договор, она подписала лист ознакомления с локальными нормативными актами ОГБУЗ «........» и более в ОГБУЗ ........ она не приходила и с самой Макаровой И.Ю. не встречалась. Свою банковскую карту «Тинькоф Блэк», она передала Макаровой И.Ю. в этот же день по её просьбе, которую Макарова И.Ю. привязала самостоятельно для начисления заработной платы от ОГБУЗ «........» за должность, на которую она была фиктивно трудоустроена. Макарова И.Ю. распоряжалась денежными средствами самостоятельно, по своему усмотрению. Свидетель №1 передавала ей информацию о необходимости подписать какие-либо документы, связанные с трудоустройством. Ей никакие документы о трудоустройстве от Макаровой И.Ю. на руки не передавались. На работу в ОГБУЗ «........» она никогда не приходила, никакие должностные обязанности она не выполняла, где находится ее рабочий кабинет она не знает, кто еще является работником отдела кадров ей не известно, удаленно она работу она не выполняла. В апреле 2024 года, она находилась на обследовании в медицинском учреждении по факту беременности и родов. С ней связалась Свидетель №1, которая сообщила, что она уволена. Она никакие документы не подписывала, заявление об увольнении не писала и в ОГБУЗ «........» не передавала никакие документы по факту расторжения трудового договора (т. 2 л.д. 106-111).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что Макарова И.Ю. является её матерью. Свидетель №6 и ФИО1 М.Е. являются её подругами. Осенью 2022 года мать ей рассказал, что ей требуется работник в отдел кадров ОГБУЗ «........» на свободную должность и спросила, может ли она ей кого-то посоветовать. Она предложила указанную должность Свидетель №6, которая согласилась и предоставила требуемые документы для трудоустройства, которые она передала матери, которая самостоятельно занималась оформлением документов о трудоустройстве Свидетель №6 После чего Свидетель №6 подписала подготовленные документы на трудоустройство и передала реквизиты своей банковской карты, на которую должна была поступать заработная плата, для передачи в бухгалтерию. В рабочем кабинете отдела кадров она Свидетель №6 не видела, в их рабочем кабинете отдельного рабочего места у Свидетель №6 не было. Весной 2023 года Свидетель №6 изъявила желание уволиться по личной инициативе. После увольнения Свидетель №6 должность специалиста по кадрам отдела кадров ИОПНД снова стала вакантной, в связи с чем мать снова попросила помочь с кандидатом на должность. Она предложила данную должность ФИО1 М.Е., которая сама напрямую взаимодействовал с ее матерью по трудоустройству. В рабочем кабинете отдела кадров она ФИО1 М.Е. не видела, в их рабочем кабинете отдельного выделенного рабочего места у нее не было (т. 4 л.д. 73-77).
Из показаний свидетеля Свидетель №12, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она состоит в должности бухгалтера по расчету заработной платы ОГБУЗ «........». В Учреждение в отдел кадров на должность специалиста по кадрам принята Свидетель №6 с Дата на одну ставку по основному месту работы, трудовым договором установлен должностной оклад, районный коэффициент и северная надбавка. Заработная плата работникам выплачивается путем перечисления на банковскую карту, наличными денежными средствами заработная плата не выплачивается. Заработная плата выплачивается в виде аванса до 30 числа текущего месяца, оставшаяся часть заработной платы выплачивается до 15 числа следующего месяца. Также работнику устанавливается ежемесячно к заработной плате стимулирующая надбавка. За период работы Свидетель №6 до Дата общая сумма начисленной заработной платы составила 334 519 рублей 38 копеек, удержан НДФЛ на сумму 43 487 рублей, выплачена заработная плата в сумме 291 032 рубля 38 копеек. Кроме того, в Учреждение в отдел кадров на должность специалиста по кадрам принята ФИО1 М.Е. с Дата на одну ставку по основному месту работы, трудовым договором установлен должностной оклад, районный коэффициент и северная надбавка. Также работнику устанавливается ежемесячно к заработной плате стимулирующая надбавка. За период работы ФИО1 М.Е. до Дата общая сумма начисленной заработной платы составила 538 925 рублей 58 копеек, удержан НДФЛ на сумму 70 060 рублей, выплачена заработная плата в сумме 468 865 рублей 58 копеек. Табель учета рабочего времени в отделе кадров составляла Макарова И.Ю. как руководитель отдела кадров, подписывала его, потом табель направлялся на проверку экономисту, которая его проверяется на правильность заполнения, при этом Макарова И.Ю. самостоятельно заполняла табель учета рабочего времени с указанием фактически отработанного времени работниками отдела кадров. После проверки экономистом, табель утверждался главным врачом и передавался в бухгалтерию для расчета заработной платы. После начисления заработной платы и удержания НДФЛ заработная плата, подлежащая к выплате, перечисляется на банковские карты работникам согласно реестра на перечисление в банк. Свидетель №6 начислялась заработная плата и иные выплаты на лицевой счет ПАО «Сбербанк» №. ФИО1 М.Е. начислялась заработная плата и иные выплаты на лицевой счет АО «Тинькофф Банк» №. Заработную плату Свидетель №6, ФИО7 она не рассчитывала, лично с ними не знакома, их не видела (т. 4 л.д. 97-101, т. 5 л.д. 155-157).
Из показаний свидетеля Свидетель №22, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она состоит в должности экономиста ОГБУЗ «........» с Дата. В ее обязанности входит принятие табеля учета рабочего времени сотрудников ОГБУЗ «........», занесение табеля в программу «1 С» и передача в рабочую группу, а также передача в расчетную группу сведений по стимулирующим выплатам. За ней закреплена обязанность по работе с табелями отдела кадров ОГБУЗ «........». В табелях учета рабочего времени Свидетель №6 стоит её подпись. Обязанность ведения табелей учета рабочего времени лежит, в том числе, на начальнике отдела кадров – Макарова И.Ю., которая вела табели на сотрудников отдела кадров. Макарова И.Ю. составляла табель рабочего времени, самостоятельно прописывая отработанное время каждого подведомственного ей сотрудника, после чего предоставляла в экономический отдел ОГБУЗ «........», ежемесячно до 25 числа каждого месяца. После поступления табеля учета рабочего времени, указанный табель проверялся ей, сверялся его с программой 1С на предмет учета отпусков и больничных. В её должностные обязанности не входит проверка соответствия фактически отработанного времени сотрудника, указанного в табеле времени, указанному в табеле учета рабочего времени Макаровой И.Ю. После сверки табеля, отраженные в нем сведения, заносились в программу «1С», после чего до 2025 года направлялись на подпись главному врачу, который заверял из подписью и возвращал в экономический отдел, а затем передавался в расчетную группу бухгалтерии ОГБУЗ «........», сотрудники которой в соответствии с табелем начисляли заработную плату работнику. Ни ФИО1 М.Е., ни Свидетель №6 она не знает, хотя остальные специалисты отдела кадров, работающие в Адрес ей знакомы. Однажды она спрашивала Макарову И.Ю. о том, что это за сотрудники отдела кадров, которые числятся в табелях учета рабочего времени, но лично она их никогда не видела, на что она ей пояснила, что они либо работают в других филиалах, либо дистанционно (т. 5 л.д. 150-154).
Из показаний свидетеля Свидетель №15, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ранее до октября 2018 года она состояла в должности начальника отдела кадров ОГБУЗ «........». После ее увольнения начальником отдела кадров стала Макарова И.Ю. В ее должностные обязанности входили: организация работы отдела, контроль кадрового делопроизводства, организация взаимодействия с другими структурными подразделения ОГБУЗ «........», подготовка и сдача отчетности. Макарову И.Ю. может охарактеризовать как образованного сотрудника, ответственного, исполнительного, дисциплинированного, которая всю работу выполняла вовремя. Объём работы был не большой, они с ним справлялись. За период всей ее работы дистанционно она не работала, удаленной работы у них не предусмотрено, поскольку их работа предусматривает непосредственное нахождение на рабочем месте, за рабочим столом и компьютером, а также включает в себя непосредственное взаимодействие с работниками закрепленных отделений (т. 4 л.д. 207-210).
Из показаний свидетеля Свидетель №16, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в период с сентября 2019 года по июль 2020 года она состояла в должности специалиста по кадрам отдела кадров ОГБУЗ «........». За период своей работы дистанционно она не работала, удаленной работы предусмотрено не было, поскольку работа предусматривает непосредственное нахождение на рабочем месте. Все подготовленные ими документы передаются на подпись главному врачу через начальника отдела кадров (т. 4 л.д. 211-214).
Показания свидетелей Свидетель №17 (т. 5 л.д. 55-58), Свидетель №18 (т. 5 л.д. 59-62), Свидетель №20 (т. 5 л.д. 67-70), Свидетель №2 (т. 5 л.д. 228-231), оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №16
Из показаний свидетеля Свидетель №27, данных суду, а также оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 18-22), следует, что она состоит в должности заместителя главного врача по экономическим вопросам в ОГБУЗ «........». Макарова И.Ю. ранее состояла в должности начальника отдела кадров указанного учреждения. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу ей стало известно, что Макарова И.Ю. приняла на должность специалистов отдела кадров Свидетель №6 и ФИО1 М.Е., которые фактически трудовую деятельность не осуществляли. Она указанных лиц никогда в Учреждении не видела. У них возникали вопросы по поводу данных сотрудников, так как Макарова И.Ю. предоставляла на них табели учета рабочего времени и расчета заработной платы, но Макарова И.Ю. поясняла, что указанные сотрудники осуществляют свою деятельность удаленно. Макарова И.Ю. она может охарактеризовать как спокойного, дисциплинированного сотрудника, выполняющего свои обязанности.
Из показаний свидетеля Свидетель №26, данных суду, следует, что она состоит в должности заведующей организационно-методическим отделом в ОГБУЗ «........». Макарова И.Ю. состояла в должности начальника отдела кадров в указанном Учреждении. Макарову И.Ю. она может охарактеризовать как хорошего работника и грамотного специалиста. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что Макарова И.Ю. трудоустроила в Учреждение двух работников – Свидетель №6 и ФИО1 М.Е., которые, по её словам, работали удаленно.
Из показаний свидетеля Свидетель №28, данных суду, следует, что она состоит в должности экономиста главного экономического отдела ОГБУЗ «........». В её обязанности входит ведение и проверка табелей, графико, обработка заявлений, работа со штатным расписанием. Макарова И.Ю. ранее состояла в должности начальника отдела кадров Учреждения. Ей также известны другие сотрудники отдела кадров, среди которых ФИО1 М.Е. и Свидетель №6 не было. Макарову И.Ю. она может охарактеризовать как ответственного, дисциплинированного, спокойного работника, который добросовестно исполнял свои должностные обязанности.
Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она состоит в должности специалиста по кадрам в ОГБЗУ «........». Начальником отдела кадров ранее являлась Макарова И.Ю. С мая 2023 года по апрель 2024 года постоянными специалистами отдела кадров являлись она, Свидетель №10, Свидетель №3 и ФИО5, также с февраля по апрель 2024 года – ФИО12. Личные дела всех сотрудников хранятся в их кабинете. Среди них она никогда не видела личных дел Свидетель №6 и ФИО1 М.Е. Указанных сотрудников в Учреждении она также не видела. Рабочее место специалистов отдела кадров расположено по адресу: Адрес За период своей работы она никогда не работала дистанционно, поскольку работа предусматривает непосредственное нахождение за рабочим компьютером и взаимодействие с работниками закрепленных отделений. Макарова И.Ю. лично никакие отделение, закрепленные за специалистами отдела кадров не вела, выполняла обязанности начальника отдела кадров, а именно вела статистическую отчетность, осуществляла общее руководство отделом кадров. Внесение изменений в программу «ФРМР» входит в должностные обязанности специалистов, за которыми были закреплены соответствующие отделения. В число таких специалистов ни Свидетель №6, ни ФИО1 М.Е. не входят. На постоянной основе Макарова И.Ю. изменения в ФРМР не вносила. (т. 1 л.д. 245-250, т. 5 л.д. 173-176).
Показания свидетеля Свидетель №10 (т. 2 л.д. 1-5, т. 5 л.д. 141-145, т. 6 л.д. 144-147), оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9 Кроме того, из показаний свидетеля следует, что, в случае ухода Макаровой И.Ю. в отпуск, она брала отпуск таким образом, что заполняла табели учета рабочего времени самостоятельно, никто из специалистов отдела кадров никогда табеля учета рабочего времени не заполнял и не подписывал.
Показания свидетелей Свидетель №13 (т. 4 л.д. 188-192), ФИО4 (т. 4 л.д. 193-197, т. 5 л.д. 146-149), ФИО5 (т. 4 л.д. 198-202), Свидетель №4 (т. 4 л.д. 203-206), Свидетель №21 (т. 5 л.д. 71-75), Свидетель №24 (т. 5 л.д. 236-239), ФИО6 (т. 5 л.д. 241-244), оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9
Из показаний свидетеля Свидетель №19, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он состоит в должности начальника отдела АСУ (автоматизированной системы управления) ОГБУЗ «........». В отделе кадров ОГБУЗ «........» используются программы 1 С ЗКГУ облачный сервис, ФРМР (федеральный реестр медицинских работников), ФРМО (федеральный реестр медицинской организации), Контур ПФР Программа 1 С ЗКГУ (зарплаты, кадры государственного учреждения) – к указанной программе имеется доступ у отдела кадров, бухгалтерии и экономистов, с разными правами доступа. Для того чтобы зарегистрироваться в указанной программе, необходима заявка от руководителя подведомственного отдела (например отдела кадров), около трех лет назад необходима была заявка от главного врача. Указанная заявка вместе с приложениями направляется в министерство финансов Адрес, где ответственное лицо рассматривает данную заявку и выдает логин и пароль, который направляется на личную почтет сотрудника. Без логина и пароля невозможно зайти в указанную программу. Дистанционно к 1 С ЗКГУ подключение не возможно, так как вход в указанную программу возможен только с рабочего компьютера, подключенного к локальной сети ОГБУЗ «........» и на котором установлено программно-аппаратный комплекс VipNet клиента. Данный программно-аппаратный комплекс ограничен, т.е. если его установить на одном компьютере его невозможно скопировать. У каждого клиента имеется определенный ДСТ-ключ – файловая лицензия, которая подключается к аппарату губернатора. ФРМО (федеральный реестр медицинской организации) и ФРМР (федеральный реестр медицинских работников) – доступ к указанным реестрам осуществляется через сайт «Госуслуги», доступ имеется у кадрового персонала и медицинских работников. У медицинских работников доступ открывается при трудоустройстве автоматически, у кадрового состава только по заявке. Главный врач подписывает заявку, а начальник отдела кадров направляет указанную заявку по электронной почте на официальный сайт «Госуслуги». После одобрения заявки сотрудник может зайти в указанные реестры с любой точки и устройства, подключенного к государственным услугам. В ФРМО и ФРМР не отражается, кем именно вносятся изменения. Контур ПФР – доступ к указанной программе имеется только с рабочих компьютеров по электронной подписи учреждения, с личного компьютера осуществить вход невозможно. Контур ПФР – программа предназначена для передачи сведений в Пенсионный фонд РФ, для счета стажа. Логины и пароли отсутствуют, в учреждении Контур ПФР установлен только на компьютерах отдела кадров и у начальника экономического планового отдела. Регламентом учреждения не предусмотрена работа дистанционно (т. 5 л.д. 63-66).
Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных суду, следует, что он состоит в должности специалиста гражданской обороны ОГБУЗ «........». Макарова И.Ю. является его сожительницей, ранее она состояла в должности начальника отдела кадров вышеуказанного Учреждения. ФИО1 М.Е. и Свидетель №6 ему не знакомы. Макарову И.Ю. он может охарактеризовать как заботливую и внимательную, готовую прийти на помощь.
Из показаний свидетеля Свидетель №23, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она состоит в должности начальника отдела по работе с подведомственными организациями и реализации программ кадрового обеспечения министерства здравоохранения Адрес Работа по совместительству представляет собой выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время (статья 282 Главы 44 ТК РФ). Совмещение - это выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) за дополнительную оплату (статья 60.2 Главы 10 ТК РФ). Занимать должность начальника отдела кадров ОГБУЗ «ИОПНД» и по совместительству должность специалиста отдела кадров возможно. Начальник отдела/подразделения может быть принят на работу на условиях внутреннего совместительства на должность специалиста и выполнять трудовую функцию в свободное от основной работы время с учетом общих ограничений (т. 5 л.д. 168-172).
Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд принимает их в подтверждение вины Макаровой И.Ю. в совершённых преступлениях в той части, в которой они согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами.
При этом, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, поскольку неприязненных отношений к подсудимой, причин для оговора ими подсудимой в судебном заседании не установлено, и стороной защиты не приведено убедительных доводов в подтверждение наличия таких причин. Кроме того, показания представителя потерпевшего и свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, с показаниями самой подсудимой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами, а именно:
- результаты оперативно-розыскной деятельности № от Дата и № от Дата, которые в дальнейшем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, и из которых следует, что в отношении начальника отдела кадров ОГБУЗ «........» Макаровой И.Ю. проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что Макарова И.Ю. на основании приказа о переводе работника на другую работу №к от Дата переведена на должности начальника кадров. Обладая организационно-распорядительными полномочиями, Макарова И.Ю. приняла на работу ФИО7 на должность специалиста по кадрам, которая в период с Дата по Дата, а также Свидетель №6 в период Дата по Дата, которые фактически трудовую деятельность не осуществляли, незаконно получая заработную плату на основании фиктивно составленных Макаровой И.Ю. табелей учета рабочего времени.
Так, из протокола гласных ОРМ обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от Дата следует, что оперуполномоченным полиции обследовано административное здание ОГБУЗ «........» по адресу: Адрес. В ходе обследования изъяты в том числе, копия Устава ОГБУЗ «........», личное дело начальника отдела кадров ОГБУЗ «........» Макаровой И.Ю., личное дело специалиста по кадрам ОГБУЗ «........» ФИО7; табели учета рабочего времени и расчета заработной платы ОГБУЗ «........» за период с сентября 2022 по апрель 2024 года.
Из копии Устава ОГБУЗ «........», согласованного министром имущественных отношений Адрес ФИО2 17.04.2019Дата, утвержденного министром здравоохранения Адрес ФИО3 следует, что в соответствии с п. 1.5, учредителем и собственником имущества ОГБУЗ «........» является Адрес.
Из копии Должностной инструкции начальника отдела кадров ОГБУЗ «........», разработанной на основании профессионального стандарта «Специалист по управлению персоналом», утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от Дата №н «Об утверждении профессионального стандарта «специалист по управлению персоналом», действующего с Дата, утвержденной Дата, следует, что начальник отдела кадров ОГБУЗ «........» относится к категории руководителей; начальник отдела, реализуя задачу по организации деятельности отдела обязан: заверять своей подписью документы внутреннего и внешнего обращения, касающиеся деятельности отдела закрепленной сфере деятельности; организовать и координировать деятельность работников отдела; давать поручения (письменные и устные) и указания работникам отдела по исполнению отдельных заданий, поручений, распоряжений в соответствии с их трудовыми договорами; осуществлять контроль за трудовой деятельностью и трудовой дисциплиной работников отдела; осуществлять контроль фактической отработки рабочего времени иных работников учреждения; осуществлять контроль за использованием и хранением закрепленного за отделом имущества, в том числе зданий, помещений, транспортных средств и оборудования; формировать и представлять главному врачу заявки на обеспечение отдела материально-техническими средствами, оборудованием, расходными материалами, в количестве (объемах), необходимых для эффективного осуществления функций, относящихся к компетенции отдела; осуществлять учет рабочего времени работников отдела; вносить предложения главному врачу о поощрении работников отдела или о применении к ним дисциплинарных взысканий; начальник отдела, реализуя задачу по документационному обеспечению работы с персоналом, обязан: разрабатывать типовые формы документов по учету и движению персонала, в том числе и проектов локальных актов учреждения, регулирующих трудовые отношения (приказы, распоряжения, трудовые договоры и соглашения к ним).
Из копии приказа (распоряжения) главного врача ОГБУЗ «........» Свидетель №8 о переводе работника на другую работу от Дата №к следует, что Макарова И.Ю. переведена в должности специалист по кадрам на должность начальника отдела кадров ОГБУЗ «........».
Из личного дела специалиста по кадрам ОГБУЗ «........» ФИО7 следует, что приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №к от Дата ФИО7 принята на должность специалиста по кадрам. Ею подписан трудовой договор от Дата №.На основании приказа (распоряжения) №к от Дата ФИО7 расторгла трудовой договор по личной инициативе и уволена с Дата.
Из личного дела специалиста по кадрам ОГБУЗ «........» Свидетель №6 следует, что приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №к от Дата Свидетель №6 принята на должность специалиста по кадрам. Ею подписан трудовой договор от Дата №.
Из должностной инструкции специалиста отдела кадров утвержденной главным врачом ОГБУЗ «........» Свидетель №8 Дата, следует, что в соответствии с п. 2, 7, специалист отдела кадров непосредственно подчиняется начальнику отдела кадров; специалист отдела кадров осуществляет контроль за своевременным исполнением распоряжений, приказов поручений главного врача, начальника отдела кадров (т. 1 л.д. 4-48, л.д. 50-225, т. 2 л.д. 149-151, л.д. 156-251, т. 3 л.д. 1-72, л.д. 138-142, л.д. 145-188, т. 5 л.д. 4-34, л.д. 35-37);
- результатами оперативно-розыскной деятельности № от Дата, № от Дата, из которых следует, что в результате проведения ОРМ и опроса работников учреждения установлено, что Свидетель №1, являясь дочерью Макаровой И.Ю. привлекла для фиктивного трудоустройства в ОГБУЗ «........» Свидетель №6 и ФИО1 М.Е., с которыми состояла в дружественных отношениях (т. 2 л.д. 16-21, т. 3 л.д. 228-233);
- протоколом обыска от Дата, из которого следует, что следователем проведен обыск в жилище Свидетель №1 по адресу: Адрес (т. 2 л.д. 32-42);
- протоколом обыска от Дата, из которого следует, что следователем проведен обыск в жилище ФИО1 М.Е. по адресу: Адрес. В ходе обыска обнаружены и изъяты телефон «Айфон 16 про макс» IMEI: №; банковские карты: ВТБ №, Тинькофф: №, Озон Банк№, которые в дальнейшем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 48-59, т. 6 л.д. 1-49, л.д. 50-52);
- протоколом обыска от Дата, из которого следует, что следователем проведен обыск в жилище Макаровой И.Ю. по адресу: Адрес. В ходе обыска обнаружены и изъяты паспорт на имя Макаровой И.Ю. №; паспорт на имя Макаровой И.Ю. №; загранпаспорт на Макарову И.Ю., Дата г.р.; две банковские карты; связка ключей от автомобиля; документы на автомобиль марки «Субару LEGASY» и платежный стикер, телефон «Айфон 14»; связка ключей от рабочего кабинета; кошелек с денежными средствами в сумме 60 155 рублей. Изъятые предметы и документы в дальнейшем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 65-75, т. 4 л.д. 53-70, л.д. 71-72, т. 6 л.д. 1-49, л.д. 50-52);
- протоколом обыска от Дата, из которого следует, что следователем проведен обыск в рабочем кабинете Макаровой И.Ю. по адресу: Адрес. В ходе обыска обнаружены и изъяты системный блок и блок питания в корпусе черного цвета; два ежедневника; блокнот с рукописными записями; флеш-карта в корпусе черного цвета; лист формата А4 с печатным текстом, которые в дальнейшем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 80-89, т. 6 л.д. 1-49, л.д. 50-52);
- протоколом выемки от Дата, из которого следует, что оперуполномоченным полиции у свидетеля Свидетель №10 изъяты нормативные акты в двух томах, которые в дальнейшем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 97-100, т. 6 л.д. 1-49, л.д. 50-52, л.д. 53-64);
- протоколом обыска от Дата, из которого следует, что следователем проведен обыск в жилище Свидетель №6 по адресу: Адрес. В ходе обыска обнаружены и изъяты 6 банковских карт: «Совкомбанк» №, «Альфа-Банк» №, Халва №, «Сбербанк» №, «Альфа-Банк»№, ТБанк №; трудовая книжка Свидетель №6, которые в дальнейшем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 244-253, т. 6 л.д. 1-49, л.д. 50-52);
- протоколом выемки от Дата, из которого следует, что следователем у свидетеля Свидетель №12 изъяты расчетные листы, табели учета рабочего времени, приказы на выплату стимулирующих надбавок за период работы, приказы на выплату премий за период работы, письмо с подробным описанием начислений заработной платы, удержаний НДФЛ и выплаченной заработной платы, карточки начисленных страховых взносов за ФИО7 и Свидетель №6, которые в дальнейшем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 105-110, л.д. 111-119, л.д. 120-121);
- ответом на запрос из МИФНС России № по Адрес №дсп от Дата, содержащим сведения о банковских счетах, открытых на имя Макаровой И.Ю., Свидетель №1, Свидетель №6, ФИО1 М.Е. (т. 4 л.д. 138-147);
- ответы от операторов сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», ПАО «ВымпелКом» о принадлежности абонентских номеров Свидетель №1, Свидетель №6, ФИО1 М.Е., Макаровой И.Ю. и детализации абонентских соединений, которые в дальнейшем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, и из которых следует, что в момент снятия наличных денежных средств с банковских счетов Свидетель №6 и ФИО1 М.Е. не могли находиться в местах снятия денежных средств (т. 4 л.д. 123-124, л.д. 126-129, л.д. 131, л.д. 133-136, л.д. 157-158, л.д. 164-167, л.д. 173-176, т. 6 л.д. 87-94, л.д. 95-97);
- ответ на запрос из ОСФР по Адрес № (Э) от Дата, содержащий информацию об отчисляемых суммах работников за период с Дата по дату запроса в отношении Макаровой И.Ю., ФИО1 М.Е., Свидетель №6, Свидетель №1 (т. 4 л.д. 149-151);
- ответами на запрос из ПАО «ВТБ», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Синара», ПАО «МТС Банк», ПАО АКБ «АВАНГАРД», АО «Альфа-Банк», содержащими выписки по банковским счетам Макаровой И.Ю., Свидетель №6, которые в дальнейшем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 216-224, л.д. 226-227, л.д. 229-232, л.д. 234, л.д. 236-238, л.д. 240-242, л.д. 244-245, л.д. 247-248, л.д. 250-251, т. 6 л.д. 87-94, л.д. 95-97);
- ответом на запрос из ОГБУЗ «ИОПНД» № от Дата, содержащим должностную инструкцию начальника отдела кадров ОГБУЗ «........», положение об отделе кадров ОГБУЗ «........», приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от Дата №н «Об утверждении профессионального стандарта «Специалист по управлению персоналом» (т. 5 л.д. 77-140);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что следователем осмотрено административное здание ОГБУЗ «........» по адресу: Адрес, на втором этаже которого расположен кабинет начальника отдела кадров. Справа от кабинета начальника отдела кадров расположен кабинет отдела кадров (т. 5 л.д. 160-167);
- результатами оперативно-розыскной деятельности №-б/н от Дата, содержащими сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Свидетель №6 и ФИО1 М.Е.(т. 5 л.д. 179-208);
- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, из которого следует, что следователем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств образцы почерка и подписи Макаровой И.Ю. (т. 6 л.д. 78-81, л.д. 82-83);
- ответами на запросы из АО «Тбанк», АО «Почта Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «ВТБ» с выписками по счетам Свидетель №6, Макаровой И.Ю., ФИО1 М.Е., которые в дальнейшем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 164-170, л.д. 171-172, л.д. 174-217, л.д. 219-228, л.д. 230, л.д. 232-233);
- заключением эксперта № от Дата, из выводов которого следует, что сумма начисленной заработной платы и иных установленных законом выплат работнику ОГБУЗ «........» ФИО7 по должности специалиста по кадрам в период с Дата по Дата составила 538 925 рублей 58 копеек. Общая сумма выплаченной заработной платы работнику ОГБУЗ «........» ФИО7 по должности специалиста по кадрам в период с Дата по Дата составила 468 865 рублей 58 копеек.
Сумма начисленной заработной платы и иных установленных законом выплат работнику ОГБУЗ «........» Свидетель №6, по должности специалиста по кадрам в период с Дата по Дата составила 334 519 рублей 38 копеек. Общая сумма выплаченной заработной платы работнику ОГБУЗ «........» Свидетель №6 по должности специалиста по кадрам в период с Дата по Дата составила 291 032 рубля 38 копеек (т. 7 л.д. 38-48);
- заключением эксперта № от Дата, из выводов которого следует, что подпись от имени Макаровой И.Ю. в табелях учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за период с сентября 2022 года по январь 2024 года, а также за март и апрель 2024 года ОГБУЗ «........» выполнены Макаровой И.Ю. (т. 7 л.д. 56-64).
Оценивая заключения экспертов № от Дата и № от Дата, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и объективными, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, вынесены специалистами, имеющими достаточный опыт работы в проведении подобных экспертиз, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертных исследований, длительным стажем работы по специальности, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, с учетом собранных по уголовному делу сведений. Заключения экспертиз аргументированы, научно обоснованы, а содержащиеся в них выводы согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами. Данных, порочащих выводы судебных экспертиз по уголовному делу, не имеется, они не содержат противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о наличии в действиях подсудимой инкриминируемых ей составов преступлений.
Учитывая изложенное, суд принимает вышеуказанные заключения экспертиз в качестве доказательств.
Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, об обстоятельствах совершения Макаровой И.Ю. преступлений, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение вины подсудимой.
Оценивая, проведённые оперативно-розыскные мероприятия и их результаты, суд признаёт их допустимыми доказательствами, поскольку, согласно ст. 2 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Нарушений требований Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении в отношении Макаровой И.Ю. оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено, поскольку результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона.
Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает доказанным то, что деяния при обстоятельствах, изложенных при их описании, имели место, а также то, что эти деяния совершила именно Макарова И.Ю.
Представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что Макарова И.Ю., являясь должностным лицом – начальником отдела кадров ОГБУЗ «........», используя своё служебное положение, фиктивно приняв Дата на работу в должность специалиста отдела кадров ОГБУЗ «........» Свидетель №6, которая заведомо не выполняла трудовые обязанности и не посещала рабочее место, в период с Дата по Дата ежемесячно вносила заведомо ложные сведения в табели учета рабочего времени и расчета заработной платы работников Учреждения, проставляя отработанные часы за Свидетель №6, которая фактически трудовую деятельность в Учреждении не осуществляла. Указанные табели Макарова И.Ю. предоставляла не осведомленным об ее преступных намерениях, работникам экономического отдела и главному врачу ОГБУЗ «........» Свидетель №8 для утверждения, после чего в бухгалтерию ОГБУЗ «........», обманув, таким образом, сотрудников указанного учреждения о факте и продолжительности работы Свидетель №6, которые на основании указанных табелей, начислили за период с Дата по Дата заработную плату Свидетель №6 в сумме 334 519 рублей 38 копеек, после чего денежные средства, без учета НДФЛ, в размере 291 032 рубля 38 копеек, в указанный период были перечислены на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Свидетель №6, находящейся в постоянном пользовании Макаровой И.Ю., распорядившейся ими по своему усмотрению.
Кроме того, представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что Макарова И.Ю., являясь должностным лицом – начальником отдела кадров ОГБУЗ «........», используя своё служебное положение, фиктивно приняв Дата на работу в должность специалиста отдела кадров ОГБУЗ «........» ФИО1 М.Е., которая заведомо не выполняла трудовые обязанности и не посещала рабочее место, в период с Дата по Дата ежемесячно вносила заведомо ложные сведения в табели учета рабочего времени и расчета заработной платы работников Учреждения, проставляя отработанные часы за ФИО1 М.Е., которая фактически трудовую деятельность в Учреждении не осуществляла. Указанные табели Макарова И.Ю. предоставляла не осведомленным об ее преступных намерениях, работникам экономического отдела и главному врачу ОГБУЗ «........» Свидетель №8 для утверждения, после чего в бухгалтерию ОГБУЗ «........», обманув, таким образом, сотрудников указанного учреждения о факте и продолжительности работы ФИО1 М.Е., которые на основании указанных табелей, начислили за период с Дата по Дата заработную плату ФИО1 М.Е. в сумме 538 925 рублей 58 копеек, после чего денежные средства, без учета НДФЛ, в размере 468 865 рублей 58 копеек, в указанный период были перечислены на расчетный счет банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО1 М.Е., находящейся в постоянном пользовании Макаровой И.Ю., распорядившейся ими по своему усмотрению.
Вопреки утверждению подсудимой о наличии у неё единого умысла на хищение денежных средств путём фиктивного трудоустройства лиц на должность специалиста отдела кадров ОГБУЗ «........», оснований полагать, что Макарова И.Ю. совершила единое продолжаемое преступление не имеется. Тождественность совершенных Макаровой И.Ю. деяний, способа и цели, источника, из которого были похищены денежные средства, сами по себе не свидетельствуют об этом. В судебном заседании на основании представленных стороной обвинения доказательств достоверно установлено, что преступления совершены Макаровой И.Ю. в разный промежуток времени. Умысел на совершение хищения путём фиктивного трудоустройства Свидетель №6 возник у Макаровой И.Ю. не одномоментно с умыслом на совершение хищения путём фиктивного трудоустройства ФИО1 М.Е., а самостоятельно, в связи с увольнением Свидетель №6, то есть по прошествии времени, после хищения денежных средств, начисленных в качестве заработной платы Свидетель №6, когда умысел на хищение был завершен получением Макаровой И.Ю. заработной платы Свидетель №6, которой Макарова И.Ю. распорядилась по своему усмотрению, то есть преступление было окончено. Таким образом, после увольнения Свидетель №6 у Макаровой И.Ю. возник новый умысел на хищение денежных средств, в связи с чем, реализуя уже проверенный способ хищения, она приискала другое лицо – ФИО1 М.Е. для последующего ее фиктивного трудоустройства и совершения нового преступления.
Учитывая изложенное, деяния Макаровой И.Ю., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в крупном размере, каждое.
В судебном заседании квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» нашел своё подтверждение, поскольку, занимая должность начальника отдела кадров ОГБУЗ «........» она относилась к категории руководителей, осуществляла руководство работниками отдела кадров, исполняла свои обязанности на основании трудового договора, должностной инструкции, которыми на нее возложены организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, в том числе, осуществлять контроль за трудовой деятельностью и трудовой дисциплиной работников отдела, осуществлять контроль фактической отработки рабочего времени иных работников учреждения, осуществлять учет рабочего времени работников отдела, вносить предложения главному врачу о поощрении работников отдела или о применении к ним дисциплинарных взысканий, тем самым, Макарова И.Ю. являлась должностным лицом, и хищение денежных средств Адрес путём обмана стало возможным благодаря занимаемой ею должности.
Сомнений во вменяемости Макаровой И.Ю., у суда не возникло, так как подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Следовательно, подсудимая Макарова И.Ю. является лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60-62 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания в отношении Макаровой И.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, при их наличии, а также данные о личности подсудимой, которая не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Адрес, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, трудоустроена, на ........, характеризуется по месту жительства нейтрально, по нынешнему и предыдущим местам работы, соседями и свидетелями Свидетель №15, Свидетель №27, ФИО8, Свидетель №28 – положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, при назначении Макаровой И.Ю. наказания за каждое преступление, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах их совершения.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Макаровой И.Ю. при назначении наказания за каждое преступление учитывает, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершённых преступлениях, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, положительные характеристики, состояние её здоровья, а также состояние здоровья её матери, находящейся у нее на иждивении, принятие мер к частичному возмещению ущерба, причинённого преступлением путём перечисления денежных средств в размере 140 000 рублей на счёт Министерства здравоохранения Адрес.
Обстоятельств, отягчающих наказание Макаровой И.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление Макаровой И.Ю., условия её жизни и жизни её семьи, в целях её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает правильным назначить подсудимой наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Вместе с тем, с учётом возраста и личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления осуждённой Макаровой И.Ю. без реального отбывания наказания, считая, что нахождение Макаровой И.Ю., в исправительной колонии для её исправления, в настоящий период времени нецелесообразно, может негативно отразиться на её жизни и здоровье, условиях жизни её семьи, затруднит последующую адаптацию в обществе, в связи с чем, считает возможным применить при назначении окончательного наказания подсудимой положения ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ей правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает подсудимой Макаровой И.Ю. испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и оправдать доверие суда.
Назначая Макаровой И.Ю., наказание в виде лишения свободы, условно, суд считает необходимым возложить на неё обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учёт в указанный орган по месту жительства, являться в указанный орган 1 раз в месяц для отчёта о своём поведении, в установленные этим органом дни.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд, в связи с достаточностью для исправления подсудимой основного наказания, считает возможным не назначать.
Вместе с тем, учитывая, что преступления совершены Макаровой И.Ю. с использованием служебного положения, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 47 УК РФ, назначить Макаровой И.Ю. за каждое преступление дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных (управленческих) функций в сфере работы с кадрами.
Определяя размер наказания Макаровой И.Ю. за каждое преступление, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ при назначении наказания Макаровой И.Ю., суд не усматривает.
С учётом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершённых преступлений, а также личности подсудимой Макаровой И.Ю., оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию, суд не находит.
Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Прокурором Октябрьского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании с Макаровой И.Ю. вреда, причинённого преступлениями в размере 759 897 рублей 96 копеек.
Подсудимая Макарова И.Ю. исковые требования признала с учетом возмещенных ею сумм.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Таким образом, поскольку сумма исковых требований соответствует установленной в судебном заседании сумме ущерба, причинённого бюджету Адрес преступлениями, с учётом внесённых Макаровой И.Ю. на счёт Министерства здравоохранения Адрес денежных средств в размере 140 000 рублей в счёт его погашения и материального положения подсудимой, заявленный гражданский иск подлежит частичному удовлетворению в размере 619 897 рублей 96 копеек с взысканием указанной суммы с Макаровой И.Ю. в пользу Министерства здравоохранения Адрес.
В целях надлежащего исполнения приговора меру пресечения Макаровой И.Ю. виде запрета определенных действий необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, с сохранением ранее возложенных на неё запретов, после чего – отменить.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Макарову Инну Юрьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей:
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершённому в период с Дата по Дата), наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением положений ч. 3 ст. 47 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных (управленческих) функций в сфере работы с кадрами на срок 1 год 6 месяцев;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершённому в период с Дата по Дата), наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением положений ч. 3 ст. 47 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных (управленческих) функций в сфере работы с кадрами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Макаровой И.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением положений ч. 3 ст. 47 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных (управленческих) функций в сфере работы с кадрами на срок 2 года.
В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное Макаровой И.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в 3 года.
Контроль за поведением условно осуждённой возложить на специализированный государственный орган по месту жительства Макаровой И.Ю.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Макарову И.Ю. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учёт в указанный орган по месту жительства, являться в указанный орган 1 раз в месяц для отчёта о своём поведении, в установленные этим органом дни.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных (управленческих) функций в сфере работы с кадрами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Макаровой И.Ю. в виде запрета определенных действий оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Иркутска удовлетворить частично.
Взыскать с Макаровой Инны Юрьевны, родившейся Дата в Адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес, в пользу Министерства здравоохранения Иркутской области, ........, юридический адрес: Адрес, в счёт возмещения причинённого материального ущерба 619 897 (шестьсот девятнадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:
........
........
........
........
........
........
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Я.Г. Кашинова