ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Габитовой Л.Б., с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Октябрьского района г. Иркутска Григорьевой С.Л., Галкиной Д.В., подсудимых Ванёва А.Г., Бучинского П.А., защитников – адвокатов Удачина С.Н., Рябининой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-189/2026 в отношении
Ванёва Артёма Геннадьевича, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, работающего по найму, судимого:
02.09.2021 приговором Ленинского районного суда г. Иркутска по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (семь преступлений), в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07.07.2021) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
16.12.2021 приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 02.09.2021) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
07.02.2022 приговором Ленинского районного суда г. Иркутска по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16.12.2021) окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 17.08.2022 изменен вид исправительного учреждения на колонию общего режима; освобожден по отбытии срока наказания 29.12.2023;
21.04.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;
30.04.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;
26.05.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Иркутска от 05.08.2025) к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;
26.05.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Иркутска от 26.08.2025), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;
осужденного:
03.09.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;
20.10.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (семь преступлений), в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21.04.2025, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
23.10.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 30.04.2025, 26.05.2025, 26.05.2025 назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20.10.2025) назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
23.10.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23.10.2025) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
23.10.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23.10.2025) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
05.11.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23.10.2025) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
24.12.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 05.11.2025) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
20.01.2026 приговором Свердловского районного суда г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.12.2025) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
21.01.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20.01.2026) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
28.01.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21.01.2026) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
28.01.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28.01.2026) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
02.02.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28.01.2026) окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
03.02.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 02.02.2026) окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
04.02.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказаниями, назначенными приговорами от 03.09.2025 и 03.02.2026) окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
04.02.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 04.02.2026) окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
05.02.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 04.02.2026) окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
05.02.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 05.02.2026) окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
19.02.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 05.02.2026) окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
26.03.2026 приговором Свердловского районного суда г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19.02.2026) окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
22.04.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26.03.2026) окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
27.04.2026 приговором Ленинского районного суда г. Иркутска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22.04.2026) окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
по настоящему делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Бучинского Павла Александровича, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Адрес, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего неполное среднее образование (9 классов), официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:
16.11.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
07.07.2021 приговором Свердловского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16.11.2020) окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ;
26.07.2021 приговором Свердловского районного суда г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07.07.2021) окончательно назначено наказание в виде 420 часов обязательных работ;
24.08.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) (с учетом изменений, внесенных постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2022) к обязательным работам на срок 160 часов;
02.09.2021 приговором Ленинского районного суда г. Иркутска по ст. 158.1, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26.07.2021) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
27.12.2021 приговором Ленинского районного суда г. Иркутска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 24.08.2021 и 02.09.2021) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
15.02.2022 приговором Ленинского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 24.05.2022), в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.12.2021) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытии срока наказания 22.02.2024;
19.02.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года;
11.03.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;
осужденного:
09.06.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;
16.09.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 19.02.2025, 11.03.2025, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 19.02.2025, 11.03.2025, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
08.10.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16.09.2025) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
08.10.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 08.10.2025) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
02.02.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 09.06.2025) назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 08.10.2025) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
14.04.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 02.02.2026) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
по настоящему делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Бучинский П.А., Ванёв А.Г. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
24.07.2025, не позднее 11 час. 45 мин., Бучинский П.А. совместно с ранее ему знакомым Ванёвым А.Г., находился около рынка «Новый», расположенного по адресу: Адрес, корпус 2, где увидели автомобиль марки «Газель Некст», государственный регистрационный знак №, груженный товаром, а именно продуктами питания. В этот момент у Ванёва А.Г. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО7 С целью облегчить себе совершение преступления Ванёв А.Г. сообщил о своих преступных намерениях Бучинскому П.А., предложив последнему совместно с ним совершить указанное преступление. Бучинский П.А. с предложением Ванёва А.Г. о совершении тайного хищения имущества согласился, тем самым последние достигли между собой преступной договоренности, то есть вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения для себя материальной выгоды, при этом, не распределяя между собой преступные роли, решив действовать по обстоятельствам.
Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Бучинский П.А. и Ванёв А.Г., осознавая противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, 24.07.2025 в период времени с 11 час. 45 мин. по 11 час. 47 мин., проследовали к автомобилю марки «Газель Некст», государственный регистрационный знак №, расположенному около рынка «Новый» по адресу: Адрес, корпус 2, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Ванёв А.Г. путем свободного доступа, через незапертую дверь фургона автомобиля, забрался в фургон вышеуказанного автомобиля, откуда взял три коробки и ящик с находящимся внутри товаром, а именно продуктами питания, с которыми вылез из фургона, поставив вышеуказанное имущество рядом с автомобилем. В этот момент Бучинский П.А. находился около вышеуказанного автомобиля, наблюдая за обстановкой. После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Ванёв А.Г. взял три вышеуказанные коробки, а Бучинский П.А. взял вышеуказанный ящик и с указанным имуществом Ванёв А.Г. и Бучинский П.А., с места совершения преступления скрылись, тем самым похитили имущество, принадлежащее ИП ФИО7, а именно: колбасу полукопченую «Охотничьи колбаски», продукт мясной категории В охлажденный, в количестве 2,792 кг., стоимостью 570 руб. за 1 кг., на общую стоимость 1591 руб. 44 коп.; сосиски куриные, в количестве 3,315 кг., стоимостью 204 руб. за 1 кг., на общую стоимость 676 руб. 26 коп.; ветчину «Белореченская», изделие колбасное вареное из мяса птицы 1 сорт охлажденная 0,5 кг., в количестве 6 шт., стоимостью 165 руб. за 1 шт., на общую стоимость 990 руб.; сервелат Крымский, колбаса полукопченая из мяса птицы высший сорт охлажденная 0,45 кг., в количестве 5 шт., стоимостью 210 руб. за 1 шт., на общую стоимость 1050 руб.; колбасу варено-копченую «Московская», продукт мясной категории А охлажденная 0,45 кг., в количестве 5 шт., стоимостью 270 руб. за 1 шт., на общую стоимость 1350 руб.; рийет «Нежный», изделие кулинарное из мяса кур рубленое вареное сорт экстра охлажденный 0,2 кг., в количестве 6 шт., стоимостью 100 руб. за 1 шт., на общую стоимость 600 руб.; мясное колбасное изделие вареное категории Б, сосиски «Молочные», в количестве 3,36 кг., стоимостью 370 руб. за 1 кг., на общую стоимость 1243 руб. 20 коп.; контейнер для колбасы/пластик, в количестве 1 шт., стоимостью 700 руб. за 1 шт., на общую стоимость 700 руб.; бедро куриное на подложке /10 кг., Межениновская птицефабрика, в количестве 5 кг., стоимостью 320 руб. за 1 кг., на общую стоимость 1600 руб.; гребни кур фасованные, в количестве 7,012 кг., стоимостью 70 руб. за 1 кг., на общую стоимость 490 руб. 84 коп.; сырники из творога, 500 г., в количестве 5 шт., стоимостью 185 руб. за 1 шт., на общую стоимость 925 руб.; сырники из творога с клубничной начинкой, 500 г., в количестве 5 шт., стоимостью 195 руб. за 1 шт., на общую стоимость 975 руб.; тефтели «Обыкновенные», полуфабрикат мясосодержащий рубленый категории Д замороженный 0,6 кг., в количестве 5 шт., стоимостью 168 руб. за 1 шт., на общую стоимость 840 руб.; наггетсы из курицы, полуфабрикат из курицы рубленый замороженный 0,6 кг., в количестве 5 шт., стоимостью 205 руб. за 1 шт., на общую стоимость 1025 руб.; сыр Голландский 45%, в количестве 4,15 кг., стоимостью 790 руб. за 1 кг., на общую стоимость 3278 руб. 50 коп.
Тем самым Бучинский П.А., Ванёв А.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее ИП ФИО7, на общую сумму 17335 руб. 24 коп. В дальнейшем похищенным имуществом Бучинский П.А. и Ванёв А.Г. распорядились по своему усмотрению.
Кроме того, Бучинский П.А. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
07.05.2025, не позднее 17 час. 19 мин., Бучинский П.А. находился на первом этаже ТРЦ «Карамель», расположенного по адресу: Адрес, где увидел салон оптики «Айкрафт». В этот момент у Бучинского П.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара из указанного салона, принадлежащего ООО «Айкрафт». Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, Бучинский П.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и тем самым не сможет ему помешать, действуя тайно, умышленно 07.05.2025 в 17 час. 19 мин. проследовал в салон оптики «Айкрафт», расположенный на первом этаже ТРЦ «Карамель» по адресу: Адрес, где со стеллажа взял солнцезащитные очки Art Light AL 8745 S/7212 (Арт Лайт АЛ 8745 Эс/7212), стоимостью 14950 руб., солнцезащитные очки Ray’s RS 3557 9196R5 (Рэйс ЭрЭс 3557 9196Эр5), стоимостью 11950 руб., солнцезащитные очки Ray’s RS 3557 919931 (Рэйс ЭрЭс 3557 919931), стоимостью 11950 руб., принадлежащие ООО «Айкрафт», которые положил в карман своей куртки. После чего, Бучинский П.А. с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Айкрафт», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 38850 руб. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 21.07.2025, не позднее 20 час. 49 мин., Бучинский П.А. находился в магазине «Лэтуаль», расположенном на первом этаже ТРЦ «Карамель» по адресу: Адрес, где на стеллаже увидел мужскую туалетную воду JIMMY CHOO MAN EDT SPRAY 30 ML (ДЖИММИ ЧУ МЭН ЭДТ СПРЭЙ 30 МЛ). В этот момент у Бучинского П.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной мужской туалетной воды, принадлежащей ООО «Алькор и Ко». Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, Бучинский П.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и тем самым не сможет ему помешать, действуя тайно, умышленно 21.07.2025 в 20 час. 49 мин., находясь в магазине «Лэтуаль», расположенном на первом этаже ТРЦ «Карамель» по адресу: Адрес, взял со стеллажа мужскую туалетную воду JIMMY CHOO MAN EDT SPRAY 30 ML (ДЖИММИ ЧУ МЭН ЭДТ СПРЭЙ 30 МЛ) стоимостью 6649 руб., принадлежащую ООО «Алькор и Ко», сняв с которой антикражный датчик, положил в карман брюк. После чего, Бучинский П.А. с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество ООО «Алькор и Ко», причинив ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб в размере 6649 руб. В дальнейшем похищенным имуществом Бучинский П.А. распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, Ванёв А.Г. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
16.07.2025, не позднее 10 час. 35 мин., Ванёв А.Г. находился около корпуса № Адрес в Адрес, где увидел автомобиль марки «Мазда Бонго», государственный регистрационный знак А 865 СС 38 регион, в фургоне которого находился товар, в этот момент у Ванёва А.Г. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара из фургона указанного автомобиля, принадлежащего ИП ФИО5 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, Ванёв А.Г., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и тем самым не сможет ему помешать, действуя тайно, умышленно, 16.07.2025, не позднее 10 час. 35 мин., проследовал к автомобилю «Мазда Бонго», государственный регистрационный знак А 865 СС 38 регион, находившемуся по вышеуказанному адресу, где открыв дверь фургона путем свободного доступа, взял коробку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней кондитерскими изделиями, а именно: торт «Божья коровка» в количестве 1 шт., стоимостью 860 руб. за 1 шт., на общую стоимость 860 руб.; торт «Ванька кучерявый» в количестве 1 шт., стоимостью 810 руб. за 1 шт., на общую стоимость 810 руб.; торт «Клубничный» в количестве 1 шт., стоимостью 1095 руб. за 1 шт., на общую стоимость 1095 руб.; торт «Красный бархат» в количестве 1 шт., стоимостью 1205 руб. за 1 шт., на общую стоимость 1205 руб.; торт «Медовый с курагой» в количестве 1 шт., стоимостью 1005 руб. за 1 шт., на общую стоимость 1005 руб.; торт «Молочная девочка», в количестве 1 шт., стоимостью 775 руб. за 1 шт., на общую стоимость 775 руб.; торт «Нежный (малиновый)» в количестве 1 шт., стоимостью 775 руб. за 1 шт., на общую стоимость 775 руб.; торт «Ночка» в количестве 1 шт., стоимостью 540 руб. за 1 шт., на общую стоимость 540 руб.; торт «Пиковая дама» в количестве 1 шт., стоимостью 965 руб. за 1 шт., на общую стоимость 965 руб.; торт «Птичье молоко» (вес) в количестве 0,72 кг., стоимостью 885 руб. за 1 кг., на общую стоимость 637 руб. 20 коп.; торт «Фиеста» 1 кг. в количестве 1 шт., стоимостью 1095 руб. за 1 шт., на общую стоимость 1095 руб.; торт «Черепаха» в количестве 1 шт., стоимостью 710 руб. за 1 шт., на общую стоимость 710 руб.; торт «Дамские пальчики» 0,3 кг. в количестве 7 шт., стоимостью 360 руб. за 1 шт., на общую стоимость 2520 руб.; торт «Наполеон» (полоска) в количестве 1,972 кг., стоимостью 840 руб. за 1 кг., на общую стоимость 1656 руб. 48 коп.; полоска кондитерская в ассортименте в количестве 3,4 кг., стоимостью 745 руб. за 1 кг., на общую стоимость 2533 руб.; торт «Рубленый» (полоска) в количестве 1,068 кг., стоимостью 775 руб. за 1 кг., на общую стоимость 827 руб. 70 коп., принадлежащие ИП ФИО5 После чего, Ванёв А.Г. с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество ИП ФИО5, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 18009 руб. 38 коп. В дальнейшем похищенным имуществом Ванёв А.Г. распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 31.07.2025, не позднее 11 час. 10 мин., Ванёв А.Г. находился на третьем этаже ТЦ «Оранж», расположенного по адресу: Адрес, где увидел, что в павильоне № 307 находится имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №1 В этот момент у Ванёва А.Г. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара из указанного павильона, принадлежащего ИП Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, Ванёв А.Г. 31.07.2025 в 11 часов 10 минут, находясь на третьем этаже ТЦ «Оранж», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и тем самым не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, через открытые рольставни проследовал в павильон № 308, откуда через открытое пространство перелез в помещение павильона № 307, тем самым незаконно проник в помещение, откуда взял: колонки портативные музыкальные «Bluetooth» (Блютуз), беспроводные с блютуз TG 652 (ТиДжи 652) 85 Дб, FM (ФМ), USB (ЮЭсБи), AUX (АуКс), TWS (ТиВиЭс) с подсветкой, в количестве 3 шт., стоимостью 1200 руб. за 1 шт., на общую стоимость 3600 руб.; микрофоны JBL wireless microphone set (ДжейБиЭль вайрелесс микрофон сет), в количестве 2 шт., стоимостью 13000 руб. за 1 шт., на общую стоимость 26000 руб.; портативные Bluetooth – динамики (Блютуз - динамик) TRIBIT XSound Plus 2, 30 Вт, IPX7 (ТРИБИТ ИксСаунд Плюс 2, 30 Вт, AйПиИкс7), в количестве 2 шт., стоимостью 7500 руб. за 1 шт., на общую стоимость 15000 руб.; FTM (ФТМ) музыкальные беспроводные колонки с микрофонами, в количестве 3 шт., стоимостью 1000 руб. за 1 шт., на общую стоимость 3000 руб.; беспроводную колонку Hopestar Н70 (Хоупстар Аш70), в количестве 1 шт., стоимостью 8500 руб. за 1 шт., на общую стоимость 8500 руб.; портативную колонку Tronsmart Bang Max (Тронсмарт Бэнг Макс), в количестве 1 шт., стоимостью 18000 руб. за 1 шт., на общую стоимость 18000 руб., всего на общую стоимость 74100 руб., сложив в пакет и рюкзак, не представляющие материальной ценности для ИП Потерпевший №1, найденные в том же павильоне. После чего, Ванёв А.Г. с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество ИП Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 74100 руб. В дальнейшем похищенным имуществом Ванёв А.Г. распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 23.08.2025 в 19 час. 38 мин., Ванёв А.Г. находился в магазине «М.Видео», расположенном на втором этаже МТЦ «Новый» по адресу: Адрес, где на витрине увидел робот-пылесос VC Xiaomi Robot Vacuum S20+Bl (ВиСи Ксиаоми Робот Вакуум С20+Бл). В этот момент у Ванёва А.Г. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного робота-пылесоса, принадлежащего ООО «МВМ». Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, Ванёв А.Г. 23.08.2025 в 19 час. 40 мин., находясь в магазине «М.Видео», расположенном на втором этаже МТЦ «Новый» по адресу: Адрес, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и тем самым не сможет ему помешать, действуя тайно умышленно, проследовал к витрине, откуда взял робот-пылесос VC Xiaomi Robot Vacuum S20+Bl (ВиСи Ксиаоми Робот Вакуум С20+Бл) стоимостью 30999 руб., принадлежащий ООО «МВМ». После чего, Ванёв А.Г. с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество ООО «МВМ», причинив ООО «МВМ» материальный ущерб в размере 30999 руб. В дальнейшем похищенным имуществом Ванёв А.Г. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые Бучинский П.А., Ванёв А.Г., после изложения государственным обвинителем существа предъявленного обвинения, вину в совершении преступлений по тем обстоятельствам, как они изложены в описательно-мотивировочной части приговора, не оспаривая обстоятельств и квалификации своих деяний, признали в полном объеме, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, оглашены показания подсудимых Бучинского П.А., Ванёва А.Г., данные ими в ходе предварительного следствия.
Так, из показаний Бучинского П.А., допрошенного в качестве подозреваемого 23.07.2025, следует, что 07.05.2025 около 17 час. 10 мин., точное время не помнит, пришёл в ТЦ «Карамель», расположенный по адресу: Адрес. В этот день был одет в куртку черного цвета, футболку зеленого цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета. Данных вещей у него не осталось, т.к. утратили свой внешний вид, он их выбросил. Находясь на первом этаже торгового центра, прошёл в салон оптики «Айкрафт», подошел к стойкам, на которых находились очки, осмотрелся, убедился, что вблизи него отсутствуют сотрудники магазина, а также посетители, удостоверился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки первые попавшиеся очки в количестве 3 штук, не обратив внимание на их цену и модель, после чего убрал их во внутренний карман куртки. После чего убедился, что его действия остались незамеченными сотрудниками и посетителями магазина, и направился на выход. Далее около 17 час. 20 мин. покинул территорию салона оптики, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, находившийся при нем. После чего, вышел из торгового центра и продал украденные очки вблизи ТЦ «Карамель» случайным прохожим, которых не знает, опознать не сможет, подходил к людям и предлагал очки, продавал по 1000 руб. за одну пару. После продажи товара направился по своим личным делам. Вырученные от продажи денежные средства потратил на свои личные нужны. Вину в хищении очков в количестве 3-х пар признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 64-66).
В ходе проверки показаний на месте от 24.07.2025 Бучинский П.А. указал на салон оптики «Айкрафт», расположенный по адресу: Адрес, в котором с расположенного в нем стеллажа 07.05.2025 похитил очки в количестве 3 штук (т. 1 л.д. 69-75).
Из показаний Бучинского П.А., допрошенного в качестве подозреваемого 23.07.2025, следует, что 21.07.2025 около 20 час. 30 мин., точное время не помнит, пришёл в ТЦ «Карамель», расположенный по адресу: Адрес. В этот день был одет в футболку зеленого цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, в руке держал полимерный пакет синего цвета. Данных вещей у него не осталось, так как они утратили свой внешний вид, он их выбросил. Находясь на первом этаже торгового центра, прошёл в магазин «Лэтуаль», где его внимание привлекла туалетная вода «JIMMY CHOO MAN». В этот момент у него возник умысел на тайное хищение вышеуказанной туалетной воды, решил похитить туалетную воду для продажи, поскольку нуждается в денежных средствах. Он взял туалетную воду, оторвал с упаковки антикражный штрих-код, оставил его на полке торгового стеллажа. После чего, убедившись, что его действия остались незамеченными для сотрудников магазина и других покупателей, спрятал вышеуказанную туалетную воду в карман брюк. Оставшись незамеченным, минуя кассовую зону, покинул пределы торгового зала магазина «Лэтуаль». Выйдя из ТЦ «Карамель», направился в сторону Центрального рынка Адрес, где продал данную туалетную воду незнакомому мужчине, примет не помнит, опознать не сможет, за 2000 руб. Он не сообщал мужчине о том, что данную туалетную воду похитил. Свою вину в хищении указанной туалетной воды признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 143-145).
В ходе проверки показаний на месте 24.07.2025 Бучинский П.А. указал на магазин «Лэтуаль», расположенный по адресу: Адрес, в котором 21.07.2025 похитил туалетную воду «JIMMY CHOO MAN» (т. 1 л.д. 146-152).
Из показаний Бучинского П.А., допрошенного в качестве подозреваемого 30.07.2025, следует, что 24.07.2025 около 11:30 час. он находился около МТЦ «Новый», расположенного по адресу: Адрес, вышел на остановке, проходя мимо данного МТЦ, увидел Ванёва А.Г., который в ходе разговора обратил его внимание на автомобиль газель «Некст», расположенный примерно в 40 метрах от них, в проезде между гостиницей «Европа» и зданием рынка «Новый», и сказал, что водитель данной газели вышел и ушел, и что можно проверить, открыт ли фургон газели. Ели будет открыт, то можно посмотреть, что в фургоне, и если будет что-то ценное, то похитить это вдвоем. На что он согласился. Далее Ванёв А.Г. подошел к газели, открыл фургон, он оказался не запертым, залез внутрь, выставил на землю три картонные коробки, один пластиковый ящик красного цвета с мясной, колбасной продукцией. Ванёв А.Г. вылез из фургона, закрыл дверь фургона, взял три вышеуказанных картонных коробки с мясной продукцией, и направился в сторону проезжей части Адрес также подошел к газели и взял оставшийся ящик красного цвета, и также направился за Ванёвым А.Г. Далее они перешли дорогу по Адрес к остановочному пункту, оттуда на такси, которое вызвал Ванёв А.Г. уехали на рынок Волжский, где проходящему мужчине, продали похищенное за 7000 руб. наличными. Мужчина был славянской внешности, возраст около 45 лет, рост примерно 170 см., среднего телосложения, при повторной встрече не опознает, плохо запомнил. Мужчине сказали, что колбасные изделия их, что якобы их работодатель рассчитался с ними колбасной продукцией. Деньги разделили пополам. Денежные средства истратили на собственные нужды, еду, выпивку. В тот день он был одет в джинсы синие, куртку темного цвета, обувь черную, Ванёв А.Г. был одет в штаны серые, кепку темного цвета с белым рисунком впереди или надписью, кроссовки светлые, куртку темного цвета. Вину признает и раскаивается (т. 2 л.д. 21-23).
В ходе проверки показаний на месте 30.07.2025 Бучинский П.А. указал на участок местности около рынка «Новый» по адресу: Адрес, корпус 2, а именно проезд между зданиями гостиница «Европа» и рынок «Новый», пояснив, что на указанном участке 24.07.2025 около 11 час. 50 мин. совместно с Ванёвым А.Г. похитил колбасную продукцию из автомобиля газель. Также указал на участок местности на рынке «Волжский» Адрес, где проходящему мужчине, продали похищенное имущество за 7000 руб. наличными (т. 2 л.д. 57-61).
Допрошенный в качестве обвиняемого 19.12.2025 Бучинский П.А. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и двух преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, действительно данные преступления были совершены им, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 247-248).
Из показаний Ванёва А.Г., допрошенного в качестве подозреваемого 30.07.2025, следует, что 16.07.2025 в утреннее время гулял по Адрес, около рынка «Новый», по адресу Адрес, корпус 2. В этот день был одет в футболку белого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета. При себе у него был сотовый телефон марки «Хуавей», с сим-картой 89149596842, который утерял во 2м Иркутске примерно 21.07.2025. Около 10:30 час. 16.07.2025 увидел, что к зданию рынка «Новый» подъехал автомобиль грузовик-фургон марки «Мазда Бонго», из салона которого вышел водитель, открыл дверь фургона, взял из него коробку с товаром, закрыл дверь фургона, и зашел в здание рынка «Новый». Т.к. он видел, что в фургоне автомобиля ещё есть коробки с товаром, понимая, что водитель автомобиля ушёл и за его действиями никто не наблюдает, решил открыть фургон автомобиля и похитить из него какую-нибудь коробку с товаром, чтобы в дальнейшем продать ее, т.к. ему нужны были денежные средства на личные нужды. Он понимал, что открывать фургон и похищать из него чужое имущество незаконно, но не думал, что кто-то об этом узнает. Он подошёл к автомобилю, взял за ручку двери фургона, потянул за ручку и дверь фургона открылась. Увидел, что в фургоне стоит картонная коробка с товаром, в ней находились различные кондитерские изделия. Понимая, что за ним никто не наблюдает, его действия никому не заметны, быстро взял из фургона автомобиля коробку с товаром, после чего закрыл дверь фургона автомобиля и с похищенной им коробкой пошёл в сторону Адрес. По пути увидел автомобиль такси «Максим», насколько помнит белого цвета. Подошёл к водителю автомобиля такси, попросил увезти его до рынка «Волжский», расположенного неподалеку. Водитель согласился, он заплатил ему 120 руб., тот увёз его до рынка «Волжский». По пути он осмотрел содержимое похищенной коробки, увидел, что в ней много тортов в упаковке. Водителя такси не запомнил, т.к. сидел на заднем сидении. Приехав к рынку «Волжский», он вышел из автомобиля такси и пошёл на рынок, где стал предлагать посетителям купить у него вкусные торты. Через некоторое время к нему подошёл мужчина азиатской внешности, посмотрел торты, которые тот продавал, они ему понравились, т.к. были свежие. Тот сказал, что хочет все у него купить. Они договорились о цене 8000 руб. Тот передал ему 8000 руб. наличными, а он передал тому все похищенные им торты вместе с коробкой. О том, что торты похитил, мужчине – покупателю, не сообщал. Примет покупателя не запомнил, опознать его не сможет. Вырученные от продажи тортов денежные средства потратил на личные нужды. Вину в хищении коробки с тортами признает полностью, в содеянном раскаивается, по возможности попытается возместить ущерб (т. 1 л.д. 199-203).
Допрошенный в качестве подозреваемого 30.07.2025 Ванёв А.Г. показал, что 24.07.2025 около 11:30 час. прогуливался около МТЦ «Новый», расположенного по адресу: Адрес, где увидел Бучинского П.А., они стали общаться. Далее обратил внимание, что примерно в 40 метрах от них, а именно в проезде между гостиницей «Европа» и зданием рынка «Новый» припарковался автомобиль газель, водитель загрузил тележку коробками, которые доставал из фургона, далее захлопнул дверь фургона и ушел с тележкой. Он сказал Бучинскому П.А., чтобы тот обратил внимание на данный автомобиль, сказал, что водитель данной газели вышел и ушел, и что можно проверить, открыт ли фургон этой газели, и если будет открыт, то можно посмотреть, что в фургоне. Если будет что-то ценное, то похитить это вдвоем. На что тот согласился. Далее он подошел к газели, открыл фургон, который оказался незапертым, залез внутрь, выставил на землю три картонные коробки, один пластиковый ящик красного цвета с мясной, колбасной продукцией. Вылез из фургона, закрыл дверь фургона, взял три вышеуказанных картонных коробки с мясной продукцией, и направился в сторону проезжей части Адрес. Бучинский П.А. также подошел к газели и взял оставшийся ящик красного цвета, и также направился за ним. Далее они перешли дорогу по Адрес к остановочному пункту, оттуда на такси, которое он вызвал, уехали на рынок «Волжский», где проходящему мужчине, продали похищенное за 7000 руб. наличными. Мужчина был славянской внешности, возраст около 45 лет, рост примерно 170 см., среднего телосложения, при повторной встрече не опознает, плохо запомнил. Мужчине сказали, что колбасные изделия их, что якобы их работодатель рассчитался с ними колбасной продукцией. Деньги разделили пополам. Денежные средства истратили на собственные нужды, еду, выпивку. В тот день Бучинский П.А. был одет в джинсы синие, куртку темного цвета, обувь черную. Он был одет в штаны серые, кепку темного цвета с белым рисунком впереди или надписью, кроссовки светлые, куртку темного цвета. Вину признает и раскаивается (т. 2 л.д. 43-46).
В ходе проверки показаний на месте 30.07.2025 Ванёв А.Г. указал на участок местности около рынка «Новый», по адресу: Адрес, а именно на проезд между гостиницей «Европа» и рынок «Новый», пояснив, что на указанном месте 24.07.2025 около 11 час. 50 мин. стояла газель, из которой он совместно с Бучинским П.А. похитили колбасную продукцию. Далее указал на рынок «Волжский» Адрес, где они продали похищенную мясную продукцию за 7000 рублей наличными неизвестному мужчине (т. 2 л.д. 62-66).
Из показаний Ванёва А.Г., допрошенного в качестве подозреваемого 01.08.2025, следует, что 31.07.2025 около 11:00 час., проходя мимо ТЦ «Оранж», решил зайти в помещение торгового центра, походить по павильонам и посмотреть какое-либо имущество, чтобы похитить его, впоследствии сдать, т.к. в настоящее время нигде не работает, очень нуждается в денежных средствах. Находясь в помещении ТЦ «Оранж», стал прогуливаться по этажам и присматривать ценное для него имущество, чтобы похитить его. Поднялся на третий этаж, увидел, что там сдаются павильоны. В одном из павильонов через стекло увидел портативные колонки черного цвета, особо их не разглядывал. В этот момент у него возник умысел на хищение данных колонок. В павильоне никого не было и дверь была закрыта. Он обратил внимание, что дверь, а именно рольставни в соседнем павильоне наполовину приоткрыты. Он залез через открытые рольставни в данный павильон, там не было никакого имущества. В павильоне подошел к стене, в которой имелось открытое пространство между потолком и перегородкой, через данное отверстие проник в павильон с колонками, где взял различные колонки, а также колонки с микрофонами, какие именно пояснить не может, сложил в большой пакет с надписью «Валдберис», который взял в павильоне и часть в рюкзак черного цвета, который также взял в павильоне. После чего с пакетом и с рюкзаком вылез из павильона тем же способом, что и проник туда. После чего направился на рынок «Волжский», где по пути мимо него проходил мужчина бурятской внешности, которому предложил купить похищенное имущество за 10 000 руб., мужчина согласился и купил у него данное имущество. Описать и опознать данного мужчину не сможет. О том, что данное имущество было им похищено, мужчине не говорил. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 2 л.д. 114-117).
В ходе проверки показаний на месте 01.08.2025 Ванёв А.Г. указал павильон № 307, расположенный в ТЦ «Оранж» по адресу: Адрес, из которого совершил хищение портативных колонок. Затем указал на остановку общественного транспорта «рынок Волжский», где продал неизвестному мужчине похищенные им портативные колонки (т. 2 л.д. 122-127).
Из показаний подозреваемого Ванёва А.Г., допрошенного 16.09.2025, следует, что 23.08.2025 в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин., точное время указать не может, приехал в МТЦ «Новый», расположенный по Адрес в Адрес. В этот день был одет в кепку серо-белого цвета, ветровку синего цвета, футболку белого цвета, брюки серого цвета, при нем находился полимерный пакет желтого цвета. Прошел в МТЦ «Новый», поднялся на второй этаж, прошел в магазин «М.Видео», с целью посмотреть различный товар. Находясь в торговом зале магазина, его внимание привлек пылесос «Xiaomi». В этот момент у него возник умысел на кражу данного пылесоса для дальнейшей продажи, поскольку нуждался в денежных средствах. Он взял пылесос с витрины, прошел с ним к стеллажам, где размещались телевизоры, оглядевшись по сторонам, убедившись, что его действия незаметны для других покупателей и сотрудников магазина, спрятал пылесос в полимерный пакет, находящийся при нем. После чего, направился в сторону выхода, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул пределы торгового зала. После чего, направился в сторону остановки «Филармония», где продал похищенный им пылесос неизвестной ему проходящей женщине за 10 000 руб., примет женщины не помнит. Вырученные от продажи денежные средства потратил на свои личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 61-64).
В ходе проверки показаний на месте 17.09.2025 Ванёв А.Г. указал на магазин «М.Видео», расположенный в МТЦ «Новый», по адресу: Адрес, из которого 23.08.2025 похитил пылесос «Xiaomi» (т. 3 л.д. 65-71).
Допрошенный в качестве обвиняемого 19.12.2025 Ванёв А.Г. показал, что с обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ознакомлен. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, все преступления были совершены им при указанных обстоятельствах, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что совершая кражу из павильона № 307 в ТЦ «Оранж» по адресу: Адрес, на нем были одеты ботинки темного цвета, которые им в дальнейшем были выброшены, в связи с изношенностью (т. 4 л.д. 24-26).
После оглашения показаний и протоколов следственных действий, подсудимые Бучинский П.А., Ванёв А.Г. полностью подтвердили достоверность сведений, изложенных ими в ходе предварительного следствия, указав, что все показания записаны с их слов, добровольно принимали участие при проверках показаний на месте, какое-либо давление, ни физическое, ни моральное на них не оказывалось.
Признавая приведенные выше показания подсудимых Бучинского П.А., Ванёва А.Г. допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что по своему содержанию они последовательны и логичны, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, а также иными исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Суд находит вину Бучинского П.А., Ванёва А.Г. установленной и доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора.
Вина Бучинского П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «Айкрафт», подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Айкрафт» – Представитель потерпевшего №1, свидетеля Свидетель №1, в связи с неявкой в судебное заседание.
Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «Айкрафт» – Представитель потерпевшего №1, допрошенной 25.07.2025, следует, что работает в ООО «Айкрафт» в должности оптик-консультанта, представляет интересы одного из салонов оптики «Айкрафт», расположенного в ТЦ «Карамель» по адресу: Адрес. 08.05.2025 она находилась дома, ей позвонила сотрудница салона оптики Свидетель №1, которая работала в этот день и спросила у нее, продавала ли очки марки Art Light AL 8745 S/7212, стоимостью 14950 руб. Она ей пояснила, что данные очки не продавала, написала, что необходимо сделать заявку в отдел контроля качества, на запись за 07.05.2025 по 08.05.2025, чтобы посмотреть запись с камер видеонаблюдения и исключить или подтвердить хищение товара. В этот же день Свидетель №1 направила заявку. В связи с тем, что были праздничные дни, сотрудник отдела контроля предоставил видеозапись только 11.05.2025. В течение трех дней она считала товар и была обнаружена недостача, а именно: 1) солнцезащитные очки Art Light AL 8745 S/7212, стоимостью 14950 руб.; 2) солнцезащитные очки Ray’s RS 3557 9196R5, стоимостью 11950 руб.; 3) солнцезащитные очки Ray’s RS 3557 919931, стоимостью 11950 руб. Общий ущерб составил 38850 руб. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было обнаружено, что 07.05.2025 около 17:10 часов к витрине с товаром подошел мужчина на вид около 45-50 лет, худощавого телосложения, одет в куртку черного цвета, футболку зеленого цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, взял очки в количестве трех штук, положил себе во внутренний карман куртки и ушел из салона оптики. После выявленного факта хищения ею было написано заявление в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское». Просит привлечь к уголовной ответственности вышеуказанного мужчину, который 07.05.2025, находясь в салоне оптики «Айкрафт», совершил хищение товаров, принадлежащих ООО «Айкрафт», причинив тем самым материальный ущерб в размере 38850 руб. с учетом розницы. В связи с техническими неполадками дата на записи с камер видеонаблюдения отображается некорректно, дату хищения просит считать 07.05.2025. Время, отображенное на записях с камер видеонаблюдения, соответствует иркутскому времени (т. 1 л.д. 79-81).
Свидетель Свидетель №1, допрошенная 02.12.2025, показала, что она работает в ООО «Айкрафт» в должности оптик-консультанта в салоне оптики «Айкрафт», расположенного в ТЦ «Карамель» по адресу: Адрес. 08.05.2025 она находилась на работе, и обнаружила, что не хватает очков. Она сразу же позвонила сотруднику их салона оптики Представитель потерпевшего №1, и спросила у нее не продавала ли та очки марки Art Light AL 8745 S/7212, стоимостью 14950 рублей, на что та пояснила, что данные очки не продавала. После чего Представитель потерпевшего №1 ей сказала сделать заявку в отдел контроля качества на запись с 07.05.2025 по 08.05.2025, чтобы посмотреть записи с камер видеонаблюдения и исключить или подтвердить хищение товара. Далее в этот же день она направила заявку. В связи с тем, что были праздничные дни, сотрудник отдела контроля предоставил видеозапись только 11.05.2025. После чего в течение трех дней Представитель потерпевшего №1 считала товар и была обнаружена недостача товара, а именно: солнцезащитные очки Art Light AL 8745 S/7212, стоимостью 14950 рублей, солнцезащитные очки Ray’s RS 3557 9196R5, стоимостью 11950 рублей, солнцезащитные очки Ray’s RS 3557 919931, стоимостью 11950 рублей. Общий ущерб составил 38850 рублей. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было обнаружено, что 07.05.2025 около 17:10 часов к витрине с товаром подошел мужчина на вид около 45-50 лет, худощавого телосложения, был одет в куртку черного цвета, футболку зеленого цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, взял очки в количестве трех штук, положил себе во внутренний карман куртки и ушел из салона оптики. Данного мужчину видела впервые (т. 3 л.д. 215-217).
Объективно вышеприведенные показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, подтверждаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:
- заявлением представителя ООО «Айкрафт», поступившим в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» и зарегистрированным в КУСП № от 15.05.2025, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 07.05.2025 около 17:10 час. похитило с витрины салона оптики «Айкрафт», расположенного в ТЦ «Карамель» по адресу: Адрес, солнцезащитные очки в количестве 3 штук, причинив ООО «Айкрафт» ущерб на сумму 38850 рублей (т. 1 л.д. 13);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2025, согласно которому осмотрено помещение оптики «Айкрафт», расположенного в ТЦ «Карамель» по адресу: Адрес, в котором расположены стеллажи с солнцезащитными очками. В ходе осмотра представитель ООО «Айкрафт» Представитель потерпевшего №1 указала на стеллаж, который расположен от зеркала слева, откуда с выдвинутого ящика неизвестный мужчина похитил солнцезащитные очки в количестве 3 шт. 07.05.2025. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 37-48);
- протоколом осмотра документов от 02.12.2025, согласно которому осмотрены: справка об ущербе, в которой имеется следующая информация: ООО «Айкрафт», перечислены товары, похищенные 07.05.2025 в 17:20 час. в салоне оптики «Айкрафт» № 5306, расположенном по адресу: Адрес: солнцезащитные очки Art Light AL 8745 S/7212, стоимостью 14950 руб.; солнцезащитные очки Ray’s RS 3557 9196R5, стоимостью 11950 руб.; солнцезащитные очки Ray’s RS 3557 919931, стоимостью 11950 руб. Общий ущерб составил 38850 руб. Далее осмотрены: инвентаризационная опись от 19.05.2025, в которой указаны наименования и характеристики вышеуказанных в справке об ущербе товаров; счет-фактура № 6109368598 от 13.02.2025, в которой указано наименование товара очки Ray’s RS 3557 9196R5, код товара 812010069; счет-фактура № 6109383516 от 20.04.2025, в которой указано наименование товара очки Ray’s RS 3557 919931, код товара 8120100073; очки Art Light AL 8745 S/7212, код товара 8140100007; осмотрены копии чеков с указанием товаров и цены (т. 3 л.д. 127-135). Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 136-137, 138-153);
- протоколом осмотра предметов от 19.12.2025, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью из салона оптики «Айкрафт». При осмотре диска установлено, что на нем имеется 1 файл с наименованием «VID_2025-05-19-W A 0007», видеозапись продолжительностью 01 мин. 09 сек., дата не указана, время 17:19 час. Представлено изображение салона оптики, в котором находятся витрины с различными очками. К указанной витрине подошел мужчина худощавого телосложения, одет в куртку черного цвета, футболку зеленого цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета. Мужчина начал осматриваться по сторонам, осматривать витрины с очками и в 17:20 час. правой рукой взял очки в количестве 3 штук и положил их себе во внутренний карман куртки, повернулся и стал удаляться из обзора камер видеонаблюдения. Участвующий в осмотре Бучинский П.А. на указанной видеозаписи опознал себя (т. 3 л.д. 233-237). После осмотра диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 238-239, 240).
Вина Бучинского П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «Алькор и Ко», подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителей потерпевшего ООО «Алькор и Ко» Представитель потерпевшего №2, Представитель потерпевшего №3, в связи с неявкой в судебное заседание.
Так, из показаний представителя ООО «Алькор и Ко» Представитель потерпевшего №2, допрошенной 26.08.2025, следует, что работает в ООО «Алькор и Ко» в должности директора магазина «Лэтуаль», расположенного в ТЦ «Карамель» по адресу: Адрес. 22.07.2025 находилась на своем рабочем месте. Находясь в служебном помещении, просматривала камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра было установлено, что 21.07.2025 около 20 час. 47 мин. в магазин зашел мужчина на вид 45-50 лет, худощавого телосложения, европейского типа лица, был одет в футболку зеленого цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, в руках держал полимерный пакет синего цвета. Мужчина подошел к стеллажу, на котором была расположена мужская туалетная вода, взял туалетную воду и спрятал ее к себе в джинсы, после чего направился к выходу из магазина и в 20 час. 50 мин. покинул магазин, не оплатив товар. В итоге из магазина «Лэтуаль» была похищена мужская туалетная вода JIMMY CHOO MAN EDT SPRAY 30 ML, стоимостью 6649 рублей. ООО «Алькор и Ко» причинен материальный ущерб в размере 6649 рублей (т. 2 л.д. 210-212).
Из показаний представителя потерпевшего ООО «Алькор и Ко» Представитель потерпевшего №3, допрошенного 02.12.2025, следует, что он работает в ООО «Алькор и Ко» в должности специалиста службы безопасности. В его обязанности входит контроль за сотрудниками ООО «Алькор и Ко», просмотр камер видеонаблюдения, взаимодействие с правоохранительными органами и судами. От сотрудников магазина «Лэтуаль», расположенного в ТЦ «Карамель» по адресу: Адрес, стало известно, что 21.07.2025 в вечернее время из магазина похищена мужская туалетная вода JIMMY CHOO MAN EDT SPRAY 30 ML. Ранее директором магазина была Представитель потерпевшего №2, которая представляла интересы по доверенности, в настоящее время она уволилась и интересы ООО «Алькор и Ко» представляет он. 21.07.2025 около 20 час. 50 мин. неизвестный мужчина со стеллажа в торговом зале взял вышеуказанную туалетную воду, спрятал ее в штаны, одетые на нем, и ушел из магазина. В итоге была похищена мужская туалетная вода JIMMY CHOO MAN EDT SPRAY 30 ML, стоимостью 6649 руб. ООО «Алькор и Ко» причинен материальный ущерб в размере 6649 рублей (т. 3 л.д. 207-209).
Объективно вышеприведенные показания подсудимого, представителей потерпевшего, подтверждаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:
- сообщением и заявлением представителя ООО «Алькор и Ко», поступившим в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» и зарегистрированным в КУСП № от 22.06.2025, согласно которым просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21.07.2025 около 20 час. 50 мин. похитило из магазина «Лэтуаль», расположенного в ТЦ «Карамель» по адресу: Адрес, туалетную воду, причинив ущерб ООО «Алькор и Ко» на сумму 6649 руб. (т. 1 л.д. 98-99);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2025, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Лэтуаль», расположенный на первом этаже ТЦ «Карамель», по адресу: Адрес, в котором расположены стеллажи с товарами. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 124-128);
- протоколом осмотра документов от 02.12.2025, согласно которому осмотрены: справка об ущербе, в которой имеется следующая информация: ООО «Алькор и Ко», перечислены товары, похищенные 21.07.2025 в магазине «Лэтуаль», расположенном по адресу: Адрес: JIMMY CHOO MAN EDT SPRAY 30 ML, стоимостью 6649 рублей. Далее осмотрены: акт частичной инвентаризации от 21.07.2025, в котором указана информация о выявленной недостаче товара JIMMY CHOO MAN EDT SPRAY 30 ML, стоимостью 6649 рублей; товарная накладная КГ-001580-5 от 15.05.2025, в которой указано наименование товара JIMMY CHOO MAN EDT SPRAY 30 ML; копия чека с указанием наименования товара и цены (т. 3 л.д. 127-135). Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 136-137, 154-158);
- протоколом осмотра предметов от 19.12.2025, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Лэтуаль». При осмотре диска установлено, что на нем имеется 1 файл с наименованием «VID_2025-07-22-W A 003», видеозапись продолжительностью 02 мин. 37 сек., дата 21.07.2025, время 20:47 час. Представлено изображение торгового зала магазина «Лэтуаль». В торговый зал вышеуказанного магазина в 20:47 час. защел мужчина худощавого телосложения, одет в футболку синего цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, в руках была кофта синего цвета. В 20:49 час. мужчина подошел к одному из стеллажей, взял туалетную воду, спрятал в джинсы и сразу же пошел к выходу и покинул торговый зал. Участвующий в осмотре Бучинский П.А. на указанной видеозаписи опознал себя (т. 3 л.д. 233-237). После осмотра диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 238-239, 241).
Вина Бучинского П.А. и Ванёва А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ИП ФИО7 подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, в связи с неявкой в судебное заседание.
Из показаний представителя потерпевшего ИП «ФИО7» - ФИО6, допрошенного 11.08.2025, следует, что на протяжении трех лет работает у ИП «ФИО7» в должности управляющего. ИП «ФИО7» зарегистрирована с 2010 года и занимается розничной торговлей продуктов питания, а именно продуктов СХАО «Белореченское» на торговых точках, расположенных на территории Адрес и Адрес, кроме того занимается реализацией вышеуказанной продукции мелкооптовым клиентам. В его должностные обязанности входит управление бизнес-процессами торговли ИП «ФИО7», логистика, контроль за работой павильонов. Розничные точки ИП «ФИО7» и ее мелкооптовых покупателей обслуживает водитель Свидетель №3, ездит на газели «Некст», г/н №. Кузов газели не закрывается на какой-либо ключ, а только закрывается стационарную ручку, которая открывается от ее поворота. 24.07.2025 около 08:00 час. Свидетель №3 загрузился товаром на их оптово-розничном складе по адресу: Адрес, поехал по маршруту развозить товар на торговые точки ИП «ФИО7» и торговые точки мелкооптовых покупателей. Около 11:50 час. Свидетель №3 прибыл к рынку «Новый», по адресу: Адрес, взял товар, который понес в рынок «Новый» к их мелкооптовому покупателю. В кузове газели оставался еще товар. Выйдя, Свидетель №3 прикрыл дверь поворотом ручки, пошел в рынок «Новый», вернулся к автомобилю примерно через 10 минут, далее поехал на следующую торговую точку по адресу: Адрес, где залез в будку газели и обнаружил пропажу товара, а именно: колбаса полукопченая «Охотничьи колбаски», продукт мясной категории В охлажденный, вес 2,792 кг., цена за 1 кг. 570 руб., на общую сумму 1591,44 руб.; сосиски куриные, вес 3,315 кг., цена за 1 кг. 204 руб., на общую сумму 676,26 руб.; ветчина «Белореченская», изд. колб. вар. из м/пт. 1 с.охл. 0,5 кг., 6 шт., цена за 1 шт. 165 руб., на общую сумму 990 руб.; «сервелат Крымский», колбаса п/к из мяса птицы в/с охл. 0,45 кг., 5 шт., цена за 1 шт. 210 руб., на общую сумму 1 050 руб.; колбаса варено-копченая «Московская», прод. мясн. кат. А охл. 0,45 кг., 5 шт., цена за 1 шт. 270 руб., на общую сумму 1350 руб.; рийет «Нежный», изделие кулинарное из мяса кур рубленое вареное сорт экстра охлажденный 0,2 кг., 6 шт., цена за 1 шт. 100 руб., на общую сумму 600 руб.; мясное колбасное изделие вареное категории Б, сосиски «Молочные», вес 3,36 кг., цена за 1 кг. 370 руб., на общую сумму 1243,20 руб.; контейнер для колбасы / пластик, 1 шт., на общую сумму 700 руб.; бедро куриное на подложке /10 кг. /Межениновская п/ф, вес 5 кг., цена за 1 кг. 320 руб., на общую сумму 1600 руб.; гребни кур фасованные, вес 7,012 кг., цена за 1 кг. 70 руб., на общую сумму 490,84 руб.; сырники из творога, 500 г., 5 шт., цена за 1 шт. 185 руб., на общую сумму 925 руб.; сырники из творога с клубничной начинкой, 500 г., 5 шт., цена за 1 шт. 195 руб., на общую сумму 975 руб.; тефтели «Обыкновенные», п/ф мясосод. рубленый форм. кат. Д заморож. 0,6 кг., 5 шт., цена за 1 шт. 168 руб., на общую сумму 840 руб.; наггетсы из курицы, п/фабрикат из курицы рубленый форм. заморож.0,6 кг., 5 шт., цена за 1 шт. 205 руб., на общую сумму 1025 руб.; сыр Голландский 45%, 4,15 кг., цена за 1 кг. 790 руб., на общую сумму 3278,50 руб. Всего на общую реализационную сумму 17 335,24 рублей. После чего Свидетель №3 сразу же сообщил ему о пропаже товара, а также позвонил в полицию. Далее он также написал заявление в полицию о хищении, привез документы в копиях: справку о причиненном ущербе, два акта частичной инвентаризации, ценники, копию паспорта ИП «ФИО7», доверенность, карточку предприятия ИП «ФИО7», выписку из ЕГРНИП, уведомление о постановке на учет физ.лица в налоговом органе, свидетельство о внесении записи в ЕГРИП, свидетельство о постановке на учет физ.лица в налоговом органе, свидетельство о гос. регистрации физ.лица в качестве ИП, товарно-транспортные накладные и счет-фактуры. В результате чего ИП «ФИО7» причинен материальный ущерб на общую сумму 17 335,24 рублей, указанный ущерб по реализационной стоимости на дату хищения, то есть на 24.07.2025 (т. 2 л.д. 171-174).
Свидетель Свидетель №4 в ходе допроса 30.07.2025 показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» с сентября 2023 года. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения имущества, принадлежащего ИП «ФИО7», им получены две видеозаписи с камер видеонаблюдения с МТЦ «Новый», по адресу: Адрес. На видеозаписях видно, как к фургону автомобиля направляются двое мужчин, первый мужчина одет в штаны серые, кепку темного цвета, кроссовки светлые, куртку темного цвета; второй мужчина одет в джинсы синие, куртку темного цвета, обувь черную. Далее первый мужчина открывает правую дверь указанного фургона, залазит в него, после дверь прикрывается. Далее дверь открывается, данный мужчина выпрыгивает из фургона, выкладывает на землю из него коробки, закрывает дверь фургона, берет в руки данные коробки и уходит. Второй мужчина, подбегает к фургону, берет что-то в руки и также уходит. После видно, как от указанного автомобиля идут вышеуказанные мужчины, первый держит в руках три картонные коробки с содержимым, за ним идет второй мужчина, который в своих руках держит ящик красного цвета. В ходе оперативно-розыскных мероприятий личности данных мужчин установлены как Бучинский П.А., Дата г.р. и Ванёв А.Г., Дата г.Адрес видеозаписи сохранены на диск. Дата и время на видеозаписи соответствуют действительности (т. 2 л.д. 3-4).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного 02.12.2025, следует, что он работал у ИП «ФИО7» в должности водителя-экспедитора на автомобиле «Газель Некст», г/н №. ИП «ФИО7» занимается реализацией продуктов по сети «Белореченский». В его обязанности входило развозить товар по сети магазинов. Он загружал товар на складе, который расположен на Адрес, в Адрес. Дата в период времени с 11:00 до 12:00 час. он приехал на Новый рынок, расположенный по адресу: Адрес, т.к. на данном рынке находится один из филиалов «Белореченский». Ему нужно было выгрузить товар. Подъехав, остановился около здания рынка «Новый», открыл фургон и из фургона достал контейнер с продуктами, при этом фургон не запирал и зашел на склад, чтобы отнести товар. После того, как выгрузил товар, поехал на следующую точку по адресу: Адрес, где обнаружил, что товар, который должен был выгрузить на данной точке, а именно контейнер для колбасы, в котором находились колбаса полукопченая, сосиски куриные, ветчина, сервелат Крымский, колбаса варено-копченая, рийет «Нежный», мясо колбасное, а также второй контейнер, в котором находились бедро куриное охлажденное, гребни куриные, сыр голландский, отсутствуют. После чего он сообщил руководству о краже продуктов, а сам поехал в отдел полиции сообщить о случившемся (т. 3 л.д. 211-213).
Объективно вышеприведенные показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:
- сообщением Свидетель №3, поступившим в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» и зарегистрированным в КУСП № от Дата, согласно которому Дата в 11 час. 54 мин. у МТЦ «Новый» в погрузочной зоне похищена колбасная продукция на сумму 20 000 рублей (т. 1 л.д. 222);
- заявлением представителя ИП ФИО7, поступившим в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» и зарегистрированным в КУСП № от Дата, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших имущество, принадлежащее ИП ФИО7, причинив материальный ущерб на сумму 17 335,24 рублей (т. 1 л.д. 223);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2025, согласно которому осмотрен участок местности у Адрес, корпус 2, по Адрес, на котором расположен автомобиль газель «Некст», г/н №. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 226-229);
- протоколом осмотра предметов от 30.07.2025, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4 диск с видеозаписями, на котором имеются 2 файла. При просмотре первого файла с наименованием «video_2025-07-30_12-20-21» открывается видеозапись продолжительностью 01 мин. 53 сек., дата 24.07.2025, время 11:45 час. Представлено изображение прилегающей территории здания, фургона автомобиля. К автомобилю направляются двое мужчин, первый одет в серые штаны, кепку темного цвета, светлые кроссовки, куртку темного цвета, второй одет в синие джинсы, куртку темного цвета, черную обувь. В 11:46 час. первый мужчина открывает правую дверь фургона, залазит в него, после дверь прикрывается, далее дверь открывается, мужчина выпрыгивает из фургона, выкладывает на землю из него коробки, в 11:47 час. закрывает дверь фургона, после берет в руки данные коробки и удаляется из обзора камеры видеонаблюдения. Второй мужчина подбегает к фургону в 11:47 час., наклоняется, берет что-то в руки и также удаляется из обзора камеры видеонаблюдения. При открытии второго файла с наименованием «video_2025-07-30_12-20-31» открывается видеозапись продолжительностью 00 мин. 21 сек., дата и время не указаны. Представлено изображение прилегающей территории здания, фургона автомобиля. От указанного автомобиля идут вышеуказанные двое мужчин, первый держит в руках три картонные коробки с содержимым, за ним идет второй мужчина, держит в руках ящик красного цвета с содержимым. Со слов участвующего в осмотре Бучинского П.А., первый мужчина на видеозаписи – Ванёв А.Г., а второй – он сам (т. 2 л.д. 6-8, 24-29). Осмотренный диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 30);
- протоколом осмотра предметов от 30.07.2025, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4 диск с видеозаписями (т. 2 л.д. 6-8), содержание которого приведено выше, осмотр произведен с участием Ванёва А.Г., который подтвердил, что первый мужчина на видеозаписи – он сам, а второй мужчина – Бучинский П.А. (т. 2 л.д. 47-52);
- протоколом осмотра документов от 02.12.2025, согласно которому осмотрены: справка об ущербе, в которой имеется следующая информация: ИП «ФИО7», имеется информация о похищенных товарах на общую сумму 17335,24 руб.: колбаса полукопченая «Охотничьи колбаски», продукт мясной категории В охлажденный, вес 2,792 кг., цена за 1 кг. 570 руб., на общую сумму 1591,44 руб.; сосиски куриные, вес 3,315 кг., цена за 1 кг. 204 руб., на общую сумму 676,26 руб.; ветчина «Белореченская», изд. колб. вар. из м/пт. 1 с.охл. 0,5 кг., 6 шт., цена за 1 шт. 165 руб., на общую сумму 990 руб.; «сервелат Крымский», колбаса п/к из мяса птицы в/с охл. 0,45 кг., 5 шт., цена за 1 шт. 210 руб., на общую сумму 1 050 руб.; колбаса варено-копченая «Московская», прод. мясн. кат. А охл. 0,45 кг., 5 шт., цена за 1 шт. 270 руб., на общую сумму 1350 руб.; рийет «Нежный», изделие кулинарное из мяса кур рубленое вареное сорт экстра охлажденный 0,2 кг., 6 шт., цена за 1 шт. 100 руб., на общую сумму 600 руб.; мясное колбасное изделие вареное категории Б, сосиски «Молочные», вес 3,36 кг., цена за 1 кг. 370 руб., на общую сумму 1243,20 руб.; контейнер для колбасы / пластик, 1 шт., на общую сумму 700 руб.; бедро куриное на подложке /10 кг. /Межениновская п/ф, вес 5 кг., цена за 1 кг. 320 руб., на общую сумму 1600 руб.; гребни кур фасованные, вес 7,012 кг., цена за 1 кг. 70 руб., на общую сумму 490,84 руб.; сырники из творога, 500 г., 5 шт., цена за 1 шт. 185 руб., на общую сумму 925 руб.; сырники из творога с клубничной начинкой, 500 г., 5 шт., цена за 1 шт. 195 руб., на общую сумму 975 руб.; тефтели «Обыкновенные», п/ф мясосод. рубленый форм. кат. Д заморож. 0,6 кг., 5 шт., цена за 1 шт. 168 руб., на общую сумму 840 руб.; наггетсы из курицы, п/фабрикат из курицы рубленый форм. заморож.0,6 кг., 5 шт., цена за 1 шт. 205 руб., на общую сумму 1025 руб.; сыр Голландский 45%, 4,15 кг., цена за 1 кг. 790 руб., на общую сумму 3278,50 руб. Также осмотрены акты частичной инвентаризации от 24.07.2025, в которых указано, что в результате частичной инвентаризации на складе ИП ФИО7 установлено отсутствие вышеперечисленных товаров на общую сумму 17335,24 руб. Осмотрены счета – фактуры № от 24.07.2025, № САВ002, в которых перечислены указанные товары; копии ценников с наименованиями и ценами вышеуказанных товаров (т. 3 л.д. 127-135). Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 136-137, 166-178).
Вина Ванёва А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ИП «ФИО5» подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО10, свидетеля Свидетель №2, в связи с неявкой в судебное заседание.
Так, из показаний представителя потерпевшей ИП ФИО5 – ФИО10, допрошенного 11.08.2025, следует, что ИП ФИО5 занимается производством и реализацией кондитерских изделий на своих фирменных торговых точках. Одна из таких точек находится в рынке «Новый» по адресу: Адрес, корпус 2. Сам цех по производству находится по адресу: Адрес. В собственности ИП ФИО5 имеется автомобиль «Мазда Бонго» г/н № регион. Будка оснащена двумя дверьми, задней двухстворчатой, и одной одностворчатой боковой дверью с левой стороны. Двери будки захлопываются, и при необходимости двери можно закрыть на встроенный замок, ключи от которых находятся у водителя-экспедитора. ИП ФИО5 является его матерью, представляет по доверенности ее интересы в полиции и в суде. У ИП ФИО5 имеется водитель Свидетель №2, который работает около 1 месяца. Со слов Свидетель №2 ему известно, что 16.07.2025, в период с 09:00 час. по 10:00 час. тот загрузился кондитерскими изделиями на вышеуказанном цехе и поехал развозить товар. Около 10 час. 30 мин. тот приехал на вышеуказанную торговую точку, взял коробку с продукцией, захлопнул дверь будки, и пошел в рынок «Новый», чтобы отгрузить продукцию, при этом дверь будки на замок не закрыл. Примерно через 10 минут, Свидетель №2 вернулся в автомобиль и поехал дальше по маршруту. Далее проследовал на центральный рынок Адрес, припарковался на парковке около здания центрального рынка, и обнаружил пропажу одной коробки продукции. После чего позвонил ему и сообщил, что похитили продукцию, которую тот должен был выгрузить на центральном рынке. Пояснил, что, скорее всего, данную коробку похитили около рынка «Новый», в тот период, когда тот отлучался, чтобы унести продукцию в рынок «Новый». Тогда он обратился в полицию по факту кражи, провел выборочную инвентаризацию, в результате которой выявлена недостача следующих изделий: «Божья коровка», торт в количестве 1 шт. по 860 руб. за шт.; «Ванька кучерявый», торт в количестве 1 шт. по 810 руб. за шт.; «Клубничный» торт, в количестве 1 шт. по 1095 руб. за шт.; «Красный бархат», торт в количестве 1 шт. по 1205 руб. за шт.; «Медовый с курагой» торт в количестве 1 шт. по 1005 руб. за шт.; «Молочная девочка» торт в количестве 1 шт. по 775 руб. за шт.; «Нежный (малиновый)» торт в количестве 1 шт. по 775 руб. за шт.; «Ночка» торт в количестве 1 шт. по 540 руб. за шт.; «Пиковая дама», торт в количестве 1 шт. по 965 руб. за шт.; «Птичье молоко» торт (вес) по весу 0,72 кг., стоимостью 637,20 руб.; «Фиеста» торт 1 кг. в количестве 1 шт. по 1095 руб. за шт.; «Черепаха», торт в количестве 1 шт. по 710 руб. за шт.; «Дамские пальчики», торт в количестве 7 упаковок по 0,3 кг. за упаковку, по цене 360 руб. за упаковку, всего на сумму 2520 руб.; «Наполеон», торт (полоска) в количестве 2 шт. всего на общий вес 1,972 кг. за 840 руб./кг., всего на общую сумму 1656,48 руб.; «Полоска кондитерская» в ассортименте весом 3,4 кг. по 745 руб. за кг., всего на сумму 2533 руб.; «Рубленый» торт (полоска) весом 1,068 кг. по 775 руб. за кг., всего на сумму 827,70 руб. Итого 18009 рублей 38 копеек. Таким образом, ИП ФИО5 причинен материальный ущерб на указанную сумму, по реализационной стоимости на дату хищения, то есть на 16.07.2025 (т. 2 л.д. 180-183).
Свидетель Свидетель №2, допрошенный 02.12.2025, показал, что ранее работал в ИП «ФИО5» в должности водителя-экспедитора. Данная организация занимается производством и реализацией кондитерских изделий, на своих фирменных торговых точках. Одна из таких точек находится в рынке «Новый» по адресу: Адрес, корпус 2. Сам цех по производству находится по адресу: Адрес. Он работал на автомобиле «Мазда Бонго» г/н № регион. 16.07.2025, в период с 09:00 час. по 10:00 час. он загрузился кондитерскими изделиями на вышеуказанном цехе. Потом поехал развозить товар, так около 10 час. 30 мин. приехал на вышеуказанную торговую точку, взял коробку с продукцией, захлопнул дверь будки, и пошел в рынок Новый, чтобы отгрузить продукцию, при этом дверь будки на замок не закрыл. Примерно через 10 минут вернулся в автомобиль и поехал дальше по маршруту. Далее проследовал на центральный рынок Адрес, припарковался на парковке около здания самого центрального рынка, и обнаружил пропажу: одной коробки продукции, в которой находились различные торты. После чего позвонил ФИО10 и сообщил, что у него похитили продукцию, которую он должен был выгрузить на центральном рынке. Также он пояснил, что, скорее всего, данную коробку похитили около рынка Новый, в тот период, когда он отлучался, чтобы унести продукцию в рынок Новый (т. 3 л.д. 219-221).
Объективно вышеприведенные показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, подтверждаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:
- сообщением ФИО24, поступившим в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» и зарегистрированным в КУСП № от 16.07.2025, согласно которому по адресу: Адрес украли коробку тортов на сумму 18 000 рублей (т. 1 л.д. 174);
- заявлением представителя ИП ФИО5, поступившим в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», КУСП № от 16.07.2025, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16.07.2025 в период времени с 10:25 час. по 10:40 час., находясь около рынка «Новый», расположенного по адресу: Адрес, похитило коробку с продукцией, причинив ИП «ФИО5» ущерб в размере 18009,38 рублей (т. 1 л.д. 175);
- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 6 метров от Адрес корпус 2 по Адрес, на котором расположен грузовик марки «Мазда», государственный регистрационный знак А 865 СС 38 регион, внутри которого имеются коробки, с которого 16.07.2025 были похищены торты в количестве 16 шт. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 184-188);
- протоколом осмотра документов от 02.12.2025, согласно которому осмотрены: справка об ущербе, в которой имеется следующая информация: ИП «ФИО5», похищены товары 16.07.2025 с территории «Нового рынка» по адресу: Адрес на сумму 18009 рублей. Далее осмотрены: товарный чек № от 16.07.2025, в котором указаны: поставщик ИП ФИО5, покупатель магазин Центральный рынок, указаны наименования товаров и стоимость: «Божья коровка», торт в количестве 1 шт. по 860 руб. за шт.; «Ванька кучерявый», торт в количестве 1 шт. по 810 руб. за шт.; «Клубничный» торт, в количестве 1 шт. по 1095 руб. за шт.; «Красный бархат», торт в количестве 1 шт. по 1205 руб. за шт.; «Медовый с курагой» торт в количестве 1 шт. по 1005 руб. за шт.; «Молочная девочка» торт в количестве 1 шт. по 775 руб. за шт.; «Нежный (малиновый)» торт в количестве 1 шт. по 775 руб. за шт.; «Ночка» торт в количестве 1 шт. по 540 руб. за шт.; «Пиковая дама», торт в количестве 1 шт. по 965 руб. за шт.; «Птичье молоко» торт (вес) по весу 0,72 кг., стоимостью 637,20 руб.; «Фиеста» торт 1 кг. в количестве 1 шт. по 1095 руб. за шт.; «Черепаха», торт в количестве 1 шт. по 710 руб. за шт.; «Дамские пальчики», торт в количестве 7 упаковок по 0,3 кг. за упаковку, по цене 360 руб. за упаковку, всего на сумму 2520 руб.; «Наполеон», торт (полоска) в количестве 2 шт. всего на общий вес 1,972 кг. за 840 руб./кг., всего на общую сумму 1656,48 руб.; «Полоска кондитерская» в ассортименте весом 3,4 кг. по 745 руб. за кг., всего на сумму 2533 руб.; «Рубленый» торт (полоска) весом 1,068 кг. по 775 руб. за кг., всего на сумму 827,70 руб. Итого 18009 рублей 38 копеек. Также осмотрены: инвентаризация запасов № от 16.07.2025; копии ценников на вышеуказанные товары (т. 3 л.д. 127-135). Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 136-137, 159-165);
- протоколом осмотра предметов от 19.12.2025, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью по факту хищения из автомобиля «Мазда Бонго», г/н № регион. При просмотре диска установлено, что на нем имеются 2 файла. При просмотре файла с наименованием «IMG 3798», установлено, что видеозапись продолжительностью 03 мин. 01 сек., дата 16.07.2025, время 10:35 час. Представлено изображение, на котором видно, что на прилегающей территории здания ТЦ Новый на лавочке сидит мужчина, одетый в футболку белого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, рядом стоит коробка, мужчина что-то рассматривает, после чего выходит на проезжую часть, останавливает автомобиль белого цвета, берет коробку с содержимым, грузит в багажник автомобиля и уезжает. Со слов участвующего в осмотре Ванёва А.Г., на видеозаписи изображен он, сидит на лавочке после совершенной кражи, поймал автомобиль, загрузил в него коробку с похищенными кондитерскими изделиями и уехал. При просмотре файла с наименованием «video_2025-07-30_12-02-47», установлено, что видеозапись продолжительностью 00 мин. 35 сек., дата и время не указаны. Представлено изображение прилегающей территории здания, фургона автомобиля белого цвета. К указанному автомобилю подходит мужчина, одетый в футболку белого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, открывает дверь фургона, достает оттуда коробку с находящимися в ней кондитерскими изделиями, закрывает дверь и уходит. Со слов участвующего в осмотре Ванёва А.Г., на видеозаписи изображен он, который убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Мазда Бонго», открыл дверь фургона, которая оказалась открытой, взял коробку с кондитерскими изделиями и скрылся с места совершения преступления (т. 4 л.д. 4-12). После осмотра диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 13-14, 15).
Вина Ванёва А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ИП «Потерпевший №1» подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им 11.08.2025, следует, что с 2023 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается розничной торговлей электроники, а именно такими товарами как портативные колонки, наушники, микрофоны в павильоне, расположенном в ТЦ «Оранж» по адресу: Адрес, павильон 307 (третий этаж), помещение арендовано с 31.01.2024, площадь составляет 15 кв.м. Торгует сам, продавцов не нанимал. Рабочий день павильона с 11:00 до 20:00 час. В павильоне камер видеонаблюдения нет. Павильон закрывается на рольставни, замок от которого находится в нижнем уровне рольставней, который пристегивается в полу, ключ от данного замка находится только у него. Его павильон отсоединен с соседними павильонами перегородкой, выполненной из ПФХ-панели. Данная перегородка не под самый потолок, между потолком и концом перегородки находится расстояние около 50 см. Справа и слева от его павильона имеются другие павильоны. Павильон 306 занят, в нем торгуют женской одеждой, а павильон 308 пуст, вход в него был открыт. Камеры видеонаблюдения расположены в коридоре торгового ряда. 30.07.2025 в 20:00 час. он закрыл свой павильон, и проследовал домой. 31.07.2025 около 16:00 час. приехал в павильон, открыв его, прошел вглубь и увидел бардак, а именно разбросанный по полу товар. Стал выяснять, что могло случиться. Прошел к сотрудникам охраны, ему включили видеозапись, на которой увидел, что 31.07.2025 около 11:15 час. в соседний павильон № 308 через приоткрытые рольставни пролазит мужчина, возраст примерно около 40 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, одет в белую кепку, штаны светлого цвета, футболку светлого цвета, куртку черного цвета, на ногах обувь темного цвета, при себе у того ничего не было, а именно какой-либо ручной клади. Через некоторое время данный мужчина вновь появляется в проеме, через который пролез, осматриваясь по сторонам, вылезает из проема, вытягивая за собой его рюкзак большого размера черного цвета, пакет магазина «Вайлдберис». Он понял, что данный мужчина, прошмыгнув через открытые рольставни соседнего павильона, перелез в его павильон через открытое пространство между потолком и перегородкой. Он провел выборочную инвентаризацию, в результате которой было обнаружено отсутствие следующего товара: 1) колонка портативная музыкальная Bluetooth, беспроводная с блютуз TG 652, 85 Дб, FM, USB, AUX, TWS, с подсветкой в количестве 3 штук по реализационной стоимости 1200 руб. за штуку, всего 3600 руб.; 2) микрофон JBL wireless microphone set, в количестве 2 штук по реализационной стоимости 13000 руб. за штуку, всего на сумму 26 000 руб.; 3) портативный Bluetooth – динамик TRIBIT XSound Plus 2, 30 Вт, IPX7, в количестве 2 штук по реализационной стоимости 7500 руб. за штуку, всего на сумму 15000 руб.; 4) FTM Музыкальная беспроводная колонка с микрофонами, в количестве 3 штук, по реализационной стоимости 1000 руб. за штуку, всего на сумму 3000 руб.; 5) беспроводная колонка Hopestar Н70, в количестве 1 штуки по реализационной стоимости 8500 руб.; 6) портативная колонка Tronsmart Bang Max, в количестве 1 штуки по реализационной стоимости 18 000 руб. Всего на сумму 74100 руб. Указанный на видео рюкзак и пакет принадлежат ему, материальной ценности для него не представляют. Указанная видеозапись сохранена им на диск, дата и время, указанные на видеозаписи, правильные (т. 2 л.д. 158-160).
Объективно вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего, подтверждаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:
- сообщением Потерпевший №1, поступившим в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», зарегистрированным в КУСП № от 31.07.2025, согласно которому в ТЦ «Оранж», по адресу: Адрес, неизвестный мужчина проник в павильон № и совершил кражу товара на сумму 30 000 рублей (т. 2 л.д. 83);
- заявлением представителя Потерпевший №1, поступившим в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», зарегистрированным в КУСП № от 31.07.2025, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 31.07.2025 совершило хищение из магазина, причинив ущерб на сумму 44 326,32 руб. (т. 2 л.д. 84);
- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2025, согласно которому осмотрены павильоны № и №, расположенные на 3 этаже в ТЦ «Оранж» по адресу: Адрес. В ходе осмотра изъят след подошвы обуви, 2 отрезка липкой ленты скотч со следами папиллярных линий (т. 2 л.д. 93-102);
- протоколом выемки от 11.08.2025, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 163-165);
- протоколом осмотра документов от 02.12.2025, согласно которому осмотрены: справка об ущербе, в которой имеется следующая информация: ИП Потерпевший №1, указаны наименования товаров: колонка портативная музыкальная Bluetooth, беспроводная с блютуз, беспроводная с блютуз TG 652, 85 Дб, FM, USB, AUX, TWS, с подсветкой в количестве 3 штук, стоимостью 1200 руб. за штуку, всего на сумму 3600 руб.; микрофон JBL wireless microphone set, в количестве 2 штук, стоимостью 13000 руб. за штуку, всего на сумму 26 000 руб.; портативный Bluetooth – динамик TRIBIT XSound Plus 2, 30 Вт, IPX7, в количестве 2 штук, стоимостью 7500 руб. за штуку, всего на сумму 15000 руб.; FTM Музыкальная беспроводная колонка с микрофонами, в количестве 3 штук, стоимостью 1000 руб. за штуку, всего на сумму 3000 руб.; беспроводная колонка Hopestar Н70, в количестве 1 штуки, стоимостью 8500 руб.; портативная колонка Tronsmart Bang Max, в количестве 1 штуки, стоимостью 18 000 руб. Всего на сумму 74100 руб. Далее осмотрены: Акт недостачи, в котором указано вышеперечисленное в справке об ущербе имущество, на общую стоимость 74100 руб.; копии ценников в количестве 6 шт., в которых указаны наименования похищенных товаров и их цена; квитанции об оплате товаров Потерпевший №1; скриншоты чеков и покупки товаров (т. 3 л.д. 127-135). Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 136-137, 179-193);
- протоколом осмотра предметов от 19.12.2025, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью из ТЦ «Оранж». При просмотре диска установлено, что на нем имеется 1 файл с наименованием «VIDEO-2025-31-07», продолжительностью 01 мин. 28 сек., дата 31.07.2025. При просмотре файла установлено, что в 11:10 час. в павильон через открытые рольставни пролазит мужчина, одет в белую кепку, штаны светлого цвета, футболку светлого цвета, куртку темного цвета, обувь темного цвета. В 11 час. 22 мин. данный мужчина вновь появился в проеме, в который залез, оглядывается, вылезает и достает рюкзак черного цвета и пакет «Вайлдберриз» с находящимся в них имуществом. Участвующий в осмотре Ванёв А.Г. на видеозаписи опознал себя (т. 4 л.д. 4-12). После осмотра диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 13-14, 16).
Вина Ванёва А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «МВМ» подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «МВМ» ФИО11, данных им 17.09.2025, следует, что он работает в ООО ЧО «Ресурс-Урал» в должности специалиста по безопасности. В его обязанности входит контроль работы сотрудников охраны и магазина, просмотр камер видеонаблюдения, выявление фактов совершений правонарушений и преступлений. В лице генерального директора ООО «МВМ» выдана доверенность на представление интересов ООО «МВМ» от 07.03.2025. Так, от сотрудника магазина «М.Видео», расположенного в МТЦ «Новый» по адресу: Адрес, стало известно, что в ходе внеплановой инвентаризации в магазине «М.Видео» по вышеуказанному адресу обнаружена недостача товара, а именно отсутствовал товар: робот-пылесос VC Xiaomi Robot Vacuum S20+ Bl стоимостью 30999 рублей. Им был осуществлен незамедлительный выход в магазин с целью просмотра камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения от 23.08.2025 им был установлен факт хищения вышеуказанного товара, стоимостью 30999 рублей. На видео видно, что в 19 час. 38 мин. в магазин прошел молодой человек, одет в кепку белого цвета, джинсовую рубашку синего цвета, футболку белого цвета, брюки светлого цвета, обувь темного цвета, через плечо сумка темного цвета, в руке пакет полимерный желтого цвета. Неизвестный молодой человек подошел к витрине открытой выкладки, взял товар, не снимая МЗД, в 19 час. 49 мин., не оплачивая товар, минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина. ООО «МВМ» в результате хищения имущества причинен имущественный ущерб в размере 30999 рублей (т. 3 л.д. 75-77).
Объективно вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего, подтверждаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:
- заявлением представителя ООО «МВМ», поступившим в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», зарегистрированным в КУСП № от 11.09.2025, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23.08.2025 около 19 час. 49 мин., находясь в магазине «М.Видео», расположенном в МТЦ «Новый» по адресу: Адрес, тайно, путем свободного доступа, похитило имущество, принадлежащее ООО «МВМ», причинив материальный ущерб на сумму 30 999 рублей (т. 3 л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2025, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «М.Видео», расположенного в МТЦ «Новый» по адресу: Адрес. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 3 л.д. 39-43);
- протоколом осмотра документов от 02.12.2025, согласно которому осмотрены: справка-расчет, в котором указана следующая информация: «М.ВидеоЭльдорадо» ООО «МВМ», справка-расчет о материальном ущербе по происшествию 23.08.2025 в магазине SD99 (Адрес). Предстаавлена таблица, в которой указан товар №, VC Xiaomi Robot Vacuum S20+ Bl, № первичного документа 15054, дата 08.04.2025, розничная цена ООО «МВМ» 30999 руб. за единицу; акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения в магазине № SD99 (Адрес), из которого следует, что имеется недостача товара робота-пылесоса VC Xiaomi Robot Vacuum S20+ Bl в количестве 1 шт. на сумму 30999 руб.; счет-фактура № от 08.04.2025, код товара CFI-2000А, наименование пылесос VC Xiaomi Robot Vacuum S20+ Bl, код товара 400340582; копия чека с указанием товара робот-пылесос VC Robot Vacuum S20+ Black и цена 30999 руб. (т. 3 л.д. 127-135). Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 136-137, 194-200);
- протоколом осмотра предметов от 19.12.2025, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью из М.Видео МТЦ Новый. При просмотре диска установлено, что на нем имеются 3 файла. При открытии первого файла с наименованием «VID-2025-09-08», продолжительностью 20 сек., дата 23.08.2025, видно, что в 19:38 час. в магазин «М.Видео» заходит мужчина, одет в белую кепку, белую футболку, брюки светлого цвета, куртку синего цвета, через плечо сумка темного цвета. При открытии второго файла с наименованием «VID-2025-09-08 W A 0000», продолжительностью 01 мин. 50 сек., дата 23.08.2025, видно, что в 19:40 час. вышеуказанный мужчина подошел к витрине, взял товар, положил его в пакет желтого цвета и пошел к выходу. При открытии третьего файла с наименованием «VID-2025-09-08 W A 003», продолжительностью 15 сек., дата 23.08.2025, видно, что в 19:49 час. вышеуказанный мужчина выходит из помещения магазина. Участвующий в осмотре Ванёв А.Г. на видеозаписях опознал себя (т. 4 л.д. 4-12). После осмотра диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 13-14, 17).
Таким образом, судом с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ в ходе судебного следствия тщательно и всесторонне проверены все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимых, потерпевших и свидетелей. Указанные показания не противоречат между собой, они подтверждаются письменными доказательствами. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми, каждое из них является относимым к настоящему делу, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступлений, совершенных Бучинским П.А. и Ванёвым А.Г., по тем обстоятельствам, как они изложены в описательно-мотивировочной части приговора, с достоверностью свидетельствуют о месте, времени и способе преступлений и совершения их именно Бучинским П.А. и Ванёвым А.Г. В своей совокупности, исследованные судом доказательства суд находит достаточными для признания установленными обстоятельств преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В части стоимости похищенного имущества, суд учитывает, что фактическая стоимость товаров, похищенных из магазинов и других организаций, осуществляющих розничную торговлю, для целей квалификации преступления должна определяться на основании розничной цены на момент совершения преступления, исчисленной торговой организацией в соответствии с Методическими рекомендациями по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги (утв. Минэкономики РФ 06.12.1995 № СИ-484/7-982) и включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль. В данном случае следует учитывать и субъективную сторону преступления: хищение всегда совершается с прямым умыслом виновного, которым осознается розничная цена похищаемого товара, по которой товар выставлен в торговую сеть (Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2024 № 45-УД24-29-К7).
При квалификации действий подсудимых суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым 07.05.2025 Бучинский П.А. с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайным способом, изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее ООО «Айкрафт», а именно: солнцезащитные очки Art Light AL 8745 S/7212 (Арт Лайт АЛ 8745 Эс/7212), стоимостью 14950 руб., солнцезащитные очки Ray’s RS 3557 9196R5 (Рэйс ЭрЭс 3557 9196Эр5), стоимостью 11950 руб., солнцезащитные очки Ray’s RS 3557 919931 (Рэйс ЭрЭс 3557 919931), стоимостью 11950 руб., распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, получив от таких действий материальную выгоду, чем причинил потерпевшему ООО «Айкрафт» ущерб в общей сумме 38850 рублей.
Кроме того, 21.07.2025 Бучинский П.А. с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайным способом, изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее ООО «Алькор и Ко», а именно: мужскую туалетную воду JIMMY CHOO MAN EDT SPRAY 30 ML (ДЖИММИ ЧУ МЭН ЭДТ СПРЭЙ 30 МЛ) стоимостью 6649 руб., распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, получив от таких действий материальную выгоду, чем причинил потерпевшему ООО «Алькор и Ко» ущерб в сумме 6649 рублей.
Исследованными доказательствами подтверждается, что, похищая вышеуказанное имущество, Бучинский П.А., в каждом случае, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдал, тем самым его преступные действия являлись тайными. Суд считает, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, преследуя корыстную цель.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Бучинского П.А. по преступлению, совершенному 07.05.2025 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному 21.07.2025 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, 24.07.2025 Ванёв А.Г. предложил Бучинскому П.А. совместно совершить кражу имущества, принадлежащего ИП ФИО7, на что последний согласился. Далее Ванёв А.Г. и Бучинский П.А., с корыстной целью, действуя противоправно, совместно и согласованно, против воли собственника, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили имущество, принадлежащее ИП ФИО7, на общую сумму 17335 рублей 24 копейки, распорядившись им в последующем по своему усмотрению и получив от таких действий материальную выгоду.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимые действовали согласно предварительной договоренности, их действия носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение единого результата, взаимодополняли друг друга. Характер и последовательность действий подсудимых Ванёва А.Г. и Бучинского П.А. были направленны на тайное хищение чужого имущества, выразились в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника.
При таких обстоятельствах действия подсудимых Ванёва А.Г. и Бучинского П.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, 16.07.2025 Ванёв А.Г. с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайным способом, изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее ИП ФИО5, а именно: кондитерские изделия, на общую сумму 18009 рублей 38 копеек, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, получив от таких действий материальную выгоду, чем причинил потерпевшей ИП ФИО5 ущерб в сумме 18009 рублей 38 копеек.
Кроме того, 23.08.2025 Ванёв А.Г. с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайным способом, изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее ООО «МВМ», а именно: робот-пылесос VC Xiaomi Robot Vacuum S20+Bl (ВиСи Ксиаоми Робот Вакуум С20+Бл) стоимостью 30999 руб., распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, получив от таких действий материальную выгоду, чем причинил потерпевшему ООО «МВМ» ущерб в сумме 30999 рублей.
Исследованными доказательствами подтверждается, что, похищая вышеуказанное имущество, Ванёв А.Г., в каждом случае, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдал, тем самым его преступные действия являлись тайными. Суд считает, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, преследуя корыстную цель.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Ванёва А.Г. по преступлению, совершенному 16.07.2025 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному 23.08.2025 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, 31.07.2025 Ванёв А.Г. с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайным способом, проник помещение павильона №, расположенного в ТЦ «Оранж» по адресу: Адрес, в котором изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №1, общей стоимостью 74100 рублей, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, получив от таких действий материальную выгоду, причинив тем самым ущерб потерпевшему ИП Потерпевший №1 в размере 74100 рублей.
Судом установлено, что, похищая имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №1, Ванёв А.Г. воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдал, тем самым его преступные действия являлись тайными. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, преследуя корыстную цель.
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» в полной мере нашел свое подтверждение, поскольку согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. В судебном заседании установлено, что Ванёв А.Г. незаконно, без разрешения собственника, проник в помещение павильона № 307, расположенного в ТЦ «Оранж» по адресу: Адрес, с целью завладения чужим имуществом. Реального или предполагаемого права проникать в вышеуказанное помещение павильона, подсудимый не имел.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Ванёва А.Г. суд квалифицирует по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
При определении психической полноценности подсудимых, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2523 от 02.09.2025, согласно которому Бучинский П.А. ........
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3071 от 24.10.2025, у Ванёва А.Г. выявляется ........
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия их жизни.
Подсудимым Бучинским П.А. совершены 2 преступления, отнесенные уголовным законом к категории небольшой тяжести и 1 преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, направленные против собственности.
Подсудимым Ванёвым А.Г. совершены 2 преступления, отнесенные уголовным законом к категории небольшой тяжести и 2 преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, направленные против собственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Бучинского П.А., Ванёва А.Г., суд учитывает по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что подсудимые давали подробные признательные показания в ходе предварительного следствия и при проверке показаний на месте, что позволило органу следствия установить детали совершенных преступлений; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых (наличие тяжелых хронических заболеваний у каждого).
Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых Бучинского П.А., Ванёва А.Г. по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
В числе данных о личности подсудимого Бучинского П.А. суд учитывает, что последний имеет место жительства и регистрации (т. 4 л.д. 97, 98), холост, со слов до задержания проживал с матерью и братом, осуществлял уход за матерью, имеющей инвалидность, на учетах у врача психиатра не состоит (т. 4 л.д. 186), состоит на учете у врача психиатра – нарколога (т. 4 л.д. 187), ограниченно годен к военной службе (т. 4 л.д. 188), официально не трудоустроен, работал по найму. Согласно характеристике ст. УУП ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», Бучинский П.А. проживает с матерью, не работает, к административной и уголовной ответственности привлекался, неоднократно судим, характеризуется неудовлетворительно (т. 4 л.д. 191). По предыдущему месту отбывания наказания начальником ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области Бучинский П.А. охарактеризован отрицательно (т. 4 л.д. 192-193).
В числе данных о личности подсудимого Ванёва А.Г. суд учитывает, что последний имеет место жительства и регистрации (т. 4 л.д. 34), холост, до задержания проживал с сожительницей, с его слов, являющейся инвалидом 2 группы, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, оказывал помощь матери-инвалиду 2 группы, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 4 л.д. 40-41, 43), на воинском учете не состоит (т. 4 л.д. 44), официально не трудоустроен, имел временные заработки по найму. Согласно характеристике ст. УУП ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», Ванёв А.Г. по адресу: Адрес, проживает совместно с сожительницей ФИО25 Ванёв А.Г. не работает, к административной и уголовной ответственности привлекался, неоднократно судим, характеризуется неудовлетворительно (т. 4 л.д. 92). По предыдущему месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области Ванёв А.Г. охарактеризован отрицательно, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания (т. 4 л.д. 93, 94-96).
При определении вида и размера наказания, суд исходит из санкций ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающих альтернативные виды наказания.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Поскольку Бучинский П.А., Ванёв А.Г. ранее судимы, в их действиях установлен рецидив преступлений, суд назначает подсудимым за совершение каждого преступления более строгий вид наказания в виде лишения свободы.
Часть 1 статьи 62 УК РФ не подлежит применению, так как в действиях каждого подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью каждого виновного, их поведением после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личностях подсудимых Бучинского П.А., Ванёва А.Г., каждый из которых, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом вышеприведенных сведений о личностях Бучинского П.А., Ванёва А.Г., суд считает возможным не назначать.
Наказание подсудимым по указанным выше преступлениям следует назначить в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления.
Поскольку Бучинский П.А. осужден настоящим приговором за совершение преступлений, имевших место до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 14 апреля 2026 года, Ванёв А.Г. осужден настоящим приговором за совершение преступлений, имевших место до постановления приговора Ленинского районного суда г. Иркутска от 27 апреля 2026 года, при назначении наказания подсудимым суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений и в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору суда.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимым Бучинскому П.А., Ванёву А.Г. надлежит в исправительной колонии строгого режима.
В целях исполнения приговора, в отношении Бучинского П.А., Ванёва А.Г. следует избрать меры пресечения в виде заключения под стражу и содержать их под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить. Взять Бучинского П.А., Ванёва А.Г. под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Ванёва А.Г., Бучинского П.А. время содержания каждого под стражей с 13 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания Ванёву А.Г. зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 27 апреля 2026 года; в срок наказания Бучинскому П.А. зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 14 апреля 2026 года.
Представителем ИП «ФИО26» ФИО10 заявлены исковые требования о взыскании с Ванёва А.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением суммы в размере 18009 рублей 38 копеек (т. 3 л.д. 223). Представителем ООО «МВМ» ФИО11 заявлены исковые требования о взыскании с Ванёва А.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением суммы в размере 30999 рублей (т. 3 л.д. 225). Представителем ООО «Алькор и Ко» Представитель потерпевшего №3 заявлены исковые требования о взыскании с Бучинского П.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением суммы в размере 6649 рублей (т. 3 л.д. 229). Представителем ИП «ФИО7» Потерпевший №4 заявлены исковые требования о взыскании с Бучинского П.А., Ванёва А.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением суммы в размере 17335 рублей 24 копейки (т. 3 л.д. 227). ИП Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с Ванёва А.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением суммы в размере 74100 рублей (т. 3 л.д. 231).
В судебном заседании подсудимые Ванёв А.Г., Бучинский П.А. заявленные исковые требования полностью признали.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.
Принимая во внимание вышеизложенное, с Ванёва А.Г. подлежит взысканию в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 18 009 рублей 38 копеек; в пользу ООО «МВМ» в счет возмещения материального ущерба 30 999 рублей; в пользу индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 74 100 рублей.
С Бучинского П.А. подлежит взысканию в пользу ООО «Алькор и Ко» в счет возмещения материального ущерба 6649 рублей.
С Ванёва А.Г., Бучинского П.А. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя ФИО7 в счет возмещения материального ущерба 17 335 рублей 24 копейки.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптические диски, след подошвы обуви, отрезок ленты скотч со следом папиллярных линий, справки о причиненном ущербе, справки-расчеты, акты частичной инвентаризации, копии чеков, счета-фактуры, инвентаризационные описи, копии ценников, акт недостачи, - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить по месту хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ванёва Артёма Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 16.07.2025) в виде 10 месяцев лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 23.08.2025) в виде 10 месяцев лишения свободы;
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 24.07.2025) в виде 2 лет лишения свободы;
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 31.07.2025) в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ванёву А.Г. наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 27 апреля 2026 года, окончательно назначить Ванёву А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Ванёва А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить. Взять Ванёва А.Г. под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Ванёва А.Г. время содержания под стражей с 13 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания Ванёву А.Г. зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 27 апреля 2026 года.
Бучинского Павла Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 07.05.2025) в виде 10 месяцев лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 21.07.2025) в виде 10 месяцев лишения свободы;
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 24.07.2025) в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бучинскому А.Г. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 14 апреля 2026 года, окончательно назначить Бучинскому А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Бучинского П.А. меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить. Взять Бучинского П.А. под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Бучинского П.А. время содержания под стражей с 13 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания Бучинскому П.А. зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 14 апреля 2026 года.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ванёву А.Г., Бучинскому П.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Исковые требования представителя ИП «ФИО26» ФИО10, представителя ООО «МВМ» ФИО11, ИП Потерпевший №1, - удовлетворить.
Взыскать с Ванёва Артёма Геннадьевича в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 18 009 (восемнадцать тысяч девять) рублей 38 (тридцать восемь) копеек; в пользу общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в счет возмещения материального ущерба 30 999 (тридцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей; в пользу индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 74 100 (семьдесят четыре тысячи сто) рублей.
Исковые требования представителя ООО «Алькор и Ко» Представитель потерпевшего №3 удовлетворить.
Взыскать с Бучинского Павла Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькор и Ко» в счет возмещения материального ущерба 6649 (шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей.
Исковые требования представителя ИП «ФИО7» ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с Ванёва Артёма Геннадьевича, Бучинского Павла Александровича в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя ФИО7 в счет возмещения материального ущерба 17 335 (семнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
оптические диски, след подошвы обуви, отрезок ленты скотч со следом папиллярных линий, справки о причиненном ущербе, справки-расчеты, акты частичной инвентаризации, копии чеков, счета-фактуры, инвентаризационные описи, копии ценников, акт недостачи, - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить по месту хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.П. Светус