ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Барановой М.И., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адрес ФИО7, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО5, ........:
- Дата Октябрьским районным судом Адрес по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;
- Дата Кировским районным судом Адрес по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- Дата Иркутским районным судом Адрес по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от Дата к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
- Дата исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от Дата к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- Дата мировым судьей судебного участка № Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от Дата к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
- Дата мировым судьей судебного участка № Адрес и Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от Дата к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
- Дата мировым судьей судебного участка № Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от Дата к 3 годам лишения свободы;
- Дата мировым судьей судебного участка №Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (13 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ с учетом приговора от Дата к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
- Дата Октябрьским районным судом Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ с учетом приговора от Дата к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
- Дата мировым судьей судебного участка № Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ с учетом приговора от Дата к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;
- Дата мировым судьей судебного участка №Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ с учетом приговора от Дата к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- Дата мировым судьей судебного участка №Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ с учетом приговора от Дата к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;
- Дата мировым судьей судебного участка №Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ с учетом приговора от Дата к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
- Дата мировым судьей судебного участка №Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ с учетом приговора от Дата к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
- Дата мировым судьей судебного участка №Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ с учетом приговора от Дата к 4 годам лишения свободы;
- Дата мировым судьей судебного участка №Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ с учетом приговора от Дата к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;
- Дата мировым судьей судебного участка №Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ с учетом приговора от Дата к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;
- Дата мировым судьей судебного участка №Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ с учетом приговора от Дата к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;
- Дата мировым судьей судебного участка №Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ с учетом приговора от Дата к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- Дата мировым судьей судебного участка № Адрес и Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ с учетом приговора от Дата к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;
- Дата мировым судьей судебного участка №Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговоров от Дата, от Дата к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;
- Дата мировым судьей судебного участка №Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от Дата к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;
- Дата мировым судьей судебного участка №Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ с учетом приговора от Дата к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, которому по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Дата около 20 часов 01 минуты ФИО5, находясь около магазина «........» по адресу: Адрес, Карла Либкнехта, Адрес, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение в данном магазине имущества, принадлежащего ООО «........», сообщил о преступных намерениях иному лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, и предложил последнему совместно совершить хищение чужого имущество. Получив согласие, достигнув преступной договоренности, ФИО5 и иное лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «........», и с целью получения для себя выгоды, действуя умышленно и согласованно, осознавая противоправный характер совместных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, Дата в 20 часов 01 минуту проследовали к стеллажу с алкогольной продукцией, находящемуся в торговом зале магазина «........» по адресу: Адрес, где в 20 часов 02 минут ФИО5, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа виски «ФИО2», объемом 0,75 литра, стоимостью 1699 рублей 99 копеек, и передал его иному лицу, которое убрал себе под куртку. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО5 в 20 часов 02 минуты взял со стеллажа убрал себе под куртку виски «ФИО4 Теннесси Виски», объемом 0,7 литра, стоимостью 1989 рублей 99 копеек.
После чего ФИО5 и иное лицо, продолжая реализовывать совместный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, вышли из магазина с указанным имуществом, минуя кассовую зону и не оплатив товар, тем самым умышленными действиями ФИО5, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитил имущество ООО «........», причинив ущерб на общую сумму 3689 рублей 98 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, показания давать отказался.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО5, данные им при производстве предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что Дата около 20.00 часов, когда он и его знакомый ФИО8 проходили мимо магазина «........» по адресу: Адрес, он предложил ФИО9 похитить алкоголь из магазина для личного употребления. Он сказал, что возьмет со стеллажа алкоголь и передаст его ФИО9, а тот спрячет алкоголь под куртку. ФИО9 согласился. Они зашли в магазин, он взял бутылку виски со стеллажа и передал ее ФИО9, который спрятал ее в своей куртке. Затем он взял еще бутылку виски, положил ее себе под куртку, после чего они вышли из магазина и распили данный алкоголь (т.1 л.д.109-113).
Из показаний ФИО5, допрошенного в качестве обвиняемого, следует, что вину в совершении преступления он признал, ранее данные показания поддержал в полном объеме (т.1 л.д.237-238).
В судебном заседании вышеприведенные показания ФИО5 подтвердил, пояснил о добровольности их дачи.
Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО12, данных ею на стадии предварительного следствия, установлено, что Дата она находилась на рабочем месте в магазине «........» по адресу: Адрес, где трудоустроена администратором, и в ходе просмотра камер видеонаблюдения обнаружила, как Дата около 20.00 часов в магазин зашли двое молодых людей, один из них взял с витрины бутылку виски «ФИО2», объемом 0,7 литра, положил второму под куртку, затем взял бутылку «ФИО3», объемом 0,7 литра, положил под свою куртку, после чего они ушли, не оплатив товар. В результате указанного преступления ООО «........» причинен материальный ущерб на сумму 2611 рублей 48 копеек (т.1 л.д.35-37).
Исходя из показаний представителя потерпевшего ФИО12, дополнительно допрошенной на досудебной стадии, ранее данные показания она поддержала, уточнила, что в результате хищения Дата в магазине «........» по адресу: Адрес, двух бутылок виски - «ФИО2», объемом 0,75 литра, розничной стоимостью 1699 рублей 99 копеек, а также «ФИО4 Теннесси Виски», объемом 0,7 литра, розничной стоимостью 1989 рублей 99 копеек, ООО «........» причинен ущерб на сумму 3689 рублей 98 копеек, расчет которого произведен с учетом НДС, который ранее в расчете ею не учитывался (т.1 л.д.131-133).
Подсудимый ФИО5 показания представителя потерпевшего не оспорил, на вызове неявившегося в судебное заседание лица не настаивал.
Достоверность показаний ФИО5, представителя потерпевшего ФИО12, объективно подтверждается оглашенными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий, а также иными документами, приобщенными к уголовному делу:
- заявлением ФИО12, поступившим в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», согласно которому при просмотре архива камер видеонаблюдения установлено, что Дата в магазин зашли два молодых человека, один из них взял с витрины виски «ФИО2», положил второму человеку под куртку, затем взял с полки виски ««ФИО4», положил себе под куртку, после чего, не оплатив товар, они вышли из магазина (т.1 л.д.8);
- справкой об ущербе, согласно которой общая сумму ущерба за две товарные единицы - виски «ФИО2» и ««ФИО4» без учета НДС составляет 2611 рублей 48 копеек (т.1 л.д.10);
- протоколом осмотра места происшествия с участием заявителя ФИО12, в ходе которого в помещении торгового зала магазина «........» по адресу: Адрес, установлено по периметру наличие камер видеонаблюдения, а также стеллажей с товарами (т.1 л. д.15-19);
- исходя из протокола выемки, у представителя потерпевшего ФИО12 изъят диск с видеозаписями (т.1 л.д.39-41), при просмотре которых, в соответствии с протоколом осмотра предметов, установлено, что записи осуществлены в магазине, куда зашли два молодых человека; на видеозаписях с камер видеонаблюдения над стеллажами с алкогольной продукцией, зафиксировано, как один мужчина берет со стеллажа бутылку виски и убирает ее в куртку второму мужчине, после чего берет со стеллажа другую бутылку виски и прячет себе в куртку. В 20 часов 03 минуты мужчины направились в сторону выхода (т.1 л.д.51-55);
- согласно протоколу осмотра предметов (с фототаблицей) – вышеуказанного диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «........» по адресу: Адрес, с участием несовершеннолетнего подозреваемого ФИО9, его законного представителя и защитника, ФИО9 сообщил, что на данной видеозаписи ФИО5 берет бутылку виски и убирает ему в куртку, затем ФИО5 берет вторую бутылку, которую кладет себе под куртку, после чего они уходят из магазина и идут распивать алкогольные напитки (т.1 л.д.76-85);
- как следует из протокола осмотра предметов (с фототаблицей) - диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «........» по адресу: Адрес, с участием подозреваемого ФИО5, последний в присутствии защитника сообщил, что на данной видеозаписи изображены он и его друг, где он берет бутылку виски и убирает ФИО9 в куртку, затем он берет вторую бутылку и кладет себе под куртку, после чего они уходят из магазина (т.1 л.д.227-231);
- протоколом выемки у представителя потерпевшего ООО «........» ФИО12 справки об ущербе, товарных накладных, ценников на похищенный товар (т.1 л.д.135-137), и протоколом их осмотра, исходя из которого в справке об ущербе от Дата отражено, что в магазине «........» по адресу: Адрес, двух бутылок виски, одна из них - «ФИО2», объемом 0,75 литра, розничной стоимостью 1699 рублей 99 копеек, а также «ФИО4 ........», объемом 0,7 литра, розничной стоимостью 1989 рублей 99 копеек, ООО «........» причинен ущерб на сумму 3689 рублей 98 копеек; в ценниках на указанный товар отражены аналогичные сведения о стоимости одной единицы виски «ФИО2», объемом 0,75 литра, - 1699 рублей 99 копеек, одной единицы виски «ФИО4 Теннесси Виски», объемом 0,7 литра, - 1989 рублей 99 копеек, наличие указанного товара у ООО «........» подтверждено осмотром товарных накладных от Дата, от Дата. Постановлением следователя осмотренные документы признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.139-142, 143, 144, 145, 146-152);
Переходя к оценке исследованных доказательств, суд признает показания ФИО5, данные в ходе предварительного расследования, относимыми и допустимыми доказательствами, отмечая, что получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии профессионального адвоката. Суд отмечает, что ФИО5, будучи неоднократно допрошенным, дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления. Подсудимому разъяснены процессуальные права, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, признаков самооговора в показаниях ФИО5 не усматривается.
Показания ФИО5 не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтверждены ФИО5 в судебном заседании, согласуются между собой, а также с показаниями представителя потерпевшего, иными доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оценивая показания представителя потерпевшего, суд находит их также не содержащими противоречий, указывающих на их недостоверность.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при сборе и закреплении доказательств не допущено, в связи с чем, исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными и учитывает при вынесении итогового решения по уголовному делу.
Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает доказанным то, что деяние при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил ФИО5
Переходя к вопросу о юридической оценке содеянного подсудимым, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, согласно которым ФИО5 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено и прекращено на основании постановления Октябрьского районного суда Адрес от Дата по нереабилирующему основанию, действуя совместно, совершили противоправное безвозмездное изъятие в магазине чужого имущества, которым распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым юридическому лицу материальный ущерб. Действия ФИО5, выразившиеся в безвозмездном противоправном изъятии указанного имущества, а также последующие действия, выразившиеся в его совместном с иным лицом распоряжении, безусловно, свидетельствуют о корыстной направленности умысла подсудимого. При этом подсудимый и иное лицо перед хищением имущества договорились о совершении кражи имущества, содействовали друг другу в совершении общего преступления, действовали согласованно по оказанию друг другу помощи в достижении единого преступного результата, то есть действовали в рамках предварительного преступного сговора. Подсудимым ФИО5 совершено именно тайное хищение чужого имущества, поскольку он понимал, что его действия и действия иного лица, в момент совершения преступления, не были очевидны для третьих лиц.
Ущерб по делу установлен верно на основании совокупности исследованных доказательств с учетом положений ч.1 ст.143 и взаимосвязанных положений ч.ч.1, 6 ст.168 Налогового кодекса РФ, исходя из которых при осуществлении торговой деятельности сумма НДС включается продавцом в стоимость товара с момента фактического выставления его на продажу, поскольку в силу прямого указания Налогового кодекса РФ организации и физические лица, осуществляющие торговую деятельность, признаются налоговыми агентами, на них возлагаются обязанности по исчислению, удержанию и перечислению налогов, в том числе НДС, в бюджетную систему Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО5 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, учитывая положения ст.35 УК РФ, правовые позиции Верховного Суда РФ, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которым уголовная ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них, при этом другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, так как ФИО5 в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентировался, на учете у врача психиатра не состоит. Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов № от Дата, ФИО5 по своему психическому состоянию в момент инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.1 л.д.212-219).
Суд доверяет заключению экспертов, имеющих стаж работы по специальности; выводы экспертов мотивированы, не противоречивы; обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено.
В связи с чем, суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что последний на момент совершения преступления не судим, осуществлял неофициальную трудовую деятельность, имеет место жительства, где участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО5 учитывает: в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, ........, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе о моменте возникновения умысла, о достигнутой договоренности до совершения преступления, о способе распоряжения похищенным имуществом, а также в изобличении соучастника преступления и указании его роли.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Совершенное преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, является умышленным и направлено против собственности, что определяет характер его общественной опасности.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения ФИО5 преступления в группе лиц по предварительному сговору, вид умысла, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. ФИО5 совершил указанное преступление с прямым умыслом, из корыстных побуждений, похитив в группе с иным лицом спиртное в магазине. По мнению суда, фактические обстоятельства совершенного преступления, роль осужденного в преступлении, совершенном в соучастии, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного до такой степени, которая позволила бы изменить его категорию.
Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ является альтернативной. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, вышеприведенные сведения о личности виновного, его имущественном положении, суд считает справедливым назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно оно будет соответствовать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ, - исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, а равно для назначения иного более мягкого вида наказания и применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Назначая подсудимому наказание за совершение преступления, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО5 назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
Поскольку преступление ФИО5 совершено Дата. то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, то наказание подсудимому необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, с учетом требований п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ. При этом учитывая обстоятельства настоящего дела, суд считает справедливым применить частичное сложение наказаний.
Согласно ст.58 УК РФ, правовым позициям Верховного Суда РФ, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», при назначении лицу наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговор, вид исправительного учреждения назначается после определения окончательной меры наказания.
Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит из того, что, несмотря на совершение ФИО5 преступления, относящегося к категории средней тяжести, приговором мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата определена исправительная колония общего режима, в связи с чем, отбывание наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО5, следует определить в исправительной колонии общего режима с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора подсудимому ФИО5 в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО5 под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО5 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО5 подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с Дата до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговорам Кировского районного суда Адрес от Дата, приговору Иркутского районного суда Адрес от Дата, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка № Адрес и Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, Октябрьского районного суда Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка № Адрес и Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с Дата по Дата.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата в период с Дата по Дата.
В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями, документы ООО «........», в числе которых копии справки об ущербе, товарных накладных и ценников, приобщенные к уголовному делу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, окончательно ФИО5 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО5 взять под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.
Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Зачесть время содержания ФИО5 под стражей по приговорам Кировского районного суда Адрес от Дата, Иркутского районного суда Адрес от Дата, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка № Адрес и Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, Октябрьского районного суда Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, приговору мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка № Адрес и Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, с Дата по Дата из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата с Дата по Дата.
После вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписями, копии справки об ущербе, товарных накладных, ценников, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.И. Баранова