ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Барановой М.И., при секретаре судебного заседания Маточкиной С.Э. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Войтовой А.Н., подсудимого Перевалова О.Л., защитника – адвоката Будариной М.В., представившей удостоверение № 3701 и ордер № 0899 от 25 февраля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-203/2026 в отношении
Перевалова Олега Леонидовича, ........
........
........
которому по уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Перевалов О.Л. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
20 июня 2025 года в дневное время Перевалов О.Л., находясь в 80 метрах от Адрес, расположенного по адресу: Адрес (в точке, имеющей географические координаты №), обнаружил «тайник-закладку» с веществом, содержащим наркотическое средство, - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-хлорметкатинон (клефедрон, 4-СМС), не менее 0,298 грамм, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления.
Реализуя преступный умысел, Перевалов О.Л., действуя в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 20 июня 2025 года в дневное время, находясь в 80 метрах от Адрес, расположенного по адресу: Адрес (в точке, имеющей географические координаты №), поднял «тайник-закладку» с веществом, содержащим наркотическое средство, - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-хлорметкатинон (клефедрон, 4-СМС), не менее 0,298 грамм, что является значительным размером, которое стал удерживать в своей руке, тем самым незаконно, путем присвоения найденного, приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере для незаконного хранения и личного употребления без цели дальнейшего сбыта и стал незаконно хранить его при себе с момента незаконного приобретения.
После чего, Перевалов О.Л. 20 июня 2025 года в дневное время, продолжая незаконно и умышлено хранить при себе в руке, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащие наркотическое средство, - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-хлорметкатинон (клефедрон, 4-СМС), не менее 0,298 грамм, что является значительным размером, находясь на вышеуказанном участке местности, часть вещества употребил, а оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство, - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-хлорметкатинон (клефедрон, 4-СМС), в количестве 0,298 грамм, что является значительном размером, убрал в карман трусов и направился в Адрес, расположенную по адресу: Адрес, тем самым Перевалов O.JL. продолжил незаконно и умышлено хранить при себе без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее наркотическое средство, - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-хлорметкатинон (клефедрон, 4-СМС), в количестве 0,298 грамм, что является значительным размером, с момента его незаконного приобретения.
21 июня 2025 года в вечернее время не позднее 21 часов 20 минут Перевалов O.Л., продолжая незаконно и умышленно хранить при себе в кармане трусов незаконно приобретенное им вещество, содержащее наркотическое средство, - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-хлорметкатинон (клефедрон, 4-СМС), в количестве 0,298 грамм, что является значительным размером, проследовал с ним к дому Адрес, где был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское».
21 июня 2025 года около 22 часов 16 минут при проведении личного досмотра в отделе полиции № 9 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: Адрес, у Перевалова О.Л. вещество, содержащее наркотическое средство, - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-хлорметкатинон (клефедрон, 4-СМС), в количестве 0,298 грамм, что является значительным размером, обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый Перевалов О.Л. вину по предъявленному обвинению признал, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, показания давать отказался.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Перевалова О.Л, данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что 20 июня 2025 года в дневное время в районе Адрес Адрес, напротив Адрес, в кустах увидел пакет с белым порошкообразным веществом, являющимся наркотическим, - «соль». Часть наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть убрал в карман трусов. Затем он направился к знакомому по адресу: Адрес. 21 июня 2025 года в вечернее время, проходя в районе магазина «Слата» по адресу: Адрес, увидел служебный автомобиль полиции, стал нервничать. На вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных веществ, ответил отрицательно, сообщив, что недавно употреблял «соль». После чего он был доставлен в отдел полиции № 9 МУ МВД России «Иркутское», где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был изъят найденным им пакет с веществом белого цвета (л.д.28-30).
Сообщенные при допросе показания Переваловым О.Л. подтверждены при производстве проверки показаний на месте, в ходе которой он указал участок местности, расположенный в 80 метрах от Адрес, где 20 июня 2025 года он обнаружил пакет с белым порошкообразным веществом. После чего, Перевалов О.Л. указал на место, расположенное около Адрес Адрес Адрес, где 21 июня 2025 года он был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» (л.д.58-64).
В судебном заседании вышеприведенные показания Перевалов О.Л. подтвердил, пояснил о добровольности их дачи.
Виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, помимо его изобличающих себя показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3, ФИО4 ФИО5 данные ими в ходе предварительного следствия.
Так, из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 21 июня 2025 года около 21 часа 20 минут в ходе патрулирования территории в районе Адрес Адрес замечен мужчина, который имел неопрятный вид, признаки опьянения. На заданные вопросы Перевалов О.Л., личность которого они установили, пояснил, что употребил наркотическое средство – «соль», при этом указал, что при себе запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не имеет. После чего Перевалов О.Л. был доставлен в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» (л.д.75-76).
Аналогичное следует из показаний свидетеля ФИО2 сообщившего, что около 21 часа 20 минут 21 июня 2025 года совместно с ФИО1 при патрулировании Адрес Адрес был установлен Перевалов О.Л. с признаками опьянения, пояснивший об употреблении наркотического средства – «соль», отрицавший наличие запрещенных веществ. После доставления в отдел полиции №9 МУ МВД России «Иркутское», как позже ему стало известно, у Перевалова О.Л. в ходе личного досмотра изъято вещество, являющееся наркотическим (л.д.98-100).
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 21 июня 2025 года около 21 часа 30 минут он со знакомым ФИО6 по предложению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре Перевалова О.Л., у которого в кармане трусов обнаружен пакет с веществом светлого цвета, предназначенным, со слов досматриваемого, для личного употребления (л.д.70-72).
Согласно показаниям свидетеля ФИО3 являющегося оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское», в 21 час 45 минут 21 июня 2025 года в отдел полиции сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» доставлен Перевалов О.Л. по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с употреблением наркотического средства. Он в присутствии понятых произвел личный досмотр Перевалова О.Л., в ходе которого в кармане трусов последнего обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся, согласно физико-химическому исследованию, наркотическим средством - производным эфедрона (меткатинона), а именно 4-хлорметкатинон (клефедрон, 4-СМС), массой 0,298 г. (л.д.95-97).
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5 20 июня 2025 года знакомый Перевалов О.Л. ночевал у него по адресу: Адрес, после чего 21 июня 2025 года в вечернее время ушел (л.д.152-153).
Подсудимый Перевалов О.Л. оглашенные показания свидетелей не оспорил, на вызове названных лиц в судебное заседание не настаивал.
Достоверность показаний подсудимого, свидетелей в той части, в которой они положены в основу приговора, объективно подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий, а также иными документами, приобщенными к уголовному делу:
- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО7 от 22 июня 2025 года о том, что 21 июня 2025 года Перевалов О.Л., находясь около Адрес Адрес, незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-хлорметкатинон (клефедрон, 4-СМС), массой 0,298 грамма, что является значительным размером, в связи с чем, в действиях Перевалова О.Л. в наличии признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.5);
- рапортом инспектора ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 о том, что 21 июня 2025 года установлен Перевалов О.Л., поведение которого не соответствовало обстановке, он не ориентировался в пространстве, при этом пояснил, что употреблял «соль», после чего он был доставлен в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» (л.д.6);
- протоколом об административном задержании от 21 июня 2025 года, исходя из которого в ходе личного досмотра в кармане трусов Перевалова О.Л. обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.8-10);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 22 июня 2025 года, согласно которому у Перевалова О.Л. установлено состояние опьянения, наличие в биологическом объекте, в том числе производного эфедрона (меткатинона), а именно клефедрона (4-СМС) (л.д.13);
- справкой об исследовании № от 22 июня 2025 года изъятого у Перевалова О.Л. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-хлорметкатинон (клефедрон, 4-СМС), с установленной массой 0,298 г., часть из которого в размере 0,005 г. израсходована (л.д.15);
- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 22 июня 2025 года в виде срезов ногтевых пластин, смывов с ладоней рук Перевалова О.Л (л.д.33-34, 36-37), которые наряду с наркотическим средством и его первоначальной упаковкой осмотрены, что следует из протокола осмотра предметов от 22 июня 2025 года (л.д.38-43);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02 октября 2025 года, согласно которому у Перевалова О.Л. получены образцы слюны и буккального эпителия (л.д.126), впоследующем осмотренные, что следует из протокола осмотра предметов от 02 октября 2025 года (л.д.128-129);
- заключением эксперта № от 03 июля 2025 года, в соответствии с которым, представленное вещество содержит наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-хлорметкатинон (клефедрон, 4-СМС). Масса вещества составила 0,293 г. (л.д.48-52);
- согласно заключению эксперта № от 22 октября 2025 года, на поверхности фрагмента полимерного материала первичной упаковки наркотического средства, представленного на исследование, обнаружен генетический материал Перевалова О.Л. (л.д.138-142).
Переходя к оценке исследованных доказательств, суд признает показания Перевалова О.Л., данные в ходе предварительного расследования, относимыми и допустимыми доказательствами, отмечая, что получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии профессионального адвоката. Суд отмечает, что Перевалов О.Л, будучи допрошенным, подробно пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, подтвердил при проверке на месте. Подсудимому разъяснены процессуальные права, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, признаков самооговора в показаниях Перевалова О.Л. не усматривается.
Показания Перевалова О.Л. не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтверждены Переваловым О.Л. в судебном заседании, согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, иными доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оценивая показания свидетелей, суд находит их также взаимно дополняющими друг друга, не содержащими противоречий, указывающих на их недостоверность.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при сборе и закреплении доказательств не допущено, в связи с чем, исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными и учитывает при вынесении итогового решения по уголовному делу.
Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает доказанным то, что деяние при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил Перевалов О.Л.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В судебном заседании установлено, что Перевалов О.Л., не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта для личного употребления незаконно, умышленно приобрел и хранил при себе до момента обнаружения и изъятия наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-хлорметкатинон (клефедрон, 4-СМС), массой 0,298 грамма, что является значительным размером, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером данного наркотического средства является масса от 0,2 до 2,5 грамма.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, так как Перевалов О.Л. в судебном заседании вел себя адекватно, ........ Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов № от 17 ноября 2025 года, Перевалов О.Л. по своему психическому состоянию ........
Суд доверяет заключению экспертов, имеющих большой стаж работы по специальности; выводы экспертов мотивированы, не противоречивы; обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено.
В связи с чем, суд признает Перевалова О.Л. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Оценивая характер общественной опасности совершенного Переваловым О.Л. преступления, суд принимает во внимание, что совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является умышленным, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на отношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности.
В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Перевалов О.Л. имеет ........
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Перевалова О.Л., суд в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание ........
В силу п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку Перевалов О.Л. ранее судим, на момент совершения умышленного преступления имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору ........ за совершение умышленного тяжкого преступления.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание, что предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия на Перевалова О.Л., и он при рецидиве преступлений вновь совершил умышленное преступление, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ.
Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует требованиям ч.2 ст.68 УК РФ, является справедливым наказанием в отношении подсудимого, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая категорию совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, сведения о личности Перевалова О.Л., который в целом характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, суд считает, что исправление Перевалова О.Л. возможно при применении ст.73 УК РФ и определении условного порядка отбывания наказания с установлением испытательного срока и с возложением на Перевалова О.Л. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда встать на учет и являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом. Принимая во внимание выводы экспертного заключения № от 17 ноября 2025 года о нуждаемости Перевалова О.Л., как лица, страдающего наркотической зависимостью средней стадии, в лечении и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны, суд также считает необходимым в порядке ст.73 УК РФ возложить на Перевалова О.Л. обязанность пройти консультацию у врача нарколога, в случае наличия направления на лечение и медико-социальную реабилитацию от наркотической зависимости пройти их,
В связи с наличием рецидива в действиях Перевалова О.Л. при назначении подсудимому наказания, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.
Назначая подсудимому наказание при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ч.1 ст.61 УК РФ, судом не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч.1 ст.63 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Меру процессуального принуждения Перевалову О.Л. суд считает необходимым оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Перевалова Олега Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Перевалову О.Л. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного Перевалова О.Л. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда встать на учет, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача нарколога, в случае наличия направления на лечение и медико-социальную реабилитацию от наркотической зависимости пройти их.
Меру процессуального принуждения Перевалову О.Л. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу после вступления приговора в законную силу: - фрагмент бесцветного полимерного пакетика с комплементарной застежкой с наркотическим средством - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-хлорметкатинон (клефедрон, 4-СМС), в упакованном и опечатанном виде, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - хранить до принятия правового решения по уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;
- фрагмент полимерного материала, полимерного пакетика, образцы слюны Перевалова О.Л., в упакованном и опечатанном виде находящиеся в уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле;
- пакеты со смывами с рук, срезами ногтевых пластин Перевалова О.Л., в упакованном и опечатанном виде находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-9 МУ МВД России Иркутское», - уничтожить, о чем представить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.И. Баранова