РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тонконог Е.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу к <данные изъяты> в лице законного представителя Кухто А.А. о взыскании налога, установил:
МИФНС № 22 по СПб обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки по налогу и пене в размере 4105,12 руб., указывая, что по состоянию на 3.01.2023 у налогоплательщика <данные изъяты> образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 4680,50 руб., на 29.09.2025 отрицательное сальдо составляет 4105,12 рубля, задолженность образовалась в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения городов федерального значения, за 2016, 2018 и 2019 годы в сумме 579 руб., 957 руб. и 1400 руб. соответственно, а также суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с п.п.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ, в размере 1169,12 руб. Объектом налогообложения является квартира с кад. №. <данные изъяты> были направлены налоговые уведомления и предложено уплатить налог. В связи с неуплатой налогов инспекцией начислена пеня и направлены требования, которыми сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием платежей и обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС, однако отрицательное сальдо не погашено. Также истец просил восстановить пропущенный срок обращения в суд.
От Кухто А.Э. поступили возражения, в которых он указал на пропуск срока обращения в суд без уважительных причин, а также представил документы за 2020-2023 годы об уплате налогов, просил в иске отказать.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Уплата налога производится налогоплательщиков на основании налогового уведомления. В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. В случаях направления документа налоговым органом почтой заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в 2016-2019 годах административному ответчику <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежал вышеуказанный объект недвижимости. Представленные административным истцом сведения о нахождении в собственности административного ответчика имущества соответствуют положениям Налогового кодекса РФ и не оспаривались ответчиком.
В соответствии с гл. 32 Налогового кодекса РФ, ст.ст.2-3 Закона СПб от 26.11.2014 № 643-109, налогоплательщику начислены вышеуказанные налоги и направлены налоговые уведомления: № об уплате в срок до 1.12.2017 налога на имущество за 2016 год в сумме 579 руб.; № об уплате в срок до 2.12.2019 налога на имущество за 2018 год в сумме 1273 руб., № об уплате в установленный срок налога на имущество за 2019 год в сумме 1400 руб. В связи с задолженностью МИФНС № направила ответчику требование № по состоянию на 27.01.2021 об уплате в срок до 26.02.2021 налога на имущество в сумме 2357 руб. и пени на данный налог в сумме 1159,24 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 8.12.2021 отменен судебный приказ от 22.10.2021 № 2а-315/2021-157 о взыскании с законного представителя <данные изъяты> Кухто Т.М. задолженности в сумме 4105,12 руб. по требованию от 5.02.2018 №.
Определением мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 26.11.2024 отказано в принятии заявления МИФНС № 22 о вынесении судебного приказа о взыскании с <данные изъяты> задолженности по налогам в сумме 1262,19 руб. по требованию от 5.02.2018 №.
Определением мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 6.12.2024 отказано в принятии заявления МИФНС № 22 о вынесении судебного приказа о взыскании с <данные изъяты> задолженности по налогам в сумме 689,54 руб. по требованию от 27.01.2019 №.
В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции до 2025 года) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
В соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций (ч.6 ст. 289 КАС РФ).
Таким образом, законом урегулирован как срок на первоначальное обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, так и срок обращения в суд с иском после отмены судебного приказа. Следовательно, соответствующие положения закона не предполагают возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного Налоговым кодексом РФ, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа. При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные ст.48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 8 февраля 2007 года № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично- правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.
На основании п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным КАС РФ, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени не может быть подано с пропуском срока, установленного ст.48 НК РФ.
Срок обращения в суд с настоящим иском пропущен по причинам, которые не могут быть признаны уважительными. Объективных препятствий для своевременного обращения как к мировому судье, так и в суд (18.12.2025) у налогового органа не имелось. Довод о поступлении определения мирового судьи от 6.12.2024 в налоговый орган 6.10.2025 опровергается представленной ответчиком копией сопроводительного письма с отметкой о получении копии 24.12.2024. Таким образом, со дня получения копии определения до момента обращения с иском в суд прошло более шести месяцев. Кроме того, срок обращения к мировому судье также истек на дату обращения с заявлением в судебный участок № 158.
В связи с этим суд отказывает в иске.
Руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд решил:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт- Петербургу отказать в удовлетворении требований о взыскании с Кухто А.А. в лице законного представителя Кухто А.А. недоимки по налогам и пени в сумме 4105,12 рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.
Судья (подпись)