ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев заявление Фурсова Д.А. о приостановлении исполнительного производства, установил:
28.01.2026 года Фурсов Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Петродворцовому РОСП ГУ ФССП Росси и по Санкт-Петербургу, ведущему судебному приставу-исполнителю Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Руденко Е.В. о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным.
09.04.2026 года Фурсовым Д.А. требования уточнены (л.д.48), уточненный административный иск приобщен к материалам дела (л.д.65).
В уточненных требованиях административный истец просит приостановить взыскание по исполнительному производству №-ИП (по сбору) до вступления в законную силу решения суда.
Судебное заседание назначено на 09.07.2026 года в 15=30 час.
15.06.2026 года в суд поступило заявление Фурсова Д.А., поданное им в рамках дела № 2-1078\2026, о приостановлении исполнительного производства, содержание которого свидетельствует, что административный истец просит о применении мер предварительной защиты по административному иску.
В обоснование заявленного ходатайства указывает, что непринятие данных мер может привести к необоснованному списанию денежных средств, усложнению процесса возврата денег.
Согласно части 1 статьи 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
В части 2 названной статьи закреплено, что суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в указанных случаях.
В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (часть 4 статьи 87 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (части 1, 4 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при рассмотрении заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суд вправе в этом же процессе разрешить вопрос о приостановлении исполнительного производства полностью или частично по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя.
Учитывая характер спора, объем заявленных требований, оснований полагать, что не применение указанной меры предварительной защиты по административному иску приведет к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца, защита которых будет невозможна или затруднительна, не имеется.
В связи с изложенным, в принятии мер предварительной защиты Фурсову Д.А. следует отказать.
При этом суд учитывает, что в уточненном административном иске Фурсов Д.А. просит приостановить взыскание по исполнительному производству. Указанные требования подлежат разрешению в судебном заседании, назначенном на 09.07.2026 года.
Руководствуясь ст. ст. 85-88 КАС РФ, определил:
Фурсову Д.А. отказать в принятии мер предварительной защиты.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: