ПРИГОВОР 1-26/2026
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Фокино Приморского края
25 мая 2026 года
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретарях судебного заседания Чабан А.М., Буровой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Ворониной А.В., с участием государственных обвинителей – прокурора ГО ЗАТО Фокино Абдуллаева А.С., заместителя прокурора ГО ЗАТО Фокино Кузнецова Р.С., старшего помощника прокурора ГО ЗАТО Фокино Козик С.П., помощника прокурора ГО ЗАТО Фокино Пугачёва В.А., подсудимого Буторина М.А., его защитника по соглашению – адвоката НО конторы адвокатов «Владивостокский юридический центр» г.Большой Камень Савченко Г.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
БУТОРИНА М.А., <данные изъяты>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Буторин М.А. в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управлял автомобилем будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Буторин М.А., ДД.ММ.ГГГГ постановлением (№) мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Буторин М.А., имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая, что лишён права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и пункта 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявлять им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в период с 20 час. 30 мин. действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку на автомобиле <данные изъяты> от дома по месту жительства по адресу: <адрес>, до участка местности, расположенного, в районе <адрес>, где был обнаружен сотрудниками полиции и, в последующем, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> освидетельствован при помощи технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора Юпитер-К заводской № поверенного до ДД.ММ.ГГГГ. По результатам освидетельствования установлено наличие алкогольного опьянения - 0,351 миллиграмм абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха у Буторина М.А.
В судебном заседании подсудимый Буторин М.А. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом о дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания Буторина М.А., данные им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (л.д. <данные изъяты>), из которых следует, <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Буторин М.А. частично подтвердил показания, данные в ходе дознания, сообщил, что в настоящее время вину в инкриминируемом преступлении признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Обстоятельства происходили так, как изложено в обвинительном акте, он управлял автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в указанное время будучи в состоянии алкогольного опьянения, о чём сильно сожалеет.
Кроме собственных признательных показаний, вина Буторина М.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при указанных обстоятельствах, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, показаниями прибора с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, другими материалами уголовного дела.
Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля С. (л.д. <данные изъяты>), следует, <данные изъяты>.
Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Б, (л.д. <данные изъяты>), следует, <данные изъяты>.
Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Л. (л.д. <данные изъяты>), следует, <данные изъяты>.
Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Ш. (л.д. <данные изъяты>), следует, <данные изъяты>.
Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля А. (л.д. <данные изъяты>), следует, <данные изъяты>.
Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Д. (л.д. <данные изъяты>), следует, <данные изъяты>.
Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС Б,, оглашённого в суде, видно, <данные изъяты>.
Из протокола 25 ПО № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, в <данные изъяты> у дома <адрес> Буторин М.А. отстранён от управления транспортным средством (л.д. <данные изъяты>).
Из акта 25 АО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно, в <данные изъяты> в отношении Буторина М.А. проведено освидетельствование с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора Юпитер заводской №, поверенного до ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего установлено наличие алкогольного опьянения - 0,351 миллиграмм абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха у Буторина М.А. (л.д. <данные изъяты>).
Из протокола 25 ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, <данные изъяты>.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, оглашённого в суде, видно, производство по делу об административном правонарушении в отношении Буторина М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено в связи с возбуждением уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 31).
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты>, оглашённого в суде, Буторин М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты>, оглашённого в суде, следует, Буторин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за управление ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты>. Буторин М.А. в судебном заседании вину признал полностью, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>
Из решения судьи Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района города <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Буторину М.А. административного наказания по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения (л.д. <данные изъяты>).
Согласно протокола о задержании транспортного средства 25 ПЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, акта серии АА № приёма-передачи задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в суде, у Буторина М.А. в связи с нарушением п.п. 2.7 Правил дорожного движения ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании ст. 27.13 КоАП РФ, задержано транспортное средство <данные изъяты> которое передано на хранение на стоянку временного задержания <данные изъяты>.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённой в суде, следует, согласно данным ФИС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО Фокино на ДД.ММ.ГГГГ:
- Буторин М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, судебное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
- на имя Буторина М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано водительское удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кат. «<данные изъяты>», изъято ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МОМВД России по ЗАТО Фокино для исполнения постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ.
- на имя Буторина М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. <данные изъяты>).
Из постановления о наложении ареста на имущество подозреваемого № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола наложения ареста, на имущество Буторина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в суде, видно, наложен арест на имущество, принадлежащее подозреваемому Буторину М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путём запрета распоряжаться автомобилем <данные изъяты>, путём заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного автомобиля (л.д. <данные изъяты>).
Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в суде, следует, осмотрен автомобиль <данные изъяты>, который признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела, оставлен на хранении на стоянке временного задержания ИП <данные изъяты>.
Из протокола дополнительного осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в суде, видно, <данные изъяты>.
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, по настоящему уголовному делу органами дознания собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Буторина М.А. в совершении инкриминируемого преступления.
Показания подсудимого Буторина М.А., данные в ходе дознания, в части обстоятельств нахождения автомашины <данные изъяты> в личной собственности его супруги Д. суд оценивает как неискренние, связанные с избранной линией защиты, чтобы избежать предусмотренной п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации указанной автомашины. Свидетель Д. показала, данная автомашина приобретена в браке на совместно нажитые денежные средства. В остальной части показания подсудимого Буторина М.А., с учётом данных в судебном заседании, суд признаёт достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей С., Б,, Л., Ш., А., а равно с результатами анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К», заводской №.
Оснований сомневаться в показаниях всех свидетелей по уголовному делу у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и не имеют неустранённых противоречий.
Таким образом исследуемые судом доказательства, за исключением вышеприведённого изъятия в показаниях Буторина М.А., согласуются между собой и не имеют существенных, неустранённых противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.
По изложенному суд приходит к выводу, вина Буторина М.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имевшего место в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, установленных выше судом, нашла своё полное подтверждение.
Суд, признав установленной вину подсудимого, квалифицирует действия Буторина М.А. – по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Характеристика виновного в быту участковым уполномоченным удовлетворительная, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего сына, инвалидность жены Д. (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Буторина М.А. до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ по отношению к виновному, не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Инкриминируемое Буторину М.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, изменение названной категории преступления Законом не предусмотрено.
Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Буторина М.А. в их совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, с учётом возможности получения Буториным М.А. заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание за преступление в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как его исправление, по мнению суда, возможно без применения более строго наказания.
Назначение в качестве дополнительного наказания лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью является обязательным в силу Закона.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
<данные изъяты> – подлежат конфискации в собственность государства;
<данные изъяты>, подлежат оставлению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БУТОРИНА М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Наказание в виде штрафа, — исполнять самостоятельно, штраф оплатить на следующие реквизиты: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Фокино Приморского края (692880, г.Фокино, ул.Постникова, 1). В платёжном поручении наименование получателя: УФК по Приморскому краю (МОМВД России по ЗАТО Фокино), ИНН 2503005785, КПП 251201001, КБК 18811603127010000140, р/с 03100643000000012000, УИН 18852525010420000933, ОКЦ №1 ДГУ Банка России //УФК по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 040507002, л/с 04201433430, ОКТМО 05747000.
Меру процессуального принуждения в отношении БУТОРИНА М.А. в виде обязательства о явке, – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
автомобиль <данные изъяты> — конфисковать в собственность государства;
<данные изъяты> — оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае обжалования настоящего приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе участия защитника, может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья:
Д.В. Денисов